Рішення
від 16.11.2010 по справі 33/419
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/419 16.11.10

Суддя Мудрий С.М. розгляну вши справу

за позовом Відкрит ого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компані я»

до Товариства з об меженою відповідальністю «А еро-Експерес»

третя особа, що не заявляє с амостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача : Приватне акціонерн е товариство «Страхова компа нія «Універсальна»

про стягнен ня 1 184,38 грн.

За участю представників с торін:

від позивача: Гуримс ький О.В.- представник за дов іреністю № 22 від 01.11.2010 р.;

від відповідачів: н е з' явився;

від третьої особи: не з' явився.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне т овариства «Незалжна Страхов а Компанія»звернулась до Гос подарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ае ро - експрес», третя особа, що не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціон ерне товариство «Страхова ко мпанія «Універсальна»про ст ягнення 1 184,38 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, 11.06.2006 р. між Ві дкритим акціонерним товарис твом Страхова компанія «Прав екс-Страхування»та ОСОБА_1 було укладено договір добр овільного страхування транс портного засобу, наданого у з аставу серії ТЗМ № 622177, згідно з сертифікатом до якого об'єкт ом страхування став автомобі ль «Хонда Аккорд», державний НОМЕР_2.

26.11.2008 р. BAT CK «Правекс-Страхуванн я» змінило назву на Відкрите акціонерне товариство «Неза лежна Страхова Компанія».

06.08.2007 р. в м. Києві по просп. Пере моги - вул. Чистяківська стала ся ДТП за участю автомобіля « ВАЗ», реєстраційний НОМЕР_1 , яким керував працівник Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Аеро-Експрес»ОС ОБА_2, та автомобіля «Хонда-А ккорд», державний НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, під йо го керуванням.

Внаслідок зіткнення автом обілю «Хонда-Аккорд», держав ний НОМЕР_2, заподіяно шко ду на загальну суму 1 526 грн. 50 коп ., що підтверджується Калькул яцією СП ЗАТ «Дніпро Мотор Ін вест»від 04.09.2007 року.

На виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу, надан ого у заставу серії ТЗМ № 622177 ві д 11.08.2006 р. BAT CK «Правекс-Страхуванн я»платіжним дорученням № 7258 в ід 29.10.2007 року провело випл ату страхового відшкодуванн я у розмірі 1 184 грн. 38 коп.

Згідно довідки Ф - 2 ВДАІ з обс луговування Святошинського РУ ГУ МВС України м. Києва вх. № 4096311 від 15.08.2007 р. автомобіль «ВАЗ» , реєстраційний номер AI 1811 АР, на лежить TOB «Аеро-Експрес».

30.07.2010 р. за вих. № 3142 ВАТ «Незалеж на Страхова Компанія»направ лено претензію керівництву П АТ «Універсальна», так як згі дно полісу ВА/9299808 цивільно-пра вова відповідальність TOB «Аер о-Експрес»була застрахована в даній страховій компанії. В казана претензія залишилася без задоволення.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.11.2010 року у с праві № 33/419 порушено проваджен ня у справи та справу признач ено до розгляду на 16.11.2010 р. на 10:30 г од.

В судове засідання 16.11.2010 року представник відповідача та третьої особи не з' явились, про день, час та місце розгляд у справи повідомлені належни м чином, що підтверджується п овідомленнями поштового від ділення «Укрпошта»про вруче ння ухвал суду сторонам. Від т ретьої особи до загального в ідділу діловодства надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд відмовив у задоволенні клопотання третьої особи пр о відкладення розгляду справ и у зв' язку із його необґрун тованістю.

Представник позивача в суд овому засідання 16.11.2010 року прос ив позовну заяву задовольнит и в повному обсязі.

Відповідно до статті 75 ГПК У країни справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню.

З довідки ВДАІ з обслуговув ання Святошинського району Р У ГУ МВС України м.Києва вх. № 4 096311 від 15.08.2007р. вбачається, що 06.08.2007 р оку в м. Києві на пр. Перемоги 77/ 1 сталося дорожньо-транспорт на пригода за участю транспо ртного засобу Хонда Аккорд, д .н.з НОМЕР_2, що належить О СОБА_1, під керуванням ОСО БА_3 та транспортним засобо м ВАЗ 21043, д.н.з НОМЕР_1, що нале жить «Аеро - Експрес»в наслі док якої транспортний засіб Хонда Аккорд, д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічних пошкодже нь.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва в ід 30 серпня 2007 року у справі № 3-2974 1 встановлено, що 06.08.2007 року о 14 го д. 20 хв. ОСОБА_2 керуючи тран спортним засобом-автомобіле м «ВАЗ - 2104», д/н НОМЕР_1 по п р-ту Перемоги - вул. Чистяків ська в м. Києві, не врахував до рожньої обстановки, не дотри мався безпечної дистанції ру ху в результаті чого здійсни в зіткнення з автомобілем «Х онда Аккорд», д/н НОМЕР_2 пі д керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду в попу тному напрямку, внаслідок чо го обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодже ння.

ОСОБА_2 визнано винним у вч инені адміністративного пра вопорушення, передбаченого с т. 124 Кодексу про адміністрати вне правопорушення і піддано його адміністративному стяг ненню у вигляді штрафу.

Відповідно до калькуляції СП ЗАО «Дніпро Мотор Інвест» вартість відновлювального р емонту робіт та запасних зап частин Хонда Аккорд, д.н.з. НО МЕР_2 становить 1526,50 грн..

15.10.2007 року ОСОБА_3 звернувс я до ВАТ СК «Правекс Банк»з з аявою про виплату страхового відшкодування по страховому випадку, який відбувся 06.08.2007 ро ку.

Згідно з Сертифікату до Дог овору серія ТЗМ № 622177 від 11.08.2006р. с ума страхового відшкодуванн я визначається виходячи із р ахунку фірмової СТО без вира хування зносу на деталі, які з амінюються, і підлягає випла ті страхувальнику з врахуван ням франшизи (ДТП або пошкодж ення без вини користувача).

Розпорядженням № 90146/67 від 17.10.2007 року ВАТ СК «Правекс Банк»(ви годонабувач) направленого на адресу ВАТ СК «Правекс - Стр ахування» просить виплатити страхове відшкодування в ро змірі 1184 грн. 38 коп. на користь АК Б «Правекс - Банк»на рахунок № 2909812022011 в АКБ «Правекс-Банк», МФ О 321983, ОКПО 14360920.

Розпорядженням ВАТ СК «Пра векс Страхування»враховуюч и заяву страхувальника на ви плату від 15.10.2007 року, розпорядже ння на виплату страхового ві дшкодування КД АКБ «Правекс- Банк»№ 90146/67 від 17.10.2007 року виріше но здійснити оплату страхово го відшкодування в сумі 1 184,38 г рн. на користь вигодонабувач а. Відповідно до розрахунку д о суми страхового відшкодува ння до виплати визначено сум у в розмірі 1184,38 грн.

ВАТ СК «Правекс Страхуванн я»прийнято страховий акт № 6226 від 25.10.2007 року відповідно до ум ов договору страхування сума страхового відшкодування ск лала 1 184,38грн.

На виконання умов договору страхування, розпорядження, страхового акут позивачем б уло виплачено АКБ «Правекс-Б анк» суму страхового відшкод ування в розмірі 1 184,38 грн.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановл ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізично ї чи юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, у м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

Таким чином, до страхової ко мпанії перейшло в межах суми 1 184,38 грн. право зворотної вимог и до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Позивачем направлялась на адресу відповідача регресну вимогу від 30.07.2010 року № 3142 з вимог ою виплатити страхове відшко дування в порядку регресу. Пр оте виплати здійснено не бул о.

Суд приходить до висновку, щ о вимоги позивача про стягне ння завданої шкоди в регресн ому порядку в сумі 1 184,38 грн. є об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати скла даються з державного мита, су м, що підлягають сплаті за про ведення судової експертизи, призначеної господарським с удом, витрат, пов'язаних з огля дом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходжен ня, оплати послуг перекладач а, адвоката, витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу та інших ви трат, пов'язаних з розглядом с прави.

Згідно статті 49 ГПК Україн и витрати по сплаті державно го мита, витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «А еро-Експрес» (04073, м. Київ, п росп. Московський, буд. 28-А, код ЄДРПОУ 21613132) на користь Відкрит ого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компані я»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9 /2, р/р 2650600004267 в ПАТ КБ „ПРАВЕКС - БАН К", МФО 321983, код 20036721) компенсацію з дійснених страхових виплат у сумі 1 184 (одна тисяча сто вісім десят чотири) грн. 38 коп., витрат по сплаті державного мита у р озмірі 102 (сто дві) гривні 00 копі йок та 236 (двісті тридцять шіст ь) 00 копійок витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повног о тексту рішення: 24.11.2010 рік

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.11.2010
Оприлюднено29.11.2010
Номер документу12454996
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/419

Постанова від 04.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Постанова від 02.02.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

Рішення від 16.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Рішення від 13.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 08.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Рішення від 25.11.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Рішення від 10.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мазур Д.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні