ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 33/419 16.11.10
Суддя Мудрий С.М. розгляну вши справу
за позовом Відкрит ого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компані я»
до Товариства з об меженою відповідальністю «А еро-Експерес»
третя особа, що не заявляє с амостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача : Приватне акціонерн е товариство «Страхова компа нія «Універсальна»
про стягнен ня 1 184,38 грн.
За участю представників с торін:
від позивача: Гуримс ький О.В.- представник за дов іреністю № 22 від 01.11.2010 р.;
від відповідачів: н е з' явився;
від третьої особи: не з' явився.
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне т овариства «Незалжна Страхов а Компанія»звернулась до Гос подарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ае ро - експрес», третя особа, що не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціон ерне товариство «Страхова ко мпанія «Універсальна»про ст ягнення 1 184,38 грн.
Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, 11.06.2006 р. між Ві дкритим акціонерним товарис твом Страхова компанія «Прав екс-Страхування»та ОСОБА_1 було укладено договір добр овільного страхування транс портного засобу, наданого у з аставу серії ТЗМ № 622177, згідно з сертифікатом до якого об'єкт ом страхування став автомобі ль «Хонда Аккорд», державний НОМЕР_2.
26.11.2008 р. BAT CK «Правекс-Страхуванн я» змінило назву на Відкрите акціонерне товариство «Неза лежна Страхова Компанія».
06.08.2007 р. в м. Києві по просп. Пере моги - вул. Чистяківська стала ся ДТП за участю автомобіля « ВАЗ», реєстраційний НОМЕР_1 , яким керував працівник Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Аеро-Експрес»ОС ОБА_2, та автомобіля «Хонда-А ккорд», державний НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, під йо го керуванням.
Внаслідок зіткнення автом обілю «Хонда-Аккорд», держав ний НОМЕР_2, заподіяно шко ду на загальну суму 1 526 грн. 50 коп ., що підтверджується Калькул яцією СП ЗАТ «Дніпро Мотор Ін вест»від 04.09.2007 року.
На виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу, надан ого у заставу серії ТЗМ № 622177 ві д 11.08.2006 р. BAT CK «Правекс-Страхуванн я»платіжним дорученням № 7258 в ід 29.10.2007 року провело випл ату страхового відшкодуванн я у розмірі 1 184 грн. 38 коп.
Згідно довідки Ф - 2 ВДАІ з обс луговування Святошинського РУ ГУ МВС України м. Києва вх. № 4096311 від 15.08.2007 р. автомобіль «ВАЗ» , реєстраційний номер AI 1811 АР, на лежить TOB «Аеро-Експрес».
30.07.2010 р. за вих. № 3142 ВАТ «Незалеж на Страхова Компанія»направ лено претензію керівництву П АТ «Універсальна», так як згі дно полісу ВА/9299808 цивільно-пра вова відповідальність TOB «Аер о-Експрес»була застрахована в даній страховій компанії. В казана претензія залишилася без задоволення.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.11.2010 року у с праві № 33/419 порушено проваджен ня у справи та справу признач ено до розгляду на 16.11.2010 р. на 10:30 г од.
В судове засідання 16.11.2010 року представник відповідача та третьої особи не з' явились, про день, час та місце розгляд у справи повідомлені належни м чином, що підтверджується п овідомленнями поштового від ділення «Укрпошта»про вруче ння ухвал суду сторонам. Від т ретьої особи до загального в ідділу діловодства надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд відмовив у задоволенні клопотання третьої особи пр о відкладення розгляду справ и у зв' язку із його необґрун тованістю.
Представник позивача в суд овому засідання 16.11.2010 року прос ив позовну заяву задовольнит и в повному обсязі.
Відповідно до статті 75 ГПК У країни справа розглядається за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню.
З довідки ВДАІ з обслуговув ання Святошинського району Р У ГУ МВС України м.Києва вх. № 4 096311 від 15.08.2007р. вбачається, що 06.08.2007 р оку в м. Києві на пр. Перемоги 77/ 1 сталося дорожньо-транспорт на пригода за участю транспо ртного засобу Хонда Аккорд, д .н.з НОМЕР_2, що належить О СОБА_1, під керуванням ОСО БА_3 та транспортним засобо м ВАЗ 21043, д.н.з НОМЕР_1, що нале жить «Аеро - Експрес»в наслі док якої транспортний засіб Хонда Аккорд, д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічних пошкодже нь.
Постановою Святошинського районного суду міста Києва в ід 30 серпня 2007 року у справі № 3-2974 1 встановлено, що 06.08.2007 року о 14 го д. 20 хв. ОСОБА_2 керуючи тран спортним засобом-автомобіле м «ВАЗ - 2104», д/н НОМЕР_1 по п р-ту Перемоги - вул. Чистяків ська в м. Києві, не врахував до рожньої обстановки, не дотри мався безпечної дистанції ру ху в результаті чого здійсни в зіткнення з автомобілем «Х онда Аккорд», д/н НОМЕР_2 пі д керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду в попу тному напрямку, внаслідок чо го обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодже ння.
ОСОБА_2 визнано винним у вч инені адміністративного пра вопорушення, передбаченого с т. 124 Кодексу про адміністрати вне правопорушення і піддано його адміністративному стяг ненню у вигляді штрафу.
Відповідно до калькуляції СП ЗАО «Дніпро Мотор Інвест» вартість відновлювального р емонту робіт та запасних зап частин Хонда Аккорд, д.н.з. НО МЕР_2 становить 1526,50 грн..
15.10.2007 року ОСОБА_3 звернувс я до ВАТ СК «Правекс Банк»з з аявою про виплату страхового відшкодування по страховому випадку, який відбувся 06.08.2007 ро ку.
Згідно з Сертифікату до Дог овору серія ТЗМ № 622177 від 11.08.2006р. с ума страхового відшкодуванн я визначається виходячи із р ахунку фірмової СТО без вира хування зносу на деталі, які з амінюються, і підлягає випла ті страхувальнику з врахуван ням франшизи (ДТП або пошкодж ення без вини користувача).
Розпорядженням № 90146/67 від 17.10.2007 року ВАТ СК «Правекс Банк»(ви годонабувач) направленого на адресу ВАТ СК «Правекс - Стр ахування» просить виплатити страхове відшкодування в ро змірі 1184 грн. 38 коп. на користь АК Б «Правекс - Банк»на рахунок № 2909812022011 в АКБ «Правекс-Банк», МФ О 321983, ОКПО 14360920.
Розпорядженням ВАТ СК «Пра векс Страхування»враховуюч и заяву страхувальника на ви плату від 15.10.2007 року, розпорядже ння на виплату страхового ві дшкодування КД АКБ «Правекс- Банк»№ 90146/67 від 17.10.2007 року виріше но здійснити оплату страхово го відшкодування в сумі 1 184,38 г рн. на користь вигодонабувач а. Відповідно до розрахунку д о суми страхового відшкодува ння до виплати визначено сум у в розмірі 1184,38 грн.
ВАТ СК «Правекс Страхуванн я»прийнято страховий акт № 6226 від 25.10.2007 року відповідно до ум ов договору страхування сума страхового відшкодування ск лала 1 184,38грн.
На виконання умов договору страхування, розпорядження, страхового акут позивачем б уло виплачено АКБ «Правекс-Б анк» суму страхового відшкод ування в розмірі 1 184,38 грн.
Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановл ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.
На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізично ї чи юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.
Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, у м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.
Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.
Таким чином, до страхової ко мпанії перейшло в межах суми 1 184,38 грн. право зворотної вимог и до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Позивачем направлялась на адресу відповідача регресну вимогу від 30.07.2010 року № 3142 з вимог ою виплатити страхове відшко дування в порядку регресу. Пр оте виплати здійснено не бул о.
Суд приходить до висновку, щ о вимоги позивача про стягне ння завданої шкоди в регресн ому порядку в сумі 1 184,38 грн. є об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати скла даються з державного мита, су м, що підлягають сплаті за про ведення судової експертизи, призначеної господарським с удом, витрат, пов'язаних з огля дом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходжен ня, оплати послуг перекладач а, адвоката, витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу та інших ви трат, пов'язаних з розглядом с прави.
Згідно статті 49 ГПК Україн и витрати по сплаті державно го мита, витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити по вністю.
2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «А еро-Експрес» (04073, м. Київ, п росп. Московський, буд. 28-А, код ЄДРПОУ 21613132) на користь Відкрит ого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компані я»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9 /2, р/р 2650600004267 в ПАТ КБ „ПРАВЕКС - БАН К", МФО 321983, код 20036721) компенсацію з дійснених страхових виплат у сумі 1 184 (одна тисяча сто вісім десят чотири) грн. 38 коп., витрат по сплаті державного мита у р озмірі 102 (сто дві) гривні 00 копі йок та 236 (двісті тридцять шіст ь) 00 копійок витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.
3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.
Суддя С.М.Мудрий
Дата підписання повног о тексту рішення: 24.11.2010 рік
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 16.11.2010 |
Оприлюднено | 29.11.2010 |
Номер документу | 12454996 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Мудрий С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні