Рішення

від 13.10.2009 по справі 33/419

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/419 13.10.09

Суддя Мудрий С.М. , розг лянувши справу

за позовом відкритог о акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіонально ї дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”

до фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 479 025,92 грн.

За участю представників ст орін :

від позивача: Ступак О .М. - представник за довіре ністю № 1114з від 24.07.2009 року;

від відповідача: не з' я вився.

встановив :

Відкрите акціонерне т овариство „Райффайзен Бан к Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” з вернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заяво ю до фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_2 про стягнення 479 025,92 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 05.03.2008 року між відкритим акціонерним т овариством „Райффайзен Ба нк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” (п озивачем) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (ві дповідачем) був укладений кр едитний договір № 010/95-12/143, згідно умов якого позивач надав від повідачеві кредит у сумі 400 000,00 грн. строком до 04.02.2015 року, зі спл атою 16,75 % річних для придбання обладнання.

Відповідно до п. 6.1. вищеназва ного договору відповідач зоб ов' язаний використати кред ит на зазначені у договорі ці лі і в строки, передбачені дог овором, забезпечити повернен ня одержаного кредиту та спл ату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим дог овором.

Згідно з п. 10.2 вищеназваного договору за порушення строкі в повернення кредиту, процен тів за користування кредитом відповідач сплачує позиваче ві пеню від суми прострочено го платежу у розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ, що ді яла на момент виникнення заб оргованості, за кожний день п рострочення.

З метою забезпечення викон ання зобов' язань відповіда ча за кредитним договором № 0 10/95-12/143, 05.03.2008 року між позивачем та відповідачем укладено догов ір застави основних засобів реєстр. № 153, згідно з яким відпо відач передав у заставу нале жні йому на праві власності о сновні засоби (обладнання).

Відповідач свої зобов'язан ня передбачені кредитним дог овором належним чином не виконує, основну заборгов аність за кредитом згідно з у становленим графіком погаше ння заборгованості не поверт ає, проценти за користування кредитом не сплачує.

07.08.2008 року вих. № 07-09-03/09/7509 та 05.03.2009 вих . № 09-07-01/09/3019 позивач направив відп овідачеві листи з вимогою оп латити заборгованість за кре дитним договором № 010/95-12/143 від 05.0 3.2008 року.

Основна заборгованість ві дповідача перед позивачем по кредиту становить 400 000,00 грн., за боргованість за відсотками з а користування кредитними ко штами становить 67 557,14 грн., пеня за порушення строків поверне ння кредитних коштів станови ть 3 106,67 грн., пеня за порушення с троків сплати відсотків за к ористування кредитом станов ить 8 362,11 грн.

У зв' язку з вищезазначени м позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 19.06.2009 року поруше но провадження у справі № 33/419 і призначено до розгляду на 08.09.2 009 року.

У судове засідання 08.09.2009 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали Гос подарського суду м. Києва про порушення провадження у спр аві № 33/419 від 19.06.2009 року не виконав , обґрунтованих клопотань що до своєї неявки не направляв , хоча про час і місце судових засідань був повідомлений на лежним чином, що підтверджує ться наявним в матеріалах сп рави повідомленням про вруче ння поштового відправлення з а № 07970084 на адресу: 03164, м. Київ, вул. І .Федька, 3-а.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, вим оги ухвали Господарського су ду м. Києва про порушення пров адження у справі виконав час тково, подав заяву про продов ження строку розгляду справи . Суд задовольнив клопотання представника позивача про п родовження строку розгляду с прави.

Керуючись ст. 77 ГПК України с уд відклав розгляд справи на 13.10.2009 року у зв' язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

У судовому засіданні 13.10.2009 ро ку представник позивача вико нав вимоги ухвали про поруше ння провадження у справі № 33/419, підтримав позовні вимоги, пр осив позов задовольнити в по вному обсязі.

Представник відповідача н е з' явився, вимоги ухвали Го сподарського суду м. Києва пр о порушення провадження у сп раві № 33/419 не виконав, про поваж ні причини неявки суд не пові домив, через загальний відді л діловодства подав клопотан ня про відкладення розгляду справи у зв' язку з його пере буванням за межами міста.

Суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача у зв ' язку з його необґрунтовані стю.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами. Проаналізувавши зіб рані по справі докази, суд дій шов висновку про достатність матеріалів справи для її роз гляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяв у.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню в повному обсязі.

05.03.2008 року між відкритим акці онерним товариством „Райф файзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дире кції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (позивачем) та фізично ю особою - підприємцем ОСО БА_2 (відповідачем) був уклад ений кредитний договір № 010/95-12/14 3, згідно п. 1.1 якого позивач на п оложеннях та умовах цього до говору, відкриває відповідач у не відновлювальну кредитну лінію у сумі 409 950,00 грн., з яких: кр едит в сумі 400 000,00 грн. призначен ий для купівлі позичальником обладнання; кредит в сумі 9 950,00г рн. призначений для сплати ст рахових платежів (премій) за д оговорами страхування, що ук ладаються позичальником від повідно до вимог п.2.2 цього дог овору.

Відповідно до п.1.2 кредитног о договору № 010/95-12/143 від 05.03.2008 креди т надається кредитором позич альнику траншами або однією сумою, в порядку передбачено му договором, та повинен бути повернутий позичальником у строк по 04.02.2015 включно.

Згідно з п.1.3. кредитного дого вору № 010/95-12/143 від 05.03.2008 за користув ання кредитними коштами пози чальник сплачує кредитору пр оценти 16,75 % річних.

Позивач виконав свої зобов ' язання перед відповідачем шляхом перерахування на йог о поточний рахунок суми кред иту, що підтверджується наяв ним в матеріалах справи плат іжними дорученнями № 1 від 06.03.08 н а суму 400 000,00 грн.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК Украї ни підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1054 Циві льного кодексу України за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов' язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов' я зується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитн ого договору.

Згідно зі статтею 1048 Цивільн ого кодексу України позикода вець має право на одержання в ід позичальника процентів ві д суми позики, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Розмір і порядок одержанн я процентів встановлюються д оговором. Якщо договором не в становлений розмір проценті в, їх розмір визначається на р івні облікової ставки Націон ального Банку України.

У разі відсутності іншої до мовленості сторін проценти в иплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п. 3.6. кредитног о договору № 010/95-12/143 від 05.03.2008 проце нти за користування кредитом нараховуються виходячи з ро зміру процентної ставки, вст ановленої цим договором, з дн я перерахування коштів з поз ичкового рахунку позичальни ка до моменту фактичного пов ернення (погашення) кредиту к редитору (в тому числі і за пер іод прострочення погашення к редиту).

Згідно з п. 3.7. договору позич альник зобов' язаний здійсн ювати повернення основної за боргованості за кредитом у с троки, визначені графіком по гашення кредитної заборгова ності (невід' ємний додаток № 1 до цього договору) рівними щомісячними платежами, почин аючи з першого місяця корист ування кредиту (або з місяця, н аступного за закінченням від строчки погашення основної с уми, у випадку її надання).

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов' язаний п овернути позикодавцеві пози ку (грошові кошти у такій самі й сумі або речі, визначені род овими ознаками, у такій самій кількості, такого самого род у та такої самої якості, що бул и передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що були в становлені договором.

В порушення умов договору п озичальником не були виконан і зобов'язання зі сплати на ко ристь банку процентів річних за користування кредитним к оштами, а також зобов'язання з і сплати суми наданого банко м кредиту відповідно до граф іку погашення кредитної забо ргованості. Вказані обставин и підтверджуються доданими д о позову банківськими виписк ами по особовому рахунку від повідача за розрахунковий пе ріод з 05.03.2008 року по 09.06.2009 року.

П. 7.3. договору передбачено, щ о кредитор має право дострок ово вимагати погашення забор гованості позичальника за кр едитом, включаючи нараховані відсотки за користування кр едитом та штрафні санкції у в ипадку невиконання позичаль ником умов розділу 6 та/або п.3.9 цього договору.

07.08.2008 року вих. № 07-09-03/09/7509 позивач н аправив відповідачеві лист з вимогою оплатити заборгован ість за кредитним договором № 010/95-12/143 від 05.03.2008 року.

05.03.2009 вих. № 09-07-01/09/3019 позивач напра вив відповідачеві претензію про дострокове погашення за боргованості за кредитним до говором з вимогою в місячний термін з дня її одержання дос троково погасити заборгован ість за кредитним договором № 010/95-12/143.

Однак позивач будь-якої від повіді боржника на зазначені вимоги не отримав, погашення заборгованості за зазначени м вище договором відповідач не здійснив.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч.7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, факт наявності о сновної заборгованості в сум і 400 000,00 грн. та заборгованості п о сплаті відсотків за корист ування кредитними коштами в сумі 67557,14 грн. належним чином до ведений, документально підтв ерджений і відповідачем не с простований, тому позовні ви моги в частині стягнення осн овної заборгованості та забо ргованості по сплаті відсотк ів за користування кредитним и коштами визнаються судом о бґрунтовані та такими, що під лягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України п орушенням зобов' язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов' язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються г осподарські санкції у вигляд і грошової суми (неустойка, шт раф, пеня), яку учасник господа рських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Згідно ч.3 статті 549 ЦК Україн и пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Згідно з п. 10.2 вищеназваного договору за порушення строкі в повернення кредиту, процен тів за користування кредитом позичальник сплачує кредито ру пеню від суми прострочено го платежу у розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ, що ді яла на час виникнення заборг ованості, за кожний день прос трочення.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, пеня за порушенн я строків погашення кредиту в сумі 3 106,67 грн. та пеня за поруш ення строків сплати відсоткі в за користування кредитними коштами в сумі 8 362,11 грн. визнают ься судом обґрунтовані та та кими, що підлягають задоволе нню.

Частиною 1 статті 546 ЦК Україн и передбачено, що виконання з обов'язання може забезпечува тися неустойкою, порукою, гар антією, заставою, притриманн ям, завдатком.

Статтею 19 Закону України «П ро заставу»передбачено, що з а рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в п овному обсязі, що визначаєть ся на момент фактичного задо волення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завд аних прострочкою виконання ( а у випадках, передбачених за коном чи договором, - неустойк у), необхідні витрати на утрим ання заставленого майна, а та кож витрати на здійснення за безпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено дог овором застави.

Відповідно до ст. 572 ЦК Україн и в силу застави кредитор (зас таводержатель) має право у ра зі невиконання боржником (за ставодавцем) зобов' язання, забезпеченого заставою, одер жати задоволення за рахунок заставленого майна переважн о перед іншими кредиторами ц ього боржника, якщо інше не вс тановлено законом (право зас тави).

Згідно зі ст. 589 ЦК України у р азі невиконання зобов' язан ня, забезпеченого заставою, з аставодержатель набуває пра во звернення стягнення на пр едмет застави. За рахунок пре дмета застави заставодержат ель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, щ о визначена на момент фактич ного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завд аних порушенням зобов' язан ня, необхідних витрат на утри мання заставленого майна, а т акож витрат, понесених у зв' язку із пред' явленням вимог и, якщо інше не встановлено до говором.

Статтею 19 Закону України «П ро заставу»встановлено, що з аставодержатель набуває пра во звернення стягнення на пр едмет застави в разі, якщо в мо мент настання терміну викона ння зобов'язання, забезпечен ого заставою, воно не буде вик онано, якщо інше не передбаче но законом чи договором.

Відповідно до ст. 590 ЦК Україн и звернення стягнення на пре дмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном. Заставодержатель набува є право звернення стягнення на предмет застави в разі, кол и зобов' язання не буде вико нано у встановлений строк (те рмін), якщо інше не встановлен о договором або законом.

З метою забезпечення викон ання зобов' язань відповіда ча за кредитним договором № 0 10/95-12/143, 05.03.2008 року між позивачем та відповідачем укладено догов ір застави основних засобів реєстр. № 153, згідно з яким відпо відач передав у заставу нале жні йому на праві власності о сновні засоби (обладнання).

Згідно з п.п. 1.2 вказаного дог овору застави основних засоб ів в забезпечення виконання зобов' язань вказаних у п.1.1 д аного договору заставодавец ь на умовах передбачених дан им договором, передає у заста ву заставодержателю належне йому на праві власності осно вні засоби/обладнання, а саме : покрасочно-сушильна камера Trommelberg SB-7427, компресор 500 W 115|16 PM 313801, стапе ль В 19G Trommelberg, підіймач автомобіл ьний Trommelberg TST 45G, підіймач Trommelberg TST 45G.

Заставна вартість майна, як е відповідач передав позивач у у забезпечення кредитних з обов'язань, становить 568134,80 грив ень.

Відповідно до п. 4.1 договору з астави основних засобів від 05.03.08 заставодержатель набуває права стягнення заборговано сті за рахунок предмета заст ави у випадку якщо кредит, про центи, комісійна винагорода, штрафні санкції, які були заб езпечені заставою не будуть сплачені у строк, передбачен ий кредитним договором, або д остроково у випадку порушенн я заставодавцем умов цього д оговору або кредитного догов ору, а також у випадках передб ачених ст. 23 Закону України „П ро забезпечення вимог кредит орів та реєстрацію обтяжень” .

За рахунок заставлених май нових прав заставодержатель має право задовольнити у пов ному обсязі свої вимоги, які в иникають у разі прострочення виконання або невиконання з аставодавцем умов кредитног о договору, включаючи погаше ння основної суми заборгован ості за кредитом, нараховані проценти за користування кр едитом, комісійну винагороду та неустойку шляхом реаліза ції заставлених майнових пра в.

Позивач просить звернути с тягнення на заставлене майно відповідача, яке в забезпече ння кредитних зобов' язань відповідача перед позивачем було передано в заставу:

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, факт наявності з аборгованості за кредитом в сумі 400 000,00 грн., заборгованості за відсотками за користуванн я кредитними коштами у сумі 675 57,14 грн., 3106,67 грн. пені за простроч ення погашення кредиту, 8 362,11 гр н. пені за прострочення сплат и відсотків належним чином д оведений, документально підт верджений і відповідачем не спростований, тому позовні в имоги визнаються судом обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню шляхом зве рнення стягнення на заставле не майно.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни судові витрати склада ються з державного мита, сум, щ о підлягають сплаті за прове дення судової експертизи, пр изначеної господарським суд ом, витрат, пов'язаних з оглядо м та дослідженням речових до казів у місці їх знаходження , оплати послуг перекладача, а двоката, витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу та інших витр ат, пов'язаних з розглядом спр ави.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК Украї ни витрати по сплаті державн ого мита, витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити п овністю.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1; п/р НОМЕР_1 в ВАТ „Р айффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) або з будь-якого рах унку, виявленого державним в иконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого акціонерного тов ариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської рег іональної дирекції ВАТ „Ра йффайзен Банк Аваль” (01601, м. К иїв, вул. Пирогова, 7-7Б; п/р 290971032 в К РД ВАТ „Райффайзен Банк А валь”, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) сум у заборгованості за кредитом в розмірі 400000 (чотириста тисяч ) грн. 00 коп., суму заборгованост і за відсотками за користува ння кредитними коштами у роз мірі 67557 (шістдесят сім тисяч п' ятсот п' ятдесят сім) грн. 14 ко п., пеню за порушення строків п овернення кредитних коштів у сумі 3 106 (три тисячі сто шість) г рн. 67 коп., пеню за порушення стр оків сплати відсотків за кор истування кредитними коштам и в сумі 8 362 (вісім тисяч триста шістдесят дві) грн. 11 коп., витр ати по сплаті державного мит а в сумі 4790 (чотири тисячі сімсо т дев' яносто) грн. 26 коп. та 312 (т риста дванадцять) грн. 50 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, шляхом звернення стягне ння на заставлене майно фізи чної особи - підприємця ОСО БА_2, а саме: покрасочно-сушил ьна камера Trommelberg SB-7427 серійний № SB74 27/1864/02, компресор 500 W 115|16 PM 313801 серійни й № PM313801, стапель В 19G Trommelberg серійний № 1908536/02, підіймач автомобільний Trommelberg TST 45G серійний № 09-2007-6-45G, підійма ч Trommelberg TST 45G серійний № 12-2006-8-45G.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повног о тексту рішення: 27.11.2009 року.