Ухвала

від 22.11.2010 по справі 38/359-45/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 38/359-45/269 22.11.10

За позовом: Заступника військового прокурора Центр ального регіону України в ін тересах держави в особі Міні стерства оборони України

до відповідача: То вариства з обмеженою відпові дальністю “Трейдлінкс”

Третя особа: Центральне спеціалізоване будівельне у правління (госпрозрахункове )

про: визнання недійсним договору

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Коваль О .Б. - представник (дов. №220/140/д в ід 26.01.2010р.)

Від відповідача: Колиха н О.А. - представник (дов. б/н від 01.11.2010р.)

Від третьої особи: Салій В.В. - представник (дов. № 4/4 в ід 14.04.2010р.)

Від прокуратури: Хрулен ко О.В. - старший прокурор в ідділу військової прокурату ри Ценетрального регіону (по св. № 658 від 23.07.2007р.)

Рішенням від 24.11.2009р. (суд дя Власов Ю.Л.) позов задоволен о.

Київський апеляційни й господарський суд Постанов ою від 14.05.2010 року апеляційну ска ргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Трейдлінк с”залишив без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2009 року без з мін.

Постановою від 15.09.2010 рок у Вищий господарський суд Ук раїни касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Трейдлінкс”задовол ьнив частково, рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 24.11.2009 року та постанову Київс ького апеляційного господар ського суду від 14.05.2010 року скасу вав, а справа передана на розг ляд Господарського суду міст а Києва.

Згідно резолюції спр ава 38/359 передана на новий розгл яд судді Балацу С.В.

Ухвалою від 04.10.2010р. суддя Ба лац С.В. прийняв справу 38/359 до св ого провадження, справі прис воєно № 38/359-45/269. Вказаною ухвалою призначено розгляд справи н а 10.11.2010р.

Ухвалою від 10.11.2010р. в порядку с татті 38 ГПК України, витребува в додаткові документи, що нео бхідні для вирішення спору.

Станом на день розгляду спр ави відповідь на вказаний за пит до суду не надійшла, тому с уд вважає за необхідне повто рно витребувати у Київської міської ради та Київської мі ської державної адміністрац ії копію рішення Київського міськвиконкому № 37 від 29.11.1948 р.

В судовому засіданні позив ач звернувся з клопотанням п ро витребування у відповідач а договору «про компенсації пайової участі», який був укл адений відповідно до п. 10.1 інве стиційного договору № 2319-03/15.

Позивач та відповідач звер нулися із клопотанням про пр одовження строку розгляду сп ору в порядку статті 69 ГПК Укр аїни.

У зв' язку з необхідністю витребування додаткових док азів, спір не може бути виріше но у даному судовому засідан ні.

Керуючись ст., 38, п.1 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про витребування д оказів.

2.Задовольнити клопотання п ро продовження строку розгля ду спору. Продовжити строк ро згляду спору.

3.Відкласти розгляд справи н а 16.12.2010 о 14:30. Засідання від будеться у приміщенні господ арського суду міста Києва у к ім. № 10.

4.В порядку ст. 38 ГПК України , витребувати у Київської міс ької ради та Київської міськ ої державної адміністрації к опію рішення Київського місь квиконкому № 37 від 29.11.1948 р.

5.Зобов' язати відповідача надати суду договір «про ком пенсації пайової участі», як ий був укладений відповідно до п. 10.1 інвестиційного догово ру № 2319-03/15.

6.Зобов'язати сторони напр авити в судове засідання сво їх представників, повноважен ня яких оформити у відповідн ості з вимогами статті 28 ГПК У країни та надати належним чи ном засвідчені копії докумен тів, що підтверджують повнов аження представників.

Суддя С. Балац