Рішення

від 26.10.2010 по справі 21/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010 р. Справа №21/230

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ТЕК Західтранссервіс", вул. Свободи, 4, с. Минай, Ужгородськ ий район, Закарпатська о бласть, 89442

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 500 0,00 грн.

Су ддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСО БА_1, паспорт НОМЕР_1, вида ний Київським РВ ПМУ УМВС Укр аїни в Полтавській області 26.0 7.2001р.

СУТЬ СПРАВИ: Розгляд ається позовна заява Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ТЕК Західтранссервіс" д о Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5000,00 г рн.

Позивач в судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином про час та міс це проведення судового засі дання, надіслав суду клопота ння про розгляд справи за від сутності свого представника .

Відповідач проти позову за перечує.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому прохає стягнути з відп овідача суму заборгованост і в розмірі 5000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.04.2010р. ТОВ "ТЕК Західтран ссервіс" отримало від експед итора ФОП ОСОБА_1 заявку на перевезення вантажу по ма ршруту м.Костянтинівка - м.Льв ів.

Відповідно до товарно-тран спортної накладної від 16.04.2010р. в антажним автомобілем марки "Мерседес" НОМЕР_2 з причеп ом НОМЕР_3 було виконано з амовлення ФОП ОСОБА_1

12.05.2010р. на адресу ФОП ОСОБА_1 були доставлені документи я кі підтверджують виконання з амовлення , акти виконаних ро біт №ОУ-0243 та рахунок на оплату №СФ-0000243 від 19.04.2010р. на суму 5000 грн.. Р ахунок на момент подачі позо ву не сплачений.

В заявці від 15.04.2010 р. строк розр ахунку замовника з перевізни ком не вказано. Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу Укр аїни, якщо строк (термін) викон ання боржником обов"язку не в становлений кредитор має пра во вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повине н виконати такий обов"язок у с емиденний строк від дня пред "явлення вимоги.

23 липня 2010 року ТОВ "ТЕК Західт ранссервіс" направило на адр есу ФОП ОСОБА_1 претензію №120 з вимогою про оплату надан их послуг. 26 липня 2010 року ТОВ "ТЕ К Західтранссервіс" отримал о відповідь, в якій ФОП ОСОБ А_1 наголошує на тому, що він оплатив послуги по перевезе нню вантажу.

ТОВ "ТЕК Західтранссервіс" н аправило листа вантажоодерж увачу - ПП "СклоПромТорг", з про ханням надіслати платіжні до ручення в підтвердження того , що ФОП ОСОБА_1 отримав опл ату наданих ПП "СклоПромТорг " експедиторських послуг. Від повідно до платіжних доручен ь №200 від 07.05.2010р. та № 209 від 12.05.2010р. ФОП ОСОБА_1 за експедиторські послуги отримав від ПП "СклоП роТорг" 5500 грн.

Суд розглянув позовні вимо ги позивача та вважає їх таки ми, що не обгрунтовані, не дове дені матеріалами справи та н е підлягають задоволенню з о гляду на наступне.

Ст.908 ЦК України передбачено , що перевезення вантажу здій снюється за договором переве зення. Загальні умови переве зення визначаються ЦК Україн и, іншими законами, транспорт ними кодексами (статутами), ін шими нормативно-правовими ак тами та актами, що видаються відповідно до них.

Згідно з вимогами ст.90 8 ЦК України за договором пере везення вантажу одна сторон а (перевізник) зобов"язується доставити довірений їй друг ою стороною (відправником) ва нтаж до пункту призначення т а видати його особі, яка має пр аво на одержання вантажу (оде ржувачеві), а відправник зобо в"язується сплатити за перев езення вантажу встановлену п лату. Договір перевезення ва нтажу укладається у письмові й формі. Укладення договору п еревезення вантажу підтверд жується складенням транспор тної накладної (коносамента або іншого документа, встано вленого транспортними кодек сами (статутами). Законом можу ть бути передбачені особливо сті укладення та виконання д оговору перевезення вантажу .

Відповідно до ст. 307 ГК України за договором переве зення вантажу одна сторона (п еревізник) зобов'язується д оставити ввірений їй дру гою стороною (вантажовідпр авником) вантаж до пункту при значення в установлений зак онодавством чи договором стр ок та видати його уповноваже ній на одержання вантажу ос обі (вантажоодержувачу), а ван тажовідправник зобов'язуєть ся сплатити за перевезення в антажу встановлену плату. До говір перевезення вантажу ук ладається в письмовій формі.

Укладення договору переве зення вантажу підтверджуєть ся складенням перевізного д окумента (транспортної накла дної, коносамента тощо) відпо відно до вимог законодавс тва. Перевізники зобов'язан і забезпечувати вантажовід правників бланками перевізн их документів згідно з прави лами здійснення відповідних перевезень.

Ч.1 ст.50 Закону України "Про а втомобільний транспорт" пер едбачено, що договір про пере везення вантажу автомобільн им транспортом укладається в ідповідно до цивільного зако нодавства між замовником та виконавцем у письмовій формі (договір, накладна, квитанція тощо). Ч.2 ст.50 даного Закону виз начаються істотні умови дого вору перевезення вантажу ав томобільним транспортом: най менування та місцезнаходжен ня сторін; найменування та кі лькість вантажу, його пакува ння; умови та термін перевез ення; місце та час навантажен ня і розвантаження; вартість перевезення; інші умови, узго джені сторонами.

Договір про перевез ення вантажів - двостороння у года між перевізником, ванта жовідправником чи вантажоод ержувачем, що є юридичним док ументом, яким регламентуютьс я обсяг, термін та умови пере везення вантажів, права, обов "язки та відповідальність ст орін щодо їх додержання (п.1 Пр авила перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затвереджені наказ ом Міністерства транспорту У країни № 363 від 14.10.1997 р.)

В матеріалах справи міст иться заявка від 15.04.2010р. та това рно-транспортна накладна від 16.04.2010р., якими позивач доводить укладення договору перевезе ння між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "ТЕК Західтранссервіс".

Як передбачено ст.908 ЦК Украї ни, ст. 307 ГК України та ст.50 Закон у України "Про автомобільний транспорт" договір про перев езення вантажу має бути укла дений у письмовій формі (дого вір, накладна, квитанція, тощо ).

Вимоги до письмової форми п равочину передбачені ст.207 ЦК України.

Надана позивачем факсиміл ьна копія заявки не відповід ає таким вимогам.

Незважаючи на те, що воля ст орін правочину (заявка) вираж ена за допомогою технічного засобу зв"язку (факсу), повинно бути дотримано вимоги щодо п ідпису правочину сторонами та скріплення підпису уповн оваженої особи ТОВ "ТЕК "Захід транссервіс" (як юридичної ос оби) печаткою.

Проте підпис замовника та відбиток печатки на наданій копії заявки здійснені факс имільним способом, відповіда ч (замовник) же заперечує факт надання заявки, її підписанн я та скріплення печаткою.

Крім того в заявці міститьс я вказівка, що факсимільна ко пія заявки має силу оригінал у за взаємною згодою сторін.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 з аперечує на укладенні догов ору перевезення з позивачем та направленні й підписанні заявки від 15.04.2010р.

В наданій позивачем копії т оваро-транспортної накладно ї від 16.04.2010р. замовником вказано "Приватне підприємство "Скло ПромТорг", вказівки на те, що з амовником є ФОП ОСОБА_1 у т оваро-транспортній накладн ій немає, як і немає будь-яких посилань в товарно-транспор тній накладній на заявку від 15.04.2010р.

Згідно з Правилами переве зення вантажів автомобільни м транспортом в Україні, затв ереджені наказом Міністерс тва транспорту України № 363 ві д 14.10.1997 р., визначено правила укл адення договорів перевезенн я . Так, згідно п.3.4.Правил після того, як Перевізник і Замовни к узгодили умови перевезень і розрахунки, стверджений пі дписом і печаткою Перевізник а проект Договору з необхідн ими до нього додатками в двох екземплярах Перевізник зобо в'язаний направити Замовнику не пізніше ніж через тр и дні після його узгодження.

У Договорі встановлюютьс я: термін його дії, обсяги пере везень, умови перевезень (реж им роботи по видачі та прийма нню вантажу, забезпечення сх оронності вантажу, виконання вантажно-розвантажувальних робіт і таке інше), вартість п еревезень і порядок розрахун ків, порядок визначення раці ональних маршрутів, обов'язк и сторін, відповідальність т ощо (п. 3.5 Правил). Замовник не пі зній як через 10 днів після оде ржання від Перевізника проек ту Договору підписує його і л опатки до нього, стверджує їх печатками і один екземпляр п овертає Перевізнику (п. 3.5.1 Прав ил) .

Якщо у Замовника є розбіжно сті по Договору, він зобов'яза ний сформулювати свої пропоз иції у протоколі розбіжносте й і направити їх Перевізнику разом з Договором у 10-деннил т ермін (п. 3.5.2 Правил) . Перев ізник зобов'язаний розглянут и протокол розбіжностей Замо вника, у разі потреби - спільно з ним, і включити до Договору всі прийняті пропозиції (п. 3.5.3 Правил).

На перевезення вантажів ав томобільним транспортом Зам овник надає Перевізнику при наявності Договору заявку ві дповідно до встановленої фор ми. У разі масових перевезень вантажів, особливо будівель них на місця будівництв, а так ож сільськогосподарських ва нтажів для їх переробки або у місця довгострокового збері гання, Замовник повинен до за явки подати також погоджений з Перевізником графік викон ання перевезень із зазначенн ям лобового або середньодобо вого обсягу перевезень, а так ож початку і кінця роботи змі н (п. 3.7 Правил).

Заявка полається Перевізн ику у строк, визначений Догов ором. За погодженням із Перев ізником Замовник може переда ти заявку на перевезення ван тажів телефонограмою, телета йпом, телеграфом, телексом, ін шим фіксованим шляхом. У цьом у випадку в такій заявці мают ь бути необхідні відомості, я кі характеризують найменува ння та кількість вантажу, адр еси вантаження та розвантаже ння, відстані перевезення та рід упаковки (п. 3.8 Правил).

Позивачем подано лише заяв ку від 15.04.2010р. Договір перевезен ня, до якого може бути додано з аявку, позивачем в порушення п. 3.7, 3.8 вище зазначених Правил н е наданий, такий Договір відс утній в матеріалах справи.

Крім того позивачем не нада но будь-яких доказів, що заявк а від 15.04.2010р. виконувалася. В мат еріалах справи відсутні акт и виконаних робіт, підписані позивачем та відповідачем.

В наданій позивачем копії л иста №68 ПП "СклоПромТорг" йде п осилання на рахунок №18 від 15.04.201 0р., а в платіжних дорученнях № 209 від 12.05.2010р. та №200 від 07.05.2010р. вказує ться як призначення платежу оплата за транспортні послуг и згідно рахунку №18 від 19.04.2010р. По зивачем додано до матеріалів справи рахунок-фактуру №СФ-000 0243 від 19.04.2010р.

Ст.48 Закону України "Про авто мобільний транспорт" визнача є документи, на підставі яких виконуються вантажні перев езення. Зокрема для юридично ї особи це ліцензія, докумен т, що засвідчує використання транспортного засобу на зак онних підставах, інші докуме нти, передбачені законодавст вом України (для автомобільн ого перевізника). Суду позива чем дані документи не надані .

Позивачем надано претензі ю №120 від 23.07.2010р. на підтвердження досудового порядку врегулюв ання спору. Наявна в матеріал ах справи відповідь на прете нзію б/н від 26.07.2010р. не приймаєть ся судом як доказ існування м іж сторонами договірних від носин за заявкою від 15.04.2010р., оск ільки в відповіді на претенз ію не вказано дата і номер пре тензії, на яку дається відпов ідь, відповідь на претензію в иготовлена за допомогою факс имільних технічних засобів ( факсу), підпис та відбиток пе чатки виготовлені факсиміль ним способом.

Відповідач заперечує факт підписання та скріплення пе чаткою даної відповіді на пр етензію та вказує, що дана ві дповідь на претензію не є від повіддю на претензію № №120 від 23.07.2010р., а є відповіддю на іншу пр етензію.

Згідно зі ст.33 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь. Докази подаються сторо нами та іншими учасникам и судового процесу.

Ст.34 ГПК України передбаче но, що господарський суд при ймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Об ставини справи, які відповід но до законодавства повинн і бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись ін шими засобами доказування.

Позовні вимоги позивача н еобгрунтовані, недоведені та не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, ке руючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити.

Суддя Тимченко Б.П.