Ухвала
від 19.11.2010 по справі 21/186-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"19" листопада 2010 р. Спра ва № 21/186-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О. А., суддя Барбашова С.В., судд я Такмаков Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 4091 Х/3) на рішення госпо дарського суду Харківської о бласті від "04" листопада 2010 р. по справі № 21/186-10

за позовом Приватного підприємства фірми "Айлес", м. Харків

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 124334,22 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарськ ого суду Харківської області від 04.11.2010р. по справі № 21/186-10 (суддя Светлічний Ю.В.) прийнято збіл ьшення розміру позовних вимо г та розгляд справи продовже но з урахуванням цих збільше нь. У задоволенні клопотання відповідача про повернення розгляду справи на стадію "до початку першого слухання" ві дмовлено. У задоволенні клоп отання відповідача про відкл адення розгляду справи відмо влено. Позовні вимоги задово лено повністю. Стягнуто з від повідача на користь позивача суму основного боргу в розмі рі 95575,00 грн., відсотки за користу вання коштами у розмірі 34622,45 гр н., пеню в розмірі 8294,35 грн., індек с інфляції у розмірі 3951,84 грн., 3% р ічних у розмірі 1422,84 грн., держав не мито в розмірі 1438,66 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у розмірі 236,00 грн.

Відповідач з даним рішення м суду першої інстанції не по годився, подав апеляційну ск аргу, в якій просить рішення г осподарського суду Харківсь кої області від 04.11.2010р. скасуват и повністю та направити спра ву на новий розгляд до суду пе ршої інстанції.

Перевіривши наявні у справ і документи та матеріали апе ляційної скарги, колегія суд дів вважає, що вона підлягає п оверненню, виходячи з наступ них обставин.

Згідно з приписами частини 3 статті 94 Господарського про цесуального кодексу України до апеляційної скарги, окрім іншого, додаються докази спл ати державного мита.

Відповідно до підпункту г ) пункту 2 статті 3 Декрету Кабі нету Міністрів України "Про д ержавне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 (зі з мінами та доповненнями) держ авне мито із апеляційних ска рг на рішення господарських судів складає 50 % ставки, що під лягає сплаті у разі подання з аяви для розгляду спору в пер шій інстанції.

Проте, надана відповідаче м до апеляційної скарги квит анція № ПН 1137 від 12.11.2010р. в сумі 621,67 г рн. не може бути належним дока зом сплати державного мита у встановленому розмірі.

В даному випадку відповіда ч звернувся до апеляційного господарського суду з апеляц ійною скаргою, в якій просить скасувати рішення у повному обсязі. Враховуючи вимоги чи нного законодавства, сума де ржавного мита за поданою апе ляційною скаргою повинна ста новити - 719,33 грн., однак скаржник ом сплачено лише 621,67 грн.

Відповідно до пункту 3 статт і 97 Господарського процесуал ьного кодексу України апеляц ійна скарга не приймається д о розгляду та повертається а пеляційним господарським су дом, якщо до неї скаржником не додано документу, що підтвер джує сплату державного мита, зокрема у встановленому роз мірі.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає, що дана апе ляційна скарга не приймаєтьс я до розгляду і підлягає пове рненню.

Керуючись статтею 86, пункта ми 3 статті 97 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, колегія суддів Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Фізичній особі - підпр иємцю ОСОБА_1, м. Харків та д одані до неї документи на 6 арк ушах, у тому числі:

- апеляційну скаргу вих. № 34 в ід 12.11.2010р. на 2 арк.;

- фіскальний чек № 4907 від 12.11.2010р. на 1 арк.;

- квитанція № ПН 1137 від 12.11.2010р. пр о сплату держмита в розмірі 621 ,67 грн. на 1 арк.;

- опис вкладення у цінний ли ст на ім"я ППФ "Айлес" від 12.11.2010р. н а 1 арк.;

- копія посвідчення про відр ядження № КУ-0000008 на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О. А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Такмаков Ю.В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.11.2010
Оприлюднено27.11.2010
Номер документу12456994
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/186-10

Ухвала від 28.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 10.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 23.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 13.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 13.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 20.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 22.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Постанова від 03.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 19.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні