Ухвала

від 20.01.2025 по справі б13/188-11

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2025 р. Справа№ Б13/188-11 (911/1859/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2024 у справі № Б13/188-11 (911/1859/24) (суддя Наріжний С.Ю., повний текст рішення складено та підписано - 04.11.2024)

за позовом Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк»

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Груп»

відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Александер»

та відповідача 3) Громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 в особі представника Магіденко (Непомящого) Бориса Олександровича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Атлантік Груп»

про визнання недійсним правочину, укладеного боржником та повернення майна боржнику шляхом витребування із чужого незаконного володіння

у відокремленому провадженні в межах справи № Б13/188-11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіпартнер Консалтинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Александер»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.11.2024 у справі № Б13/188-11 (911/1859/24) (суддя Наріжний С.Ю., повний текст рішення складено та підписано - 04.11.2024) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області по справі № Б13/188-11 (911/1859/24) від 04.11.2024 та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Александер», Громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Атлантік Груп» про визнання недійсним правочину, укладеного боржником та повернення майна боржнику шляхом витребування із чужого незаконного володіння задовольнити у повному обсязі та: - визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилого будинку, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіною І.Г. 30 квітня 2010 за реєстровим № 132, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Александер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпік Груп»; витребувати від громадянина Азербайджанської республіки ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Александер» нежилий будинок (літ. «Б»), загальною площею 261,60 кв.м., що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 665090380000).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 апеляційну скаргу у справі № Б13/188-11 (911/1859/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № Б13/188-11 (911/1859/24) витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № Б13/188-11 (911/1859/24) за позовом Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Груп» відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Александер» та відповідача 3) Громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 в особі представника Магіденко (Непомящого) Бориса Олександровича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Атлантік Груп» про визнання недійсним правочину, укладеного боржником та повернення майна боржнику шляхом витребування із чужого незаконного володіння у відокремленому провадженні в межах справи № Б13/188-11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіпартнер Консалтинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Александер» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2024 у справі № Б13/188-11 (911/1859/24) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

08.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № Б13/188-11 (911/1859/24).

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 23.12.2024 до 13.01.2025 (включно).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/141/25 від 14.01.2025 у зв`язку із перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б13/188-11 (911/1859/24).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 апеляційну скаргу у справі № Б13/188-11 (911/1859/24) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами ст. 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення

Положення ст. 259 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України в частині того, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів її надіслання: 1) Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімпік Груп», 2) Громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 в особі представника Магіденко (Непомящого) Бориса Олександровича, 3) Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Атлантік Груп».

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази надіслання копії апеляційної скарги 1) Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімпік Груп», 2) Громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 в особі представника Магіденко (Непомящого) Бориса Олександровича, 3) Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Атлантік Груп».

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2024 у справі № Б13/188-11 (911/1859/24) - залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству «Кредит Європа Банк», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко