Ухвала

від 16.11.2010 по справі 23/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, т ел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.11.2010р. Спр ава № 23/55

за заявою Управління Пенсійного Фонду України К рюківського району в м.Креме нчуці Полтавської області (м .Кременчук, вул. 50 років СРСР, 9)

до Колективного підпри ємства "Дитячий еколого-тури стичний центр "Азимут" (м. Кременчук, вул. Леонова, б . 1, код ЄДРПОУ 22522101) (адреса боржн ика в редакції Довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців станом на 31.08. 2010 р.)

про визнання банк рутом

Суддя Ореховськ а О.О.

За участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

Суть справи: Розгляд ається заява Управління Пен сійного Фонду України Крюкі вського району в м. Кременчуц і про визнання банкрутом Кол ективного підприємства "Дит ячий еколого-туристичний цен тр "Азимут", м. Кременчук в поря дку передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том".

Боржник в судове засідання не з'явився. Ухвала господарс ького суду Полтавської облас ті від 25.08.2010 року про порушення провадження у справі про бан крутство яка направлена бор жнику за адресою зазначеною ініціюючим кредитором в заяв і про порушення справи про ба нкрутство:м. Кременчук, вул. Ч ервоноармійська, б. 12, кв. 61, пове рнута поштовим відділенням д о господарського суду в зв"яз ку з закінченням терміну збе рігання ( а.с. 30-31).

Ухвала господарського суд у Полтавської області від 26.10.20 10 р. направлена боржнику за дв ома адресами : 1) Полтавська об ласть, Кременчук, вул. Червон оармійська, б. 12, кв. 61 (згідно ві домостей зазначених в заяві про порушення справи про бан крутство); 2) Полтавська област ь, м. Кременчук, вул. Леонова, б . 1 (згідно Довідки з ЄДР юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців станом на 31.08.2010 р.), що пі дтверджується відміткою н а звороті у лівому нижньому к уті ухвали суду ( а.с. 93-94) де про ставлено відповідний штамп с уду з відміткою про відправк у документа , що містить: вихід ний реєстраційний номер, заг альну кількість відправлен их примірників документа, да ту відправки, підпис працівн ика , яким вона здійснена. Відп овідно до Інформаційного Ли ста Вищого господарського с уду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 ( п.1 9) дана відмітка , за умови, що ї ї оформлено відповідно до в имог п. 3.5.11 Інструкції з ділов одства в господарських судах України , затв. наказом ВГСУ в ід 10.12.2002 р. № 75 ( з подальшими зміна ми) є підтвердженням належн ого надіслання копії проце суального документа сторон ам та іншим учасникам судов ого процесу.

На виконання вимог п. 3 ухвал и господарського суду Полтав ської області від 16.09.2010 р. ініці юючий кредитор листом за вх. № 12780д від 25.10.2010 р. просить суд зобо в"язати державний орган з пит ань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державн ого органу з питань банкрутс тва.

Ініціюючим кредитором вим оги п. 3 ухвали господарськог о суду Полтавської області в ід 26.10.2010 р. не виконані, уповнова жений представник в судове з асіданні не з"явився, хоча іні ціюючий кредитор належним ч ином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим п овідомленням про вручення ре комендованого поштового ві дправлення № 3963000124650.

Відповідно до п.2 Інформаці йного листа Вищого господар ського суду України від 15.03.2010 р . № 01-08/140 "Про деякі питання запо бігання зловживанню процесу альними правами в господарс ькому судочинстві" особи, як і беруть участь у справі, вва жаються повідомленими про ча с і місце її розгляду судом, я кщо ухвалу про порушення про вадження у справі надіслано за поштовою адресою , зазнач еною у позовній заяві. У випа дку нез"явлення в засідання господарського суду предст авників обох сторін або одні єї з них справа може бути роз глянута без їх участі, якщо н еявка таких представників н е перешкоджає вирішенню спо ру.

Справа розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами, на підставі ст. 75 ГПК Укра їни.

Розглянувши матеріали спр ави, суд, встановив:

Управління Пенсійного Ф онду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтав ської області (м.Кременчук, ву л. 50 років СРСР, 9) (надалі в тек сті - ініціюючий кредитор) зв ернулося до господарського с уду Полтавської області з за явою від 12.08.2010 р. вих. № 6418/07-21 ( вх. №326 1 від 20.08.2010 р.) про порушення спра ви про банкрутство Колективн ого підприємства "Дитячий ек олого-туристичний центр "Ази мут" (м. Кременчук, вул. Леонов а, б. 1, код ЄДРПОУ 22522101) (адреса бор жника в редакції Довідки з ЄД Р юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 3 1.08.2010 р.) ( надалі в тексті - Боржни к) на підставі ст. 52 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом", в обґр унтування свої вимог , зокрем а , посилаючись на:

1) наявність у боржника заб оргованості в загальній сум і 1515 грн. 26 коп. по сплаті страх ових внесків на загальнообо в"зкове державне пенсійне ст рахування за січень-грудень 2004 року та січень - червень 2005 р. , згідно поданих боржником д о Пенсійного фонду Розрахун ків суми страхових внесків на загальнообов"язкове держ авне пенсійне страхування , щ о підлягають сплаті за пері оди: січень 2004 р. - грудень 2004 р. та січень 2005 р. - червень 2005 р.. Вищев казана сума заборгованості підтверджується постановою господарського суду Полта вської області від 29.11.2007 р. по с праві №14/423 ( а.с. 78-79). Виконавчий лист виданий на примусове в иконання вищевказаної поста нови , який направлений на ви конання до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ відповід но до Постанови державного в иконавця від 07.11.2008 р. ( а.с. 89) пове рнутий стягувачу - УПФУ оскі льки місцезнаходження борж ника не відоме і встановити н е можливо.

2) не звітування боржника до Кременчуцької ОДПІ. Згідно д овідки Кременчуцької ОДПІ № 6516/10/15-121 від 27.02.2010 р. ( а.с. 24) КП "Дитячий еколого-туристичний центр "А зимут" ( код ЄДРПОУ 22522101 ) не звіт ується до Кременчуцької ОДП І з квітня 2008 р. , останній звіт - декларацію з податку на при буток подано 12.05.2008 р. за 1 квартал 2008 р..

А також, ініціюючий кредито р в обгрунтування своїх вимо г посилається на неможливіс ть стягнення заборгованост і з боржника .

Дану заяву прийнято судом до розгляду та порушено пров адження у справі № 23/55 про банкр утство Колективного підпри ємства "Дитячий еколого-тури стичний центр "Азимут" (м. Кременчук, вул. Леонова, б . 1, код ЄДРПОУ 22522101) (адреса боржн ика в редакції Довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців станом на 31.08. 2010 р.) згідно ухвали господарсь кого суду від 25.08.2010 року.

Під час розгляду справи суд ом прийнято до уваги наступн е.

Відповідно до статуту Коле ктивного підприємства "Дитя чий еколого-тиристичний цен тр "Азимут" ( а.с.55-66) ( зареєстрова ного в Кременчуцькій міськ ій раді народних депутатів розпорядженням № 160-Р від 26.09.1994 р. колективне підприємство с творено на кошти громадян Ук раїни ОСОБА_1., , ОСОБА_2., , ОСОБА_3., та ОСОБА_4.. - у часники підприємства ( п. 1.1 Ст атуту) . Місцезнаходженням К олективного підприємства "Д итячий еколого-тиристичний центр "Азимут" є Полтавська о бласть, м.Кременчук, пров. Кра сноармейський , б. 12, кв.61( а.с.51) .

Боржник - Колективне підпр иємство "Дитячий еколого-ту ристичний центр "Азимут" відповідно до Довідки державного реєстратора з ЄДР юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців станом на 31.08. 2010 р., наданої ініціюючим кред итором на вимогу суду ( а. с. 91) зареєстрований Виконкомо м Кременчуцької міської ради Полтавської області 26.09.1994 р.. з а ідентифікаційним кодом № 22 522101, місцезнаходження : Полт авська область, м.Кременчук, в ул. Леонова, буд. 1.

Провадження у спра вах про банкрутство регулюєт ься Законом України від 14 трав ня 1992 р. № 2343-XII “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30 червн я 1999 р. № 784-XIV, далі - Закон), Господ арським процесуальним кодек сом України (далі - ГПК), іншим и законодавчими актами Украї ни.

Закон містить спеціаль ні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо і нших законодавчих актів Укра їни. ( п.1 Пленуму Верховного су ду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про су дову практику в справах про б анкрутство").

Відповідно до вимог п. 1 ст. 5 2 Закону у разі, якщо громадя нин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутн і за її місцезнаходженням , або у разі ненадання боржник ом протягом року до органів д ержавної податкової служби згідно із законодавством п одаткових декларацій, докум ентів бухгалтерської звітн ості, а також за наявності і нших ознак, що свідчать про відсутність підприємницьк ої діяльності боржника, зая ва про порушення справи про б анкрутство відсутнього борж ника може бути подана креди тором незалежно від розміру його вимог до боржника та стр оку виконання зобов'язань.

Отже, за змістом частини 1 с т. 52 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" законодавцем визначен і особливі підстави для пору шення справи про банкрутство :

- відсутність за місцезнахо дженням громадянина-підприє мця - боржника або керівних органів боржника - юридично ї особи;

- або ненадання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби згідн о із законодавством податков их декларацій, документів бу хгалтерської звітності;

- а також наявність інших оз нак, що свідчать про відсутні сть підприємницької діяльно сті боржника.

Зміст викладеної норми зак ону свідчить про те, що при вир ішенні питання про порушення провадження у справі про бан крутство відсутнього боржни ка згідно зі статтею 52 Закону про банкрутство, слід врахов увати, що наявність хоча б одн ієї з ознак відсутнього борж ника, передбачених частиною першою статті 52 Закону про бан крутство, є достатньою для по рушення провадження у справі .

Відповідно до вимог с т. 33 ГПК України кожна сторон а повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.Докази подаютьс я сторонами та іншими у часниками судового процесу.

Господарський суд прий має тільки ті докази, які м ають значення для справи. Обс тавини справи, які відповідн о до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись ін шими засобами доказування ( с т. 34 ГПК України) .

Посилання ініціюючого кре дитора - УПФУ в обгрунтування заявлених вимог на те, що бор жник не звітується до Кремен чуцької ОДПІ не можуть бути п рийняті судом до уваги з огля ду на наступне.

За наявності обста вин, зокрема, коли платником п одатків не подані в установл ений строк податкові деклара ції, органи державної податк ової служби у відповідності до вимог статті 111 Закону України "Про державну податк ову службу в Україні" повинні провести позапланову виїзну перевірку, результати якої о формлюються актом із встанов ленням певних фактів, і який м ає бути поданий до господарс ького суду разом із заявою пр о порушення справи про банкр утство боржника у порядку ст атті 52 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом" в якості належного доказу ( Вищевказана правова позиція викладена в Постано ві Вищого господарського суд у України від 9 грудня 2009 р. по с праві № 2-4/5629-2007 ).

Як вбачається з матеріал ів справи, у заяві УПФ відсут ні посилання на факти провед ення Кременчуцької ОДПІ поз апланової перевірки платник а податків - боржника, а також документи, що їх підтверджую ть, відсутні посилання на ріш ення керівника податкового о ргану та наказ, на підставі як их проводиться перевірка щод о встановлення факту ненадан ня боржником протягом року д о органів державної податков ої служби згідно із законода вством податкових деклараці й та документів бухгалтерськ ої звітності.

Ініціюючий кредитор в заяв і посилається на довідку Кре менчуцької ОДПІ № 6516/10/15-121 від 27.02.2 010 р. ( АЕС. 24) відповідно до якої К П "Дитячий еколого-туристичн ий центр "Азимут" ( код ЄДРПОУ 22522101 ) не звітується до Кременч уцької ОДПІ з квітня 2008 р. , останній звіт - декларац ію з податку на прибуток пода но 12.05.2008 р. за 1 квартал 2008 р..

Вищевказане спростовуєтьс я матеріалами справи, а саме, на вимогу суду ( п.8 ухвали від 25 .08.2010 р.) Кременчуцька ОДПІ з суп ровідним листом ( вх. № 10708 д від 1 6.09.2010 р.) надала довідку ( а.с.40) від 09.09.2010 р. вих. № 35625/10/15 , відповідно до якої КП "Дитячий еколого-тури стичний центр "Азимут" ( код Є ДРПОУ 22522101 ) не звітується до Кр еменчуцької ОДПІ з січня 2009 р. по вересень 2010 р. , останній звіт - розрахунок сплати єд иного податку підприємство м поданий за 4 квартал 2008 р. - 13.01 .2009 р..

Ініціюючим кредиторо м, на вимогу суду , надана Пост анова державного виконавця від 07.11.2008 р. ( а с. 89 ) про поверненн я виконавчого документа стя гувачеві без виконання , а та кож акт державного виконав ця від 07.11.2008 р. ( а.с. 89) , відповідно до якого державний виконаве ць встановив, що у боржника в ідсутнє майно , на яке можлив о звернути стягнення . Згідно відповіді РЕП № 2015 від 12.06.2008 р. - тр анспортних засобів за боржн иком не зареєстровано, згідн о відповіді МБТІ № 61/2780 від 26.06.2 008 р. за КП ДЕТЦ "Азимут - нерухом ого майна на праві власності не зареєстровано, ... .

Натомість, згідно довідки Кременчуцького МБТІ від 01.09.2010 р . вих. № 61/4736 ( а.с. 87) за КП ДЕТЦ"Азиму т" зареєстровано право вла сності на нерухоме майно , тип об"єкта : Будівля Управ ління за адресою : м.Кременчук , просп. Полтавський, буд. 49 , час тка : ціла, згідно договору ку півлі - продажу посвідченог о Спірідович М.В. приватним н отаріусом Кременчуцького м іського нотаріального округ у за р. 389 від 06.03.2000 р..

Ініціюючий кредитор в зая ві про порушення справи про б анкрутство інших підстав дл я визнання боржника банкруто м в порядку вимог ст. 52 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" , а сам е: відсутність керівних орга нів боржника - юридичної осо би за її місцезнаходженням, н аявність інших ознак, що сві дчать про відсутність підпр иємницької діяльності борж ника, не наводить.

Як зазначив Вищий господа рський суд України у Постано ві від 15.07.2009 року по справі № Б-21 /14, аналіз положень ч. 8 ст. 7 Закон у про банкрутство (документи , що додаються, до заяви кредит ора про порушення справи про банкрутство) свідчить про те , що факт відсутності боржник а за місцезнаходженням ( або факт ненадання протягом року до податкової служби податк ових декларацій чи інші озн аки відсутності підприємни цької діяльності) має існува ти та підтверджуватися на момент звернення із заяво ю про порушення справи про ба нкрутство. Надання ж таки х доказів після порушення пр овадження у справі про банкр утство в порядку ст. 52 Закону п ро банкрутство не є належним .

У разі наявності підстав, п ередбачених ч. 1 ст. 52 Закону, су д визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну пр оцедуру, тобто продовжує рух справи про банкрутство, а за ї х відсутності - припиняє пров адження у справі на підставі ст. 80 ГПК України (див. постанов у ВГСУ від 15.07.2008 року по справі № 15/701-б, п.36 Пленуму Верховного Су ду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про су дову практику в справах про б анкрутство).

З огляду на те, що ініціюю чим кредитором на момент зве рнення з заявою про порушенн я справи про банкрутство не н адано суду належних доказів ненадання боржником протяг ом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податков их декларацій, документів б ухгалтерської звітності ві дповідно до вимог ст. 52 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" пр овадження у справі підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГП К України.

Припинення провадження у с праві про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повт орному зверненню з заявою пр о порушення справи про банкр утство за наявності встановл ених Законом ознак неплатосп роможності.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 80 (п. 1-1), 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, ст. 52 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі пр ипинити.

2. Копії ухвали направити к редитору, боржнику ( за двома а дресами) , державному реєстра тору, державному органу з пит ань банкрутства.

Суддя О.О. Ореховська