Ухвала

від 26.11.2010 по справі 02-1/372/10-22/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНО Ї СКАРГИ

26.11.2010року Справа № 02-1/372/10-22/14

Дніпропетровський ап еляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голяш кіна О.В. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Науменка І.М.,

розглянувши апеляційну с каргу голови комітету кре диторів Закритого акціо нерного товариства “Гарант-Ц укор” Михайлова Володимир а Олександровича

на ухвалу господарського с уду Кіровоградської області від 03 листопада 2010 року у справі №02-1/372/10-22/14

за заявою Українсько-л атвійського товариства з обм еженою відповідальністю з ін оземними інвестиціями “БаДМ , ЛТД”, м.Дніпропетровськ

до Закритого акціо нерного товариства “Гарант-Ц укор”, м.Новоукраїнка, Кірово градська область

про визнання банкрутом , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Кіровоградської обла сті від 03 листопада 2010 року у сп раві №02-1/372/10-22/14 (суддя Коваленко Н .М.) затверджено звіт ліквідат ора, арбітражного керуючого Доценка П.Ю. та ліквідацій ний баланс банкрута ЗАТ “Гар ант-Цукор”; ліквідовано юрид ичну особу - банкрута ЗАТ “Г арант-Цукор”; провадження у с праві припинено.

Не погодившись з вказаною у хвалою суду, голова комітету кредиторів ЗАТ “Гарант-Цуко р” Михайлов В.О. звернувся до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду з апеляційною скаргою про її скасування.

Колегія суддів Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду, ознайомившис ь з матеріалами справи та апе ляційної скарги дійшла висно вку про необхідність поверне ння апеляційної скарги з нас тупних підстав.

Відповідно до ст.50 ГПК Украї ни процесуальні дії вчинюють ся у строки, встановлені Госп одарським процесуальним код ексом України.

Як встановлено ч.1 ст. 93 ГПК Ук раїни апеляційна скарга на у хвалу господарського суду по дається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим г осподарським судом.

Відповідно до ч.2 ст. 93 ГПК Укр аїни апеляційна скарга, яка п одана після закінчення строк ів, установлених цією статте ю, залишається без розгляду, я кщо апеляційний господарськ ий суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що по становляється ухвала.

Оскільки оскаржувана ухва ла прийнята господарським су дом 03 листопада 2010 року, строк її апеляційного оскарження закінчився 08 листопада 2010 рок у.

Згідно штампу апеляційна с карга подана до господарсь кого суду Кіровоградської об ласті 15 листопада 2010 року, тобт о після закінчення строку, вс тановленого ч.1 ст.93 ГПК Україн и.

В силу п.4 ст.97 ГПК України апе ляційна скарга не приймаєтьс я до розгляду і повертається апеляційним господарським с удом, якщо скаргу подано післ я закінчення строку, встанов леного для її подання, без кло потання про відновлення цьог о строку.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарже ння відсутнє як у тексті апел яційної скарги так і окремо в додатках.

За таких обставин апеляцій на скарга не може бути прийня та до розгляду та підлягає по верненню заявнику.

На підставі наведен ого та керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Г ПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу гол ови комітету кредиторів За критого акціонерного това риства “Гарант-Цукор” Миха йлова Володимира Олександро вича на ухвалу господарськ ого суду Кіровоградської обл асті від 03 листопада 2010 року у с праві №02-1/372/10-22/14 повернути заявн икові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржн ика): апеляційна скарга від 12 л истопада 2010 року з усіма додат ками на 9 (дев' яти) аркушах.

Головуючий суддя О.В.Голяшкін

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.М.Науменко