Постанова

від 24.03.2011 по справі 02-1/372/10-22/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 року Справа № 02-1/372/10-22/14

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисе нко О.М.(доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

при секретарі судового зас ідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, п аспорт серії ЕА № НОМЕР_1 в ід 02.10.97, голова комітету кредит орів;

інші учасники процесу у суд ове засідання не з"явились, пр о час та місце судового засід ання повідомлені належним чи ном;

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу голови комітет у кредиторів закритого акціо нерного товариства “Гарант-Ц укор” ОСОБА_1, м.Новоукраї нка Кіровоградської області на ухвалу господарсько го суду Кіровоградської області від 03.11.2010 року у с праві № 02-1/372/10-22/14

за заявою Українсько-ла твійського товариства з обме женою відповідальністю з іно земними інвестиціями “БаДМ, ЛТД”, м.Дніпропетровськ

до закритого акціонерн ого товариства “Гарант-Цукор ”, м.Новоукраїнка Кіровоград ської області

про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2001 року Українсько-Лат війське товариство з обмежен ою відповідальністю з інозем ними інвестиціями “Бадм, ЛТД ”, м.Дніпропетровськ звернул ося до господарського суду К іровоградської області із За явою від 18.01.2001 року № 240 про поруш ення справи про банкрутство закритого акціонерного това риства “Гарант-Цукор”, м.Ново українка Кіровоградської об ласті.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 24.01.2001 року вказана заява прий нята до розгляду та порушено провадження у справі про бан крутство закритого акціонер ного товариства “Гарант-Цуко р” № 02-1/372/10-22.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 16.02.2001 року введено процедуру розпорядження майном боржни ка, призначено розпорядником майна Плохова О.О.; зобов' язано кредитора подати до оф іційних друкованих органів у 10-денний строк з дня отриманн я даної ухвали оголошення пр о порушення справи про банкр утство закритого акціонерно го товариства “Гарант-Цукор” .

16.10.2001 року ухвалою господарсь кого суду Кіровоградської об ласті по справі № 02-1/372/10-22 визнано грошові вимоги кредиторів т а затверджено реєстр вимог к редиторів.

18.06.2003 року ухвалою господарсь кого суду Кіровоградської об ласті розпорядником майна пр изначено Кноблох І.В.,, пов новаження якої припинено ухв алою від 27.08.2003 року, вказаною ух валою введено процедуру сана ції боржника закритого акціо нерного товариства “Гарант-Ц укор”, призначено керуючим с анацією закритого акціонерн ого товариства “Гарант-Цукор ” генерального директора закритого акціонерного то вариства “Гарант-Цукор” Ва сіна В.В.

29.04.2005 року ухвалою господарсь кого суду по справі № 02-1/372/10-22/14 від мовлено в затверджені плану санації закритого акціонерн ого товариства “Гарант-Цукор ”, зобов' язано керуючого са нацією Васіна В.В. подати комітету кредиторів для схва лення новий план санації бор жника.

Постановою господарського суду Кіровоградської област і від 19.09.2007 року по справі № 02-1/372/10-22/ 14 припинено процедуру санаці ї закритого акціонерного тов ариства “Гарант-Цукор”, прип инено повноваження керуючог о санацією генерального дире ктора закритого акціонерног о товариства “Гарант-Цукор” Васіна В.В., закрите акціон ерне товариство “Гарант-Цуко р” визнано банкрутом, відкри то ліквідаційну процедуру що до банкрута закритого ак ціонерного товариства “Гара нт-Цукор”, призначено ліквід атором банкрута закритого ак ціонерного товариства “Гара нт-Цукор” арбітражного керую чого Лапу Ю.Й.

Ухвалою від 05.03.2008 року господ арський суд задовольнив заяв у арбітражного керуючого Л апи Ю.Й. і достроково припин ив його обов' язки в якості л іквідатора закритого акціон ерного товариства “Гарант-Цу кор”, призначив ліквідатором банкрута закритого акціонер ного товариства “Гарант-Цуко р” арбітражного керуючого Доценка П.Ю.

Ухвалою від 28.01.2009 року господ арський суд призначив членів ліквідаційної комісії банкр ута - закритого акціонерного товариства “Гарант-Цукор”, в наступному складі: голова лі квідаційної комісії - лікві датор, арбітражний керуючий Доценко П.Ю., члени комісії : гр.ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_7

16.10.2009 року ухвалою господарсь кого суду Кіровоградської об ласті зобов' язано ліквідат ора, арбітражного керуючого Доценка П.Ю. подати господ арському суду звіт ліквідато ра та ліквідаційний баланс б анкрута.

06.08.2010 року до господарського суду Кіровоградської област і звернувся гр.ОСОБА_1 із з аявою про відмову у затвердж енні звіту ліквідатора закри того акціонерного товариств а “Гарант-Цукор”, оскільки лі квідатор не подав суду заяву про вступ у справу № 4/228(05-01/189/6-16 “а” /10/7) про визнання відкритого ак ціонерного товриства “Новоу країнський цукровий завод” б анкрутом з позовними вимогам и у сумі 16 591 113, 50 грн. збитків за до говором оренди від 09.02.1999 року, п о якій не виносилася ухвала п ро затвердження реєстру вимо г кредиторів відкритого акці онерного товариства “Новоук раїнський цукровий завод”, і , відповідно, не виносилась ух вала про те, що вважаються пог ашеними вимоги кредиторів, я кі були чи будуть заявлені пі сля тридцятиденного строку в ід дня опублікування в офіці йному друкованому органі ого лошення про порушення провад ження у даній справі, оскільк и провадження у цій справі бу ло порушено у 1999 році.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 03.11.2010 року по справі № 02-1/372/10-22/14 (су ддя Коваленко Н.М.) звіт ліквід атора, арбітражного керуючог о Доценка П.Ю. та ліквідац ійний баланс банкрута - закри того акціонерного товариств а “Гарант-Цукор” затверджено ; ліквідовано юридичну особу - закрите акціонерне товарис тво “Гарант-Цукор”; провадже ння у справі № 02-1/372/10-22/14 припинено .

Не погодившись із вказаною ухвалою, голова комітету кре диторів закритого акціонерн ого товариства “Гарант-Цукор ” ОСОБА_1 звернувся до суд у з апеляційною скаргою, в які й просив скасувати ухвалу су ду від 03.11.2010 року, направити дан у справу до господарського с уду Кіровоградської області для подальшого її проваджен ня з наступних підстав.

Господарський суд Кіровог радської області при винесен ні вказаної ухвали не з' ясу вав, чи звертався ліквідатор закритого акціонерного това риства “Гарант-Цукор”, арбіт ражний керуючий Доценко П.Ю . з приводу знаходження дог овору оренди від 09.02.1999 року № 4-2, у кладеного між відкритим акці онерним товариством “Новоук раїнський цукровий завод” та закритим акціонерним товари ством “Гарант-Цукор”, доповн ення від 01.10.1999 року, угоди від 30.09.2 002 року про погодження терміну здійснення договору оренди від 09.02.1999 року № 4-2, до ліквідатор а відкритого акціонерного то вариства “Новоукраїнський ц укровий завод” Ю.Й.Лапи, ч и до попереднього керівника закритого акціонерного това риства “Гарант-Цукор” колишн ього керуючого санацією закр итого акціонерного товарист ва “Гарант-Цукор” Васіна В. В., чи до голови комітету кре диторів закритого акціонерн ого товариства “Гарант-Цукор ”, чи до інших кредиторів закр итого акціонерного товарист ва “Гарант-Цукор”.

Також скаржник в апеляційн ій скарзі зазначає, що відсут ність грошових коштів у арбі тражного керуючого, який вик онує обов' язки ліквідатора підприємства-банкрута, є під ставою для самоусунення тако го арбітражного керуючого ві д виконання таких обов' язкі в, а не для затвердження звіту ліквідатора і ліквідації пі дприємства-банкрута, про що, з окрема, вказується у абзаці 14 описово-мотивувальної части ни оскаржуваної ухвали.

При цьому, зазначає скаржни к, господарський суд не враху вав такі істотні обставини:

- визнавати дійсним договір оренди від 09.02.1999 року № 4-2, укладе ний між відкритим акціонерни м товариством “Новоукраїнсь кий цукровий завод” та закри тим акціонерним товариством “Гарант-Цукор” з урахування м доповнення від 01.10.1999 року та у годи від 30.09.2002 року до даного до говору, немає потреби, оскіль ки на сьогодні ніхто у встано вленому законодавством Укра їни порядку не заперечує йог о дійсність;

- провадження по справі № 4/228(05 -01/189/6-16 “а”/10/7) про визнання відкри того акціонерного товариств а “Новоукраїнський цукровий завод” банкрутом на сьогодн і триває і немає підстав для о статочного твердження, яким саме чином дана справа буде з авершена: чи то через продаж ц ілісного майнового комплекс у на аукціоні/конкурсі з лікв ідацією відкритого акціонер ного товариства “Новоукраїн ський цукровий завод”; чи то ч ерез продаж цілісного майнов ого комплексу на аукціоні/ко нкурсі без ліквідації відкри того акціонерного товариств а “Новоукраїнський цукровий завод”; чи то через мирову уго ду; а тому відсутні підстави д ля висновку суду про недоціл ьність зусиль відносно стягн ення матеріальних збитків та втраченої вигоди з відкрито го акціонерного товариства “ Новоукраїнський цукровий за вод” за договором оренди від 09.02.1999 року № 4-2;

- у рамках справи № 4/228(05-01/189/6-16 “а” /10/7) про визнання відкритого ак ціонерного товариства “Ново український цукровий завод” банкрутом не виносилась ухв ала про затвердження вимог р еєстру кредиторів відкритог о акціонерного товариства “Н овоукраїнський цукровий зав од”, і, відповідно, не виносила сь ухвала про те, що вважаютьс я погашеними вимоги кредитор ів, які були чи будуть заявлен і після тридцятиденного стро ку від дня опублікування в оф іційному друкованому органі оголошення про порушення пр овадження у даній справі, оск ільки провадження у цій спра ві було порушено у 1999 році.

Ініціюючий кредитор, інші к редитори, боржник, арбітражн ий керуючий відзив на апеляц ійну скаргу не надали, предст авники у судове засідання не з`явились.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали госп одарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріал и справи, вислухавши пояснен ня присутнього у судовому за сіданні голови комітету кред иторів ОСОБА_1, перевіривш и доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апе ляційна скарга не підлягає з адоволенню з наступних підст ав.

Частинами 1,2,4,5 статті 32 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” встановлено, що після заверш ення усіх розрахунків з кред иторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до яко го додаються:

- показники виявленої лікві даційної маси (дані її інвент аризації);

- відомості про реалізацію о б'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені дого вори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-пр одажу та акти приймання - пере дачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, які підтверджую ть погашення вимог кредиторі в.

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу . Ліквідатор повідомляє держ авний орган з питань банкрут ства про завершення ліквідац ійної процедури.

Якщо за результатами лікві даційного балансу після задо волення вимог кредиторів не залишилося майна, господарсь кий суд виносить ухвалу про л іквідацію юридичної особи - б анкрута. Копія цієї ухвали на правляється органу, який зді йснив державну реєстрацію юр идичної особи - банкрута, та ор ганам державної статистики д ля виключення юридичної особ и з Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України, а також власнику (ор гану, уповноваженому управля ти майном), органам державної податкової служби за місцез находженням банкрута.

У разі, якщо господарський с уд дійшов висновку, що ліквід атор не виявив або не реалізу вав усі наявні майнові актив и ліквідаційної маси, необхі дні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухв алу про призначення нового л іквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Якщо ліквідатор не виявив м айнових активів, що підлягаю ть включенню до ліквідаційно ї маси, він зобов'язаний подат и господарському суду ліквід аційний баланс, який засвідч ує відсутність у банкрута ма йна.

Отже, чинним законодавство м передбачено обов' язковий перелік додатків до звіту лі квідатора, які подаються суд у разом із звітом ліквідатор а та є предметом дослідження в судовому засіданні за підс умками ліквідаційної процед ури, яке проводиться за участ ю кредиторів (комітету креди торів).

До ліквідаційного балансу ліквідатором банкрута - закр итого акціонерного товарист ва “Гарант-Цукор”, арбітражн им керуючим Доценко П.Ю. н адані наступні документи: до відка б/н від 23.06.2010 року Новоукр аїнської дільниці Ул`янівськ ого МБТІ, відповідно до якої з а закритим акціонерним товар иством “Гарант-Цукор” нерухо мість не зареєстрована; дові дка № 622 від 03.06.2010 року Новоукраїн ського РЕВ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, в ідповідно до якої за закрити м акціонерним товариством “Г арант-Цукор” транспортні зас оби не зареєстровані; довідк а № 74 від 24.06.2010 року інспекції Дер жтехнагляду у Новоукраїнськ ому районі, відповідно до яко ї за закритим акціонерним то вариством “Гарант-Цукор” сіл ьськогосподарська техніка н е зареєстрована; довідка № 273/15 від 05.03.2009 року виконавчого комі тету Новоукраїнської місько ї ради, відповідно до якої мі ж Новоукраїнською міською ра дою та закритим акціонерним товариством “Гарант-Цукор” д оговір оренди земельної діля нки не укладався; довідка ПАТ “Промінвестбанку” про закри ття поточного рахунку від 24.06.20 10 року № 061/313 (т.21 а.с.78,80,82,84,90).

З Акта інвентаризації б/н ві д 05.03.2010 року, який підписаний го ловою ліквідаційної комісії закритого акціонерного това риства “Гарант-Цукор” Доце нко П.Ю., членами ліквідацій ної комісії ОСОБА_1, ОСОБ А_8, вбачається, що за адресо ю: м.Новоукраїнка, вул..Промисл ова,1 у банкрута відсутні будь -які товарно-матеріальні цін ності та інші активи, які нале жать банкруту на праві власн ості чи повного господарсько го відання, в тому числі відсу тні будівлі, споруди, транспо ртні системи, транспортні за соби, земельні ділянки (том.21 а .с.77).

Також відсутність у банкру та майнових активів підтверд жується актом інвентаризаці ї від 22.10.2007 року (т.19 а.с.113).

З вказаних причин визнані с удом ухвалою від 16.10.2001 року та л іквідатором в ході ліквідаці йної процедури вимоги до бан крута: Українсько-Латвійсько го товариства з обмеженою ві дповідальністю "Бадм, ЛТД" в су мі 394 518,26 грн., відділу Державної служби охорони при Новоукра їнському РВ УМВС в сумі 10 455,55 грн ., Новоураїнського районного центру зайнятості в сумі 15 914,13 г рн., закритого акціонерного т овариства "Південбудтранс" в сумі 98 242,75 грн., гр. ОСОБА_1 в су мі 15 450 000,00 грн., приватного підпри ємства "Рафаело" в сумі 17 600,00 грн ., Кіровоградського обласног о відділення Фонду соціально го страхування з тимчасової втрати працездатності від ім ені якого діє виконавча дире кція в сумі 13 921,21 грн. не можуть б ути сплачені за рахунок майн а банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” вважаються погашен ими за відсутністю майна бан крута.

З огляду на викладене, колег ія суддів вважає, що затвердж уючи звіт та ліквідаційний б аланс місцевий господарськи й суд правильно встановив об ставини справи і виходив з то го, що наданими до звіту та лік відаційного балансу доказам и встановлено, що ліквідатор ом вжито заходи, передбачені ст.ст.23,25 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, зокрема, по вияв ленню майна банкрута, ліквід аційної маси та задоволенню вимог кредиторів.

Згідно з абзацом 7 частини 1 с татті 25 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: пред'явля є до третіх осіб вимоги щодо п овернення дебіторської забо ргованості банкруту.

Частиною 4 статті 25 вказаног о Закону встановлено, що дії л іквідатора (ліквідаційної ко місії) можуть бути оскаржені до господарського суду влас ником майна (органом, уповнов аженим управляти майном) бан крута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; к ожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою , яка, посилаючись на свої прав а власника або іншу підставу , передбачену законом чи дого вором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Як вже зазначалось вище арб ітражний керуючий Доценко П.Ю. призначений ліквідато ром закритого акціонерного т овариства “Гарант-Цукор” ухв алою господарського суду Кір овоградської області від 05.03.200 8 року, а скаржник - ОСОБА_1 призначений членом ліквіда ційної комісії ухвалою суду від 28.01.2009 року.

Частиною 1 статті 33 Господар ського процесуального кодек су України встановлено, що ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів передачі ліквідат ору договору оренди від 09.02.1999 ро ку № 4-2, укладеного між відкрит им акціонерним товариством “ Новоукраїнський цукровий за вод” та закритим акціонерним товариством “Гарант-Цукор” з урахуванням доповнення від 01.10.1999 року та угоди від 30.09.2002 року до даного договору, а також до казів передачі доказів, які п ідтверджують вірогідність о тримання доходів закритим ак ціонерним товариством “Гара нт-Цукор”, скаржником за пері од з 2000 року по 2008 рік (договори н а придбання сировини, паливн о-мастильних матеріалів, дог овори на реалізацію продукці ї, докази обґрунтованості ці н, вказаних у розрахунку упущ еної вигоди вартості цукру) н е надано ні суду першої інста нції, ні апеляційному суду.

Також скаржником не надано доказів оскарження дій лікв ідатора Доценка П.Ю. відпо відно до Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” щодо абзацу 7 ч астини 1 ст.25 та статті 31 в части ні не звернення з кредиторсь кими вимогами до боржника ві дкритого акціонерного товар иства “Ново український цукр овий завод” у справі про банк рутство № 4/228(05-01/189/6-16 “а”/10/7).

Пунктом 8 статті 7 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” перед бачено, що до заяви кредитора додаються відповідні докуме нти:

- рішення суду, господарсько го суду, які розглядали вимог и кредитора до боржника;

- копія неоплаченого розрах ункового документа, за яким в ідповідно до законодавства з дійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтве рдженням банківською устано вою боржника про прийняття ц ього документа до виконання із зазначенням дати прийнятт я, виконавчі документи (викон авчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші докум енти, які підтверджують визн ання боржником вимог кредито рів.

Доказів надання вказаних д окументів ліквідатору для мо жливості звернення до суду з вказаним кредиторськими вим огами, суду першої інстанції скаржником не надано. Не нада ні вказані документи і апеля ційному суду.

В судовому засіданні голов а комітету кредиторів ОСОБ А_1 пояснив, що майно та грошо ві кошти у закритого акціоне рного товариства “Гарант-Цук ор” відсутні.

Інші заперечення з приводу затвердження звіту ліквідат ора та ліквідаційного баланс у банкрута від кредиторів до суду не надходили.

За вказаних обставин, колег ія суддів вважає, що суд першо ї інстанції дійшов до вірног о висновку про відмову в задо воленні заяви від 02.08.2010 року гр. .ОСОБА_1 про відмову у затв ердженні звіту ліквідатора з акритого акціонерного товар иства “Гарант-Цукор”, арбітр ажного керуючого Доценка П .Ю.

Підстави для скасування ух вали господарського суду Кір овоградської області від 03.11.201 0 року по справі № 02-1/372/10-22/14, які пер едбачені статтею 104 Господарс ького процесуального кодекс у України, відсутні.

Керуючись статтями 101-103, 1 05-106 Господарського процесуал ьного кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу голов и комітету кредиторів закрит ого акціонерного товариства “Гарант-Цукор” ОСОБА_1, м.Н овоукраїнка Кіровоградсько ї області - залишити без задов олення.

Ухвалу господарського суд у Кіровоградської області ві д 03.11.2010 року у справі № 02-1/372/10-22/14- зал ишити без змін.

Постанова може бути оскарж ена в касаційному порядку у д вадцятиденний строк до Вищог о господарського суду Україн и.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Повний текст постанови підписаний 28.03.2011 року.