Постанова

від 08.06.2011 по справі 02-1/372/10-22/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2011 р. Справа № 02-1/372/10-22/14

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Полякова Б.М., - головуючог о (доповідач у справі),

Коваленка В.М.,

Короткевича О.Є.,

розглянувши

касаційну скаргу гр. ОСОБА_1 (голова коміт ету кредиторів),

м. Новоукраїнка Кіровоград ської області

на ухвалу від 03.11.2010 р. Господарського суду Кіровоградської област і

та постанову від 24.03.2011 р. Дніпропетровсь кого апеляційного господар ського суду

у справі № 02-1/372/10-22/14 господарського суду Кіровоградської област і

за заявою Українсько-латвійського товариства з обмеженою відп овідальністю з іноземними ін вестиціями "БаДМ, ЛТД",

м. Дніпропетровськ

до ЗАТ "Гарант-Цукор", м. Новоу країнка Кіровоградської обл асті

про банкрутство

арбітражний

керуючий Доценко П.Ю. (ліквідатор ), м. Новоукраїнка Кіровоградс ької області

в судовому засіданні взяв участь

скаржник гр. ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господа рського суду Кіровоградсько ї області знаходилась справа № 02-1/372/10-22 про банкрутство З АТ "Гарант-Цукор".

Постановою господарського суду Кіровоградської област і від 19.09.2007 р. визнано ЗАТ "Гарант - Цукор" банкрутом, відкрито в ідносно нього ліквідаційну п роцедуру та призначено лікві датора банкрута.

Ухвалою господарського с уду Кіровоградської області від 03.11.2010 р. (суддя Коваленко Н.М. ) затверджено звіт ліквідато ра та ліквідаційний баланс б анкрута, ліквідовано банкрут а, як юридичну особу, та припин ено провадження у справі.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 24.03.2011 р. (судді: Лис енко О.М. - головуючий, Виногр адник О.М., Джихур О.В.) вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з вказани ми судовими рішеннями, гр. О СОБА_1 звернувся до Вищого г осподарського суду України з касаційною скаргою, в якій пр осить їх скасувати та переда ти справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивов ана порушенням та неправильн им застосуванням судами норм процесуального права, зокре ма ст. 25 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом" (далі - Закон про банкрутство), ст. 101 Господа рського процесуального коде ксу України. Скаржник зазнач ає, що ліквідатором не вжито у сіх заходів щодо пошуку акти вів банкрута з метою погашен ня вимог кредиторів.

Заслухавши пояснення уча сника судового засідання, об говоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні м атеріали справи, проаналізув авши застосування судами нор м процесуального права, коле гія суддів дійшла висновку, щ о касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наст упного.

Затверджуючи звіт та лікв ідаційний баланс банкрута, с уд першої інстанції, з яким по годився і суд апеляційної ін станції, виходив з того, що під час проведення процедури лі квідації ліквідатор банкрут а здійснив всі заходи, передб ачені ст. 25 Закону про банкрут ство, та у банкрута відсутні а ктиви, необхідні для задовол ення вимог кредиторів.

Проте такі виснов ки судів попередніх інстанці й законними та обґрунтованим и визнати не можна у зв'язку з наступним.

Згідно ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор пред'являє до третіх осіб в имоги щодо повернення дебіто рської заборгованості банкр уту; вживає заходів, спрямо ваних на пошук, виявлення та п овернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Встановивши факт відсутн ості у банкрута майна, суди по передніх інстанцій належним чином не з'ясували можливост і повернення до ліквідаційно ї маси дебіторської заборгов аності банкрута, яка може ста новити значну суму.

Так, судами встановлено, що 09.02.1999 р. між ВАТ "Новоукраїнськи й цукровий завод" (орендодаве ць) та боржником (орендар) було укладено договір оренди май на № 4-2 та додаткові угоди до нь ого. За твердженням заявника касаційної скарги, зазначен ий договір не виконувався ор ендодавцем, чим боржнику зав дано матеріальних збитків.

Однак, суди попередніх інст анцій при дослідженні цих об ставин обмежились лише посил анням на відсутність оригіна лів договорів та не дослідил и, чи вживались ліквідатором заходи щодо пошуку відповід них первинних документів, а т акож не перевірили обґрунтов аності доводів Голови коміте ту кредиторів щодо можливост і та доцільності заходів по о триманню відповідних коштів з метою включення їх у ліквід аційну масу (з урахуванням фа кту перебування ВАТ "Новоукр аїнський цукровий завод" у пр оцедурі банкрутства на стаді ї ліквідації).

На підставі наведеного ко легія суддів дійшла висновку що ліквідатор не вжив усіх за ходів щодо виявлення майна б анкрута.

Відтак, судами попередніх і нстанцій передчасно затверд жено звіт ліквідатора банкру та і ліквідаційний баланс та припинено провадження у спр аві.

Разом з тим, вищевказані обс тавини здійснення ліквідаці йної процедури не можуть бут и з'ясовані судом касаційної інстанції в силу ст. 1117 Господа рського процесуального коде ксу України, згідно положень якої касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставин и, що не були встановлені у ріш енні або постанові господарс ького суду чи відхилені ним, в ирішувати питання про перева гу одних доказів над іншими, з бирати нові докази або додат ково перевіряти докази.

Це прерогатива судів першо ї та апеляційної інстанцій. У зв'язку з чим суд касаційної і нстанції позбавлений можлив ості прийняти рішення по сут і справи.

За таких обставин оскаржув ана ухвала суду першої інста нції та постанова суду апеля ційної інстанції підлягають скасуванню, а справа - перед ачі на новий розгляд до суду п ершої інстанції на стадію лі квідації.

При новому розгляді суду не обхідно врахувати викладене та, повно і всебічно дослідив ши всі обставини справи, розг лянути справу з дотриманням вимог чинного законодавства .

Крім того, у зв'язку зі скас уванням ухвали про ліквідаці ю боржника та припинення про вадження у справі про банкру тство при новому розгляді с прави місцевому господарськ ому суду необхідно вирішити питання щодо відновлення в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців запису щодо юридичної особи - ЗАТ "Га рант-Цукор" відповідн о до ст. 41 Закону України “Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців”.

На підставі наведеного та к еруючись ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” та ст. ст. 1115, 11 17, 1119 - 11113 Господарського проце суального кодексу України, с уд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну ск аргу гр. ОСОБА_1 задовольн ити.

2. Ухвалу Господарс ького суду Кіровоградської о бласті від 03.11.2010 р. та постанову Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 24.03.2011 р. у справі № 02-1/372/10-22/14 ск асувати.

3. Справу № 02-1/372/10-22/14 передати на новий розгляд д о господарського суду Кірово градської області на стадію ліквідації в іншому складі с уду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич