Ухвала

від 21.01.2025 по справі 521/21392/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3957/25

Справа № 521/21392/18

Головуючий у першій інстанції Лічман Л. Г.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

(про витребування доказів)

21.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Вадовської Л.М.,

Комлевої О.С.,

за участю секретаря Козлової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність учасників, питання про витребування доказів у цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Державного нотаріусаМалиновської державноїнотаріальної конториу м.ОдесаІгнатенко МариниМиколаївни,про визнаннязаповіту недійсним,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2021 року, ухваленого під головуванням судді Лічмана Л.Г.,

встановив:

17.12.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою звернувся ОСОБА_4 , правонаступниками якого у зв`язку зі смертю є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якій просили визнати заповіт ОСОБА_5 від 06.04.2017 року, складений на користь ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори Ігнатенко М.М., недійсним.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 17.02.2021 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, складеного 06.04.2017 року ОСОБА_5 і посвідченого державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Ігнатенко М.М., було відмовлено (т.2, а.с.114-120).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування вищевказаного рішення, та постановлення нового, яким її позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (т.2, а.с.127-130).

Однак, під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 можливо помер (т.2, а.с.246).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данівстановлюються такимизасобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ст. 116 ч.2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до судупершої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Приймаючи доуваги,що длярозгляду справинеобхідно витребуватиписьмові докази відомостіпро смертьвідповідача ОСОБА_2 ,колегія суддіввважає занеобхідне витребувативід Відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ОдесіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Одеса) належно завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 76, 367, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Витребувати відвідділу державноїреєстраціїактівцивільного стануумістіОдесі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)65039,м.Одеса,вул.Середньофонтанська,30Б, належно завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відкласти розгляд справи на 25.03.2025 року, на 16.00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.М. Вадовська

О.С. Комлева