Ухвала від 25.03.2025 по справі 521/21392/18

Номер провадження: 22-ц/813/3957/25

Справа № 521/21392/18

Головуючий у першій інстанції Лічман Л. Г.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

(про витребування доказів)

25.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Вадовської Л.М.,

Комлевої О.С.,

за участю секретаря Козлової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність учасників справи, питання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одеса Ігнатенко Марини Миколаївни, про визнання заповіту недійсним,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2021 року, ухваленого під головуванням судді Лічмана Л.Г.,

встановив:

17.12.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою звернувся ОСОБА_4 , правонаступниками якого у зв`язку зі смертю були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якій просили визнати заповіт ОСОБА_5 від 06.04.2017 року, складений на користь ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори Ігнатенко М.М., недійсним.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 17.02.2021 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, складеного 06.04.2017 року ОСОБА_5 і посвідченого державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Ігнатенко М.М., було відмовлено (т.2, а.с.114-120).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування вищевказаного рішення, та постановлення нового, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (т.2, а.с.127-130).

Однак, під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 помер (т.2, а.с.246).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.01.2025 року від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було витребувано належно завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.3, а.с.3).

17.02.2025 року від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу Одеського апеляційного суду надійшла копія актового запису № 7266 від 24.09.2024 року про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.3, а.с.12-13).

Вирішуючи питання про розгляд справи, у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників справи, колегія суддів виходить із того, що всі учасники справи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання (т.3, а.с.4-6, 9-11).

Крім того, колегією суддів враховано, що в даному випадку вирішується лише питання про витребування доказів, а саме: необхідність витребування належно завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (ст. 2 ЦК України).

Крім того, за змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.ч. 2-4 ст.1273 ЦК України. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини, які виникли з приводу заявлених позовних вимог, передбачають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса належно завірену копію спадкової справи, що можливо заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Колегія суддів також вважає за необхідне витребувати у Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості щодо реєстрації та проживання осіб на день смерті ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.76, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Витребувати від Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65008, м. Одеса, пл. Бориса Дерев`янка, 1, khadzhibeyskadnk@ukr.net) належно завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості щодо реєстрації та проживання осіб на день смерті ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 20.05.2025 року, на 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.М. Вадовська

О.С. Комлева