Ухвала від 16.09.2025 по справі 521/21392/18

Номер провадження: 22-ц/813/3957/25

Справа № 521/21392/18

Головуючий у першій інстанції Лічман Л. Г.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про заміну сторони)

16.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Драгомерецького М.М.,

Комлевої О.С.,

за участю:

секретаря Козлової В.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_4 адвоката Друганової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну сторони у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача:Державного нотаріусаМалиновської державноїнотаріальної конториу м.Одеса ІгнатенкоМарини Миколаївни,про визнаннязаповіту недійсним,за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2021 року,

встановив:

17.12.2018 року ОСОБА_6 , правонаступниками якого у зв`язку зі смертю є ОСОБА_5 , та був ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ігнатенко М.М., про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 17.02.2021 року у задоволенні позову було відмовлено (т.2, а.с.114-120).

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про скасування вищевказаного рішення, та постановлення нового, яким її позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (т.2, а.с.127-130).

Разом з тим, під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції правонаступник позивача - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (т.3, а.с.52-зворот).

Зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що правонаступником померлого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.3, а.с.52).

Відповідно дост.55ЦПК Україниу разісмерті фізичноїособи,припиненняюридичної особи,заміникредитора чиборжникау зобов`язанні,атакожв іншихвипадкахзаміниособи увідносинах,щодоякихвиник спір,суд залучаєдо участіусправіправонаступника відповідноїсторониабо третьоїособи набудь-якійстадіїсудового процесу. Усі дії,вчинені в цивільномупроцесі до вступуправонаступника,обов`язкові длянього таксамо,як вонибули обов`язковідля особи, яку він замінив.

З підстав викладеного, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 його дружину ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.55,381, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Залучити в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви, копію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.02.2021 року, копію апеляційної скарги вручити ОСОБА_4 та її представнику адвокату Другановій В.А.

Розгляд справи відкласти на 07.10.2025 року, на 16 год.00 хв.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак в частині заміни сторони може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.09.2025 року

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький

О.С. Комлева