Ухвала

від 15.11.2010 по справі 12/30-09

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер справи >

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду  

15 листопада 2010 року                                                                       № 12/30-09

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючої судді Літвінової А.В., суддів Баранова Д.О. та Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: за відсутності відповідно до клопотання

здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовом

ОСОБА_1

до

Вищої ради юстиції

про

скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії,

 В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вищої ради юстиції, у якому із врахуванням доповнень до позовних вимог позивач просила скасувати ухвали Вищої ради юстиції від 27.12.2006 №789, від 17.05.2006 №259 та від 07.02.2007 №104; зобов’язати провести перевірку поданих нею скарг в її присутності, ознайомити позивача із результатами перевірок, прийняти відповідні рішення та надати їй копії таких рішень; зобов’язати Вищу раду юстиції припинити фальсифікацію матеріалів перевірок за скаргами позивача; зобов’язати анулювати відповідь від 31.12.2002 №1062; зобов’язати провести перевірку поданих нею скарг від 14.05.2008, 19.06.2008 та 01.07.2008 в її присутності, прийняти відповідні рішення та надати позивачеві копії таких рішень; зобов’язати видати позивачу ухвали Вищої ради юстиції від 20.02.2008 та 27.05.2008, витяги із протоколів засідання Вищої ради юстиції від 20.02.2008 та від 27.05.2008, ознайомити позивача із матеріалами перевірок її заяв.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Вищої ради юстиції з урахуванням наданих доказів та заперечень Вищої ради юстиції про яке наголошено на початку судового засідання 15.11.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2010 закрито провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про скасування ухвал Вищої ради юстиції від 27.12.2006 №789, від 17.05.2006 №259 та від 07.02.2007 №104; зобов’язання провести перевірку поданих позивачем скарг від 05.10.2004 та від 29.12.2005, прийняти відповідні рішення та надати їй копії таких рішень; зобов’язання Вищої ради юстиції припинити фальсифікацію матеріалів перевірок за  скаргами позивача; зобов’язання анулювати відповідь від 31.12.2002 №1062.

В іншій частині позовних вимог ухвалено продовжити судовий розгляд справи.

Проте позивач не погоджуючись із ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2010 №12/30-09 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та продовження розгляду справи за відсутності представника відповідача, демонстративно залишила зал судового засідання без поважних причин.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись статями 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі №12/30-09 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                                                                      А.В. Літвінова

                    суддя                                                                                          Д.О. Баранов

                    суддя                                                                                          Д.А. Костенко