Ухвала
від 22.01.2025 по справі б/н
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № б/н

Провадження № 11-п/818/9/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків заяву ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності,-

установила:

До Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності матеріалів за його скаргою поданою, в порядку ч.1ст.303 КПК України на бездіяльність Харківської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом проникнення до житла 15.05.2019 року.

В обґрунтування заяви про вирішення питання про передачу матеріалів з Жовтневого районного суду м.Харкова до Харківського районного суду Харківської області зазначає, що на його думку, оскільки подана ним скарга стосовно працівників Харківської окружної прокуратури Харківської області, тому вона повинна розглядатись й Харківським районним судом Харківської області.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як убачається із заяви ОСОБА_5 , він оскаржує дії працівників Харківської окружної прокуратури Харківської області, яка територіальна знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Григорівське шосе, 52, та підпадає під юрисдикцію Жовтневого районного суду м.Харкова.

За таких обставин, передбачені ч.1 ст.34 КПК України підстави для направлення заяви ОСОБА_5 , в порядку ч.1ст.303 КПК України на бездіяльність Харківської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом проникнення до житла 15 травня 2019 року із Жовтневого районного суду м.Харкова до Харківського районного суду Харківської області відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності матеріалів за його скаргою поданою, в порядку ч.1ст.303 КПК України на бездіяльність Харківської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом проникнення до житла 15 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.01.2025
Оприлюднено29.01.2025
Номер документу124708779
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Судовий реєстр по справі —б/н

Ухвала від 22.01.2025

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Гєрцик Р. В.

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 14.01.2025

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Курило О. М.

Ухвала від 13.01.2025

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Люшня А. І.

Ухвала від 09.01.2025

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Постанова від 18.12.2024

Адмінправопорушення

Харківський апеляційний суд

Курило О. М.

Ухвала від 02.12.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Грошева О. Ю.

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шкоріна Олена Іванівна

Ухвала від 28.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Березовенко Руслана Вікторівна

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні