Ухвала

від 27.01.2025 по справі 911/168/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/168/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Вронської Г. О., Рогач Л. І.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 (колегія суддів: Буравльов С. І., Шапран В. В., Андрієнко В. В.) і рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 (суддя Бацуца В. М.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"</a>, про стягнення штрафу та пені, нарахованих за порушення умов договору,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"</a> про стягнення 2 044 166,17 грн, яких: 977 449,11 грн штрафу та 1 066 717,06 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2024 (суддя Бацуца В. М.) відкрито провадження у справі.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"</a> про стягнення 3 835 629,48 грн, з яких: 1 884 548,92 грн штрафу, 1 951 080,46 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2024 (суддя Саванчук С. О.) відкрито провадження у справі № 911/165/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"</a> про стягнення 3 835 629,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2024 (суддя Бацуца В. М.) об`єднано справу Господарського суду Київської області № 911/168/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"</a> про стягнення 2 044 166,17 грн та справу Господарського суду Київської області № 911/165/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"</a> про стягнення 3 835 629,48 грн в одне провадження, ухвалу надано судді Господарського суду Київської області Саванчук С.О. для вирішення питання щодо передачі справи Господарського суду Київської області № 911/165/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"</a> про стягнення 3 835 629,48 грн для подальшого її розгляду разом із справою Господарського суду Київської області № 911/168/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"</a> про стягнення 2 044 166, 17 грн в межах однієї справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2024 (суддя Саванчук С. О.) справу № 911/165/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"</a> про стягнення штрафних санкцій передано на розгляд судді Господарського суду Київської області Бацуці В.М., в провадженні якого перебуває справа № 911/168/24.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2024 (суддя Бацуца В. М.) прийнято справу № 911/168/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"</a> про стягнення 2044166, 17 грн та справу № 911/165/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"</a> про стягнення 3835629,48 грн, об`єднано їх в одне провадження і вирішено здійснювати подальший розгляд вказаних справ у межах однієї справи за № 911/168/24.

31.07.2024 Господарський суд Київської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024, повний текст якої складений 09.12.2024, про часткове задоволення позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"</a> на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 301 779,76 грн пені, 286 199,80 грн штрафу. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 5 291 816,09 грн. Ухвалити в цій частині нове рішення - про задоволення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Вронської Г. О., Рогач Л. І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі, визначеній в пункті 2 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 26 лютого 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Відповідач має право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через підсистему "Електронний суд" відзив на касаційну скаргу до 17 лютого 2025 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює, що в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/168/24.

6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. О. Вронська

Суддя Л. І. Рогач