Ухвала

від 23.01.2025 по справі 758/1501/16-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/1501/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1 Смірнової С.О. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за розписками, -

ПОСТАНОВИ В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Смірнової Сюзанни Олександрівни про призначення комплексної судової технічно-почеркознавчої експертизи розписок, які складені в місті Києві 15.12.2010, 16.01.2011, 15.03.2011, 22.09.2011, задовольнити.

Призначити у цивільній справі №758/1501/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за розписками комплексну судову почеркознавчо-технічну експертизу документів.

На вирішення судово-технічної експертизи документів поставити наступні питання:

1. Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на розписці, складеній в місті Києві 15.12.2010 - власноручно із використанням пишучого пристрою чи шляхом застосування засобу механічного копіювання підпису (факсиміле)?

2. Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на розписці, складеній в місті Києві 16.01.2011 - власноручно із використанням пишучого пристрою чи шляхом застосування засобу механічного копіювання підпису (факсиміле)?

3. Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на розписці, складеній в місті Києві 15.03.2011 - власноручно із використанням пишучого пристрою чи шляхом застосування засобу механічного копіювання підпису (факсиміле)?

4. Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на розписці, складеній в місті Києві 22.09.2011 - власноручно із використанням пишучого пристрою чи шляхом застосування засобу механічного копіювання підпису (факсиміле)?

Судово-технічну експертизу документів провести за наступними об`єктами дослідження:

- оригінал розписки, складеної від імені ОСОБА_4 в місті Києві 15.12.2010;

- оригінал розписки, складеної від імені ОСОБА_4 в місті Києві 16.01.2011;

- оригінал розписки, складеної від імені ОСОБА_4 в місті Києві 15.03.2011;

- оригінал розписки, складеної від імені ОСОБА_4 в місті Києві 22.09.2011.

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи, у випадку позитивних відповідей експерта на питання про те, що підписи у розписках від 15.12.2010, 16.01.2011, 15.03.2011, 22.09.2011 виконані власноручно із використанням пишучого пристрою, поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на розписці, складеній в місті Києві 15.12.2010, ОСОБА_4 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на розписці, складеній в місті Києві 16.01.2011, ОСОБА_4 чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на розписці, складеній в місті Києві 15.03.2011, ОСОБА_4 чи іншою особою?

4. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на розписці, складеній в місті Києві 22.09.2011, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Судово-почеркознавчу експертизу документів провести за наступними об`єктами дослідження:

- підпис у заяві ОСОБА_4 від 22.03.2016, що міститься в матеріалах цивільної справи (том 1, а.с. 34);

- підпис у заяві ОСОБА_4 від 22.03.2016, що міститься в матеріалах цивільної справи (том 1, а.с. 35);

- підпис у заяві ОСОБА_4 про застосування строків позовної давності від 25.03.2016, що міститься в матеріалах цивільної справи (том 1, а.с. 34);

- підпис на другому аркуші апеляційної скарги ОСОБА_4 від 25.03.2016 на ухвалу суду від 08.02.2016, що міститься в матеріалах цивільної справи (том 1, а.с. 73);

- підпис у заяві ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи від 21.06.2016, що міститься в матеріалах цивільної справи (том 1, а.с. 86);

- підпис у клопотанні ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи від 24.05.2018, що міститься в матеріалах цивільної справи (том 2, а.с. 129);

- підпис на другому аркуші клопотання ОСОБА_4 про призначення судової експертизи від 24.05.2018, що міститься в матеріалах цивільної справи (том 2, а.с. 156);

- підпис на другому аркуші відзиву ОСОБА_4 від 09.07.2021, що міститься в матеріалах цивільної справи (том 3, а.с. 52);

- підпис на другому аркуші заяви ОСОБА_4 від 09.07.2021, що міститься в матеріалах цивільної справи (том 3, а.с. 62);

- підпис на зворотному боці заяви ОСОБА_4 про застосування строків позовної давності від 09.07.2021, що міститься в матеріалах цивільної справи (том 3, а.с. 65);

- підпис на зворотному боці клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів від 09.07.2021, що міститься в матеріалах цивільної справи (том 3, а.с. 66);

- підпис на другому аркуші клопотання ОСОБА_4 про призначення судової експертизи від 09.07.2021, що міститься в матеріалах цивільної справи (том 2, а.с. 70);

- підпис у клопотанні ОСОБА_4 від 28.10.2021, що міститься в матеріалах цивільної справи (том 3, а.с. 84);

- підпис орендаря ОСОБА_4 на зворотному боці договору оренди транспортного засобу від 27.09.2011, що міститься в матеріалах цивільної справи (том 5, а.с. 36);

- підпис у листі ПП «Барон К» №91/1 від 14.05.2012, що міститься в матеріалах цивільної справи (том 5, а.с. 63);

- підпис у довіреності ПП «Барон К» в особі директора ОСОБА_4 від 15.06.2010, що міститься в матеріалах цивільної справи (том 5, а.с. 64);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , що містяться в матеріалах цивільної справи (том 5, а.с. 81-90);

- підписи ОСОБА_4 , що містяться в медичній карті амбулаторного хворого №010713 Коцюбинської поліклініки, а саме: у заяві ОСОБА_4 від 05.04.09; у заяві ОСОБА_4 від 01.07.2013; у заяві ОСОБА_4 від 18.08.2010 (Додаток 1 до матеріалів справи);

- підпис ОСОБА_4 , що міститься на титульному аркуші медичної карти амбулаторного хворого №160059 Київської міської клінічної ендокринологічної лікарні (Додаток 2 до матеріалів справи);

- підпис ОСОБА_4 , що міститься в інформованій добровільній згоді пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення у Стоматологічному медичному центрі НМУ імені О.О. Богомольця від 06.09.2013 (Додаток 3 до матеріалів справи);

- підпис, що міститься у графі «Підпис батьків» табелю навчальних досягнень та відвідування школи за 2012-2013 навчальний рік учня 2-В класу ЗОШ І-ІІІ ступенів №18 міста Ірпеня Київської області ОСОБА_4 (Додаток 4 до матеріалів справи);

- два підписи, що містяться у графах «Підпис батьків» табелю навчальних досягнень за 2013-2014 навчальний рік учня 3-Б класу ЗОШ І-ІІІ ступенів №18 міста Ірпеня Київської області ОСОБА_4 (Додаток 5 до матеріалів справи);

- три підписи, що містяться у графах «Підпис батьків» табелю навчальних досягнень за 2016-2017 навчальний рік учня 6-Б класу Ірпінської ЗОШ І-ІІІ ступенів №18 Київської області ОСОБА_4 (Додаток 6 до матеріалів справи);

- шість підписів, що містяться у графах «Підпис батьків» щоденника учня 9-Б класу Ірпінської ЗОШ І-ІІІ ступенів №18 Київської області ОСОБА_4 (відповідні аркуші щоденника відмічені закладками) (Додаток 7 до матеріалів справи);

- підпис у розписці, складеній від імені ОСОБА_4 в місті Києві 15.12.2010;

- підпис у розписці, складеній від імені ОСОБА_4 в місті Києві 16.01.2011;

- підпис у розписці, складеній від імені ОСОБА_4 в місті Києві 15.03.2011;

- підпис у розписці, складеній від імені ОСОБА_4 в місті Києві 22.09.2011.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати до суду оригінали письмових розписок, складених в місті Києві 15.12.2010, 16.01.2011, 15.03.2011, 22.09.2011, протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

В розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи №758/1501/16-ц;

- оригінали розписок від 15.12.2010, 16.01.2011, 15.03.2011, 22.09.2011;

- документи, надані відповідачем ОСОБА_4 з метою виконання експертизи, а саме: медичну карту амбулаторного хворого №010713 Коцюбинської поліклініки; медичну карту амбулаторного хворого №160059 Київської міської клінічної ендокринологічної лікарні; інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення у Стоматологічному медичному центрі НМУ імені О.О. Богомольця від 06.09.2013; табель навчальних досягнень та відвідування школи за 2012-2013 навчальний рік учня 2-В класу ЗОШ І-ІІІ ступенів №18 міста Ірпеня Київської області ОСОБА_8 ; табель навчальних досягнень за 2013-2014 навчальний рік учня 3-Б класу ЗОШ І-ІІІ ступенів №18 міста Ірпеня Київської області ОСОБА_8 ; табель навчальних досягнень за 2016-2017 навчальний рік учня 6-Б класу Ірпінської ЗОШ І-ІІІ ступенів №18 Київської області ОСОБА_8 ; щоденник учня 9-Б класу Ірпінської ЗОШ І-ІІІ ступенів №18 Київської області ОСОБА_4.

Про проведення експертизи повідомляти представника відповідача - адвоката Смірнову Сюзанну Олександрівну (адреса: 03115, м. Київ, вул. Ореста Васкула, 13, моб. тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

СуддяО. О. Ковбасюк