Рішення

від 04.11.2010 по справі 2-1603/2010

ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Код суда 0555

Справа № 2-1603/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2010 року Ясину ватський міськрайонний суд Д онецької області у складі:

головуючого судді Добро різа А.В.

при секретарі Зайцеві й О.В.

розглянув у відкритому су довому засіданні у залі суду в місті Ясинуватій справу за позовом Автогаражного товар иства «Локомотив» до ОСОБА _1 про стягнення витрат з упр авління гаражем-стоянкою,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2010 року позивач з вернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення в итрат з управління гаражем-с тоянкою у сумі 660 грн. Позивач п осилався на те, що ОСОБА_1 я вляється членом Автогаражно го товариства «Локомотив», в ін побудував гараж, яким кори стується по теперішній час, а ле свої обов' язки по сплаті щорічних витрат з управлінн я гаражем-стоянкою та експлу атації загального майна това риства він не виконує, внаслі док чого станом на 10 червня 2010 р оку (за період з 2007 по 2009 роки) утв орилася заборгованість у роз мірі 660 гривень. Крім того, на пі дставі ст.625 ЦК України позива ч також просив стягнути суму боргу з урахуванням втрат ві д інфляційних процесів, розм ір яких склав 200,42 грн., пеню у ро змірі 242 грн., та судові витрати по справі у розмірі 481 грн.

3 листопада 2010 року позивач надав заяву про зменшення по зовних вимог, в якій зазначив , що відповідачем була сплаче на загальна сума боргу у розм ірі 660 грн., тому просив стягнут и з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрат и на інформаційно - технічн е забезпечення розгляду спра ви у розмірі 120 гривень, а всьог о - 171 грн.

У судовому засіда нні представник позивача Г ончаров С.В. підтримав позо вні вимоги і просив їх задово льнити.

Відповіда ч у судове засідання не з' яв ився, надав до суду заяву про р озгляд справи у його відсутн ість.

Суд, заслухавши по яснення представника позива ча, вивчивши матеріали справ и, вважає, що позов підлягає за доволенню.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підт римує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, су д за заявою позивача присудж ує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відпові дача.

Судом встановле но, що сума боргу у розмірі 660 гр н. була сплачена відповідаче м вже після пред' явлення по зову Автогаражним товариств ом «Локомотив», а тому, вимоги позивача необхідно задовіль нити та стягнути зі ОСОБА_1 судові витрати по справі у ро змірі 171 грн., а саме: судовий зб ір у розмірі 51 грн., а також витр ати на інформаційно - техні чне забезпечення розгляду сп рави у розмірі 120 гривень.

Керуючи сь ст.ст. 57-59, 89, 209, 212-215 ЦПК України, су д, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на к ористь Автогаражного товари ства «Локомотив» (розрахунко вий рахунок 26005301520404 в АК ПІБ м.Яси нувата, МФО 334420, код ОКПО 23337133) судо вий збір у розмірі 51 грн., а тако ж витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгл яду справи у розмірі 120 гривен ь, а всього - 171 (сто сімдесят о дну) грн.

Рішення може бути оскар жено до Апеляційного суду До нецької області через Ясинув атський міськрайонний суд. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом деся ти днів з дня його проголошен ня.

Суддя