Ухвала

від 28.01.2025 по справі 757/8554/20-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8554/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України - Ляхович Я. про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2023 у справі № 757/8554/20-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2023 було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління адміністративними справами і будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень.

20.05.2024 представник відповідача подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 13.12.2023, посилаючись на те, що у вступній та резолютивній частині зазначеного рішення міститься описка в назві відповідача - замість «Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України» вказано «Управління адміністративними справами і будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України». Проте, відповідно до матеріалів справи, зокрема, з виписки Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копії Положення про Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України, доданих до касаційної скарги вбачається, що повна назва відповідача - Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

На підставі наявних матеріалів справи, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вищевказаного рішення суду було допущено описку в назві відповідача, а саме, вказано по тексту «Управління адміністративними справами і будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України» замість правильної «Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 13.12.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2023, а саме, зазначити правильно по тексту назву відповідача «Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України» замість помилково вказаної «Управління адміністративними справами і будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак