Ухвала

від 29.01.2025 по справі 910/11210/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2025 р. Справа№ 910/11210/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2025

у справі № 910/11210/22 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейкер Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-»

про стягнення 194 169,92 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейкер Плюс»

про стягнення 194 169,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 року у справі № 910/11210/22, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023, первісний позов задоволено в частині стягнення 189 677,42 грн. безпідставно отриманих коштів, 670,37 грн. 3% річних, 3603,87 грн. інфляційних втрат, у задоволенні решти позовних вимог первісного позову відмовлено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

20.10.2023 на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 у справі № 910/11210/22 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/11210/22 первісний позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейкер Плюс» грошові кошти: безпідставно отримані кошти - 189 677,42 грн., 3% річних - 670,37 грн., інфляційних втрат - 3603,87 грн. та судовий збір - 2909,27 грн.; в іншій частині первісного позову відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/11210/22 - без змін.

19.11.2024 на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

05.12.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» подано до Господарського суду міста Києва заяву б/н від 04.12.2024 "Про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню", в якій заявник просить визнати наказ Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі № 910/11210/22 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі № 910/11210/22 у задоволенні заяви б/н від 04.12.2024 року "Про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню" Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» у справі № 910/11210/22 відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Слуцька Н.С., як представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-», 22.01.2025 у встановлений процесуальний строк за допомогою системи «Електронний суд» подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить: ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 по справі № 910/11210/22 скасувати; визнати таким, що не підлягає виконанню наказ по справі № 910/11210/22, виданий 19.11.2024 Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейкер Плюс» грошові кошти: безпідставно отримані кошти - 189 677,42 грн., 3% річних - 670,37 грн., інфляційних втрат - 3603,87 грн. та судовий збір - 2 909,27 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі № 910/11210/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейкер Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» про стягнення 194 169,92 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейкер Плюс» про стягнення 194 169,65 грн. залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України; надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначену ухвалу скаржнику доставлено до електронного кабінету 27.01.2025 о 20:16, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно з частиною 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 4 ст. 116 ГПК України визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частиною 6 ст. 116 ГПК України визначено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 28.01.2025 за допомогою системи «Електронний суд» надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якого міститься платіжна інструкція № 86 від 28.01.2025 про сплату 3 028 грн. 00 коп., довіреність від 28.01.2025 на підтвердження повноважень Слуцької Н.С., як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-», тим самим вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі № 910/11210/22.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі № 910/11210/22, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі № 910/11210/22.

Відповідно до ч. 1. ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі № 910/11210/22.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/11210/22 призначити до розгляду на 18.02.2025 р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи 910/7998/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейкер Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» про стягнення 194 169,92 грн.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

12. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

С.А. Гончаров