Рішення

від 17.12.2007 по справі 6/599

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/599

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.07                                                                                 Справа № 6/599.

Суддя Василенко Т.А,  розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі Новоайдарської районної державної адміністрації, смт. Новоайдар Луганської області

до  Фермерського господарства «Айдар-Колос», с. муратове Новоайдарського району Луганської області

про стягнення   1 935 грн. 48 коп.          

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача –Виноградний О.О.;

від заявника –Ногіна О.М.

                                             в с т а н о в и в:

Суть справи: позивачем  заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 1 935 грн. 48 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, але надав до суду довідку Новоайдарського відділення Старобільської МДІ від 26.11.07 згідно якою останній не має заборгованості із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів). Також відповідача надав до суду акт звірення розрахунків між ним та Муратовською селищною радою  згідно якрого за договором оренди землі від 11.10.05 відповідачу з грудня 2005 року по листопад 2007 року нараховано 4 132 грн. 59 коп. із яких з 1 січня 29006 р. по 30 листопада 2007 ним сплачено 4 080 грн. 00 коп.

Окрім цього, у судовому засіданні  26.11.07 представник позивача повідомив суд про те, що на момент подачі позову до суду у відповідача за договором оренди відсутня заборгованість.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

11.10.05 між Новоайдарською районною державною адміністрацією та ФГ «Айдар-Колос»укладено договір орендної ділянки з урахуванням додаткової угоди, за умовами якого позивач надав відповідачу, а останній прийняв в оренду земельну ділянку загальною площею 33, 7342 га ріллі, що перебувають у державній власності, розташованих  на території Муратівської сільської ради.

Згідно п.2.1 договору визначено, що орендна плата становить рілля 50 грн.

  Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

           Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися у встановлений строк. Статями 610, 611 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) при цьому настають правові наслідки передбачені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Разом з цим, відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими  засобами доказування.

Як при  подачі позову, так і під час судового розгляду справи, заявником до суду не було надано розрахунку ціни позову, не визначено період  утворення заборгованості, а також не надано доказів наявності за відповідачем заборгованості у заявленій сумі станом на  28.09.07, незважаючи на те, що судом неодноразово такі документи були витребувані як від позивача так і від прокурора.

Тобто, заявником та позивачем не доведено суду, що за відповідачем станом на  28.09.07 утворилась заборгованості  з орендної плати у сумі 1 935 грн. 48 коп.

З огляду на викладене у задоволенні позову слід відмовити. Питання щодо судових витрат не вирішується оскільки заявник звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,49,75,82-85 Господарського  процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволені позову відмовити.

Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення - 18.12.07

Суддя                                                                         Т.А.Василенко

Помічник судді                                                             Т.В.Шкуть