Ухвала
від 20.10.2009 по справі 6/599
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/599

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


У Х В А Л А

Справа №  6/599

20.10.2009

За позовом                    Дочірнього підприємства «Херсонський річковий порт»Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»

До                               Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства (Держрибінспекція)

Про                        стягнення 53440,02 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

                                        

Обставини справи:

          До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом дочірнє підприємство «Херсонський річковий порт» акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»до Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства (Держрибінспекція) про стягнення 52794,08 грн.

          Ухвалою суду від 10.10.2006 р. було порушено провадження у справі        № 6/599.

          Рішенням суду від 23.11.2006 р. позов було задоволено повністю, а саме: вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 52794,08 грн. основного боргу, 527,94 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2007 р. вказане рішення було залишено без змін.

          29.03.2007 р. на виконання рішення було видано наказ.

          Позивач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу, яка мотивована його втратою.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дублікату наказу, яка подається стягувачем, має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником до заяви про видачу дублікату наказу не додано відповідної довідки.

За таких обставин, правові підстави для задоволення заяви стягувача відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу № 6/599 від 29.03.2009 р..

      Суддя                                                                                         С.А. Ковтун

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.10.2009
Оприлюднено22.10.2009
Номер документу5069709
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/599

Рішення від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 30.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 20.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 02.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 27.01.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Маляренко А.В.

Рішення від 10.02.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Маляренко А.В.

Постанова від 20.02.2007

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ропій Л.М.

Рішення від 17.12.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

Рішення від 20.09.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 06.12.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні