Ухвала
від 30.01.2025 по справі 756/189/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30.01.2025 Справа № 756/189/22

Унікальний номер 756/189/22

Номер провадження 2-др/756/18/25

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

30 січня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., перевіривши матеріали заяви представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Браташа Юрія Павловича, представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Братікової Оксани Петрівни та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Латанія» - адвоката Коковіна Дмитра Ігоровича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Латанія», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання правочину недійсним, скасування рішень та поділ майна подружжя,

УСТАНОВИЛА:

У грудні 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 із зустрічним позовом, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Латанія», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С. А., про визнання правочину недійсним, скасування рішень та поділ майна подружжя.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року, що залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року, первісний позов задоволено, у зустрічному позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29 квітня 2024 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року в частині вимог зустрічного позову ОСОБА_1 про стягнення в порядку компенсації 1/2 частини внесків до статутних фондів ТОВ «Кпреміньпропангаз, ТОВ «Газ Рітейл», ТОВ «Простозем», ТОВ «Де-Люкс», ТОВ «ІТ Інвест», ТОВ «Латанія» та щодо вимог про визнання недійсним правочину, оформленого актом оцінки вартості та приймання-передання майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «Латанія», виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. 28 вересня 2021 року, серія та номер: 5109, 5110; скасування рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. про державну реєстрацію майна, зазначеного в акті оцінки вартості та приймання-передання майна від 28 вересня 2021 року, серія та номер: 5109, 5110, внесеного до статутного капіталу ТОВ «Латанія»; виділення ОСОБА_1 нерухомого майна від 28 вересня 2021 року, серія та номер: 5109, 5110 внесеного до статутного капіталу ТОВ «Латанія» скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від суддями від 27 червня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Латанія», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., про визнання правочину недійсним, скасування рішень та поділ майна подружжя задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію 1/2 частини внесків до статутних фондів юридичних осіб у розмірі 3737586,33 грн. Відмовлено ОСОБА_1 задоволенні решти позовних вимог.

29 січня 2025 року за допомогою документа, сформованого в системі «Електронний суд», представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Браташ Ю.П. звернувся до суду зі заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 380 000,00 грн.

29 січня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Братікової О.П. про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 330 000,00 грн.

29 січня 2025 року за допомогою документа, сформованого в системі «Електронний суд», представник відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Латанія» - адвокат Коковін Д.І. звернувся до суду зі заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Латанія»витрати на правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 січня 2025 року подані заяви передано на розгляд судді Шролик І.С.

За приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає за можливе прийняти заяви до свого провадження.

Керуючись ст.270 ЦПК України суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Браташа Юрія Павловича, представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Братікової Оксани Петрівни та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Латанія» - адвоката Коковіна Дмитра Ігоровича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Латанія», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання правочину недійсним, скасування рішень та поділ майна подружжя.

Призначити розгляд заяв на 31 січня 2025 року о 12.00 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 21.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.01.2025
Оприлюднено04.02.2025
Номер документу124801916
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —756/189/22

Ухвала від 04.02.2025

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

Ухвала від 05.02.2025

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

Ухвала від 04.02.2025

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

Ухвала від 05.02.2025

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

Рішення від 05.02.2025

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

Ухвала від 04.02.2025

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

Рішення від 04.02.2025

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

Рішення від 31.01.2025

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

Ухвала від 30.01.2025

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

Рішення від 24.01.2025

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні