Ухвала
від 28.03.2025 по справі 756/189/22
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2025 року

справа № 756/189/22

провадження № 22-ц/824/8382/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2025 року, постановлене під головуванням судді Шролик І.С. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Латанія», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання правочину недійсним, скасування рішень та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 28 лютого 2025 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу не може бути прийнято до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення позивача до суду) за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Ураховуючи позовні вимоги за зустрічним позовом, а також вимоги апеляційної скарги, судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення в частині оскарження вимог майнового характеру підлягає сплаті у максимальному розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з зустрічним позовом), тобто у розмірі 12 405,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання цієї апеляційної скарги на судове рішення в частині оскарження вимог майнового характеру за зустрічним позовом, який підлягає сплаті апелянтом, становить 18 607,5 грн (12 405,00 грн х 150 %).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ЄДРПОУ: 37993783; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали..

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2025 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.03.2025
Оприлюднено31.03.2025
Номер документу126187737
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —756/189/22

Ухвала від 10.04.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 10.04.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 28.03.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 28.03.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 25.02.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 04.02.2025

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

Ухвала від 05.02.2025

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

Ухвала від 04.02.2025

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

Ухвала від 05.02.2025

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

Рішення від 05.02.2025

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні