Ухвала

від 29.01.2025 по справі 2-24/11

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-24/11

Провадження № 4-с/456/4/2025

У Х В А Л А

про повернення скарги

29 січня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Турчин Юлія Ігорівна на дії державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іванчишин Мар`яни Андріївни,

в с т а н о в и в :

24 січня 2025 року представник ОСОБА_1 -адвокат Турчин Ю.І. звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іванчишин Мар`яни Андріївни щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання; зобов`язати державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іванчишин Мар`яну Андріївну прийняти до виконання виконавчий лист, виданий 05.03.2024 Стрийським міськрайонним судом Львівської області на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2022 у справі №2-24/11.

27 січня 2025 року представника представник ОСОБА_1 -адвокат Турчин Ю.І. надала до суду заяву, в якій просить повернути без розгляду скаргу на дії державного виконавця.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки підстави та порядок повернення скарги на дії державного виконавця прямо не передбачені законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а саме ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійде заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та враховуючи, що розділом VІІ ЦПК України не передбачено наслідків подачі заяви про відкликання скарги, застосовуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України вважаю необхідним повернути скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Турчин Юлія Ігорівна на дії державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іванчишин Мар`яни Андріївни, у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Турчин Юлія Ігорівна на дії державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іванчишин Мар`яни Андріївни повернути адвокату Турчин Юлії Ігорівні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В. Л. Бучківська