Ухвала

від 27.01.2025 по справі 524/4263/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/4263/24 Номер провадження 22-ц/814/1237/25Головуючий у 1-й інстанції ХІНЕВИЧ В. І. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 серпня 2024 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Прем`єр Міністра України - Шмигаля Дениса Анатолійовича про стягнення моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Прем`єр Міністра України - Шмигаля Дениса Анатолійовича про стягнення моральної шкоди.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрите, так як апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України

Відповідно до вищевказаної частини ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим до поданої апеляційної скарги не долучено копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 серпня 2024 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.Ю. Кузнєцова