Постанова

від 06.10.2010 по справі 4-755/10

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

справа № 4-755/2010

П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2010 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області Барабаша О.С. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області Барабаш О.С. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення речей, здобутих злочинним шляхом та відшукання речових доказів по справі, а саме електричної гітари, викраденої у ОСОБА_3

Подання мотивується тим, що 16.02.2010 року дізнавачем СД Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області Берлет Т.Б. порушено кримінальну справу за фактом відкритого викрадення майна за заявою гр. ОСОБА_3, невстановленою особою за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Також, в поданні зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Викрадені речі, а саме електрична гітара, може знаходитись за місцем мешкання його знайомої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане подання задоволенню не підлягає , з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28 березня 2008 року, при вирішенні питання про проведення обшуку, необхідно встановити точну адресу житла чи іншого володіння особи, вмотивовані дані про їх належність особі та дані про те, що особа може користуватись ними, тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Суду не надано жодних доказів, які давали б підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 може знаходитись електрична гітара, здобута злочинним шляхом.

З огляду на досліджені матеріали справи, не вбачається достатніх підстав для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, бо наявність лише оперативної і не легалізованої інформації щодо того, що вона є знайомою, причетного до вчинення злочину, ОСОБА_5 і за місцем свого мешкання може зберігати електричну гітару та інші цінності добуті злочинним шляхом, не може бути підставою для проведення обшуку. Тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 177 КПК України, п. п. 5,8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 28 березня 2008 року,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області Барабаша О.С. про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

На постанову судді про відмову в проведенні обшуку протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

Суддя Чернобай О.І.