Постанова

від 30.06.2010 по справі 4-755/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-755/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А. при секретарі - Куришко В.В.

з участю прокурора - Рекуненка Б.П.

скаржниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті її сина ОСОБА_2, яку мотивує тим, що вказаною постановою неправомірно відмовлено в порушенні кримінальної справи. Посилається на те, що перевірка за її заявою була проведена неповно, що не надало можливості встановити істинні причини смерті її сина та провести розшук викраденого сервера, належного її сину, і встановлення осіб, що скоїли злочин, а тому просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та повернути матеріали справи для проведення додаткової перевірки, призначити проведення судово-медичної експертизи та необхідних досліджень з залученням лікаря паталоганатома для встановлення причини смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні скаржниця доводи та вимоги викладені в скарзі підтримала в повному

обсязі.

Прокурор вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є обґрунтованою, просить в задоволенні скарги відмовити.

Суд заслухавши скаржницю, думку прокурора, дослідивши матеріали цієї справи, матеріали справи про відмову в порушенні кримінальної справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.02.2010 року ОСОБА_1 звернулася до прокуратури Зарічного району м. Суми з заявою в якій просила провести розслідування і притягнути до відповідальності за скоєнні злочини отруєння її сина ОСОБА_2 та крадіжку належного їй особистого майна, зокрема викрадення сервера, що належав її померлому сину.

За результатами проведеної перевірки по заяві ОСОБА_1 в. о. слідчого СВ РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області Терещенко О.В. винесено постанову від 12.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_2 у зв’язку з відсутністю події злочину. Зазначена постанова в. о. слідчого СВ РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області постановою Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2010 року скасована і матеріали повернуто для проведення додаткової перевірки.

Після проведення додаткової перевірки 07.06.2010 року слідчим СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в порушення кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_2 у зв’язку з відсутністю події злочину.

На думку суду вказане рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, всупереч вимогам ст. ст. 97, 99 КПК України, є передчасним та винесене на підставі неповно перевірених даних.

Так, скасовуючи постанову в. о. слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області від 12.03.2010 року, суд в постанові вказав, що під час додаткової перевірки необхідно опитати лікарів, які оглядали ОСОБА_2 та лікували, дослідити медичну документацію та залежно від встановленого прийняти відповідне рішення, в разі необхідності призначити судово-медичну експертизу.

Однак вказівки суду про опитування лікарів, які оглядали ОСОБА_2 та лікували слідчим виконані не були. Крім того в довідці комісії, створеної наказом управління охорони здоров’я Сумської міської ради, зазначено, що встановити чи був отруєний гр. ОСОБА_2 на підставі виключно медичної документації не є можливим. За наявності таких даних слідчому необхідно було з залученням до перевірки лікаря паталоганатома з’ясувати чи можливо на даний час шляхом проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_2 виявити сліди отруєння в тілі померлого та встановити причину смерті внаслідок отруєння.

Також в своїй заяві до прокуратури Зарічного району м. Суми Сова Г.П. повідомляла про викрадення сервера, що належав її померлому сину ОСОБА_2 та просила провести перевірку і цього факту. Однак в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.06.2010 року процесуальне рішення з приводу вказаних доводів заяви ОСОБА_1 не прийняте. Які-небудь інші процесуальні рішення з приводу заяви ОСОБА_1 в цій частині в матеріалах про відмову в порушення кримінальної справи також відсутні.

Таким чином судом встановлено, що перевірка за заявою ОСОБА_1 проведена не в повному обсязі, рішення про відмову в порушенні кримінальної справи є передчасним і не відповідає вимогам ст. ст. 97, 99 КПК України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне скасувати зазначену постанову і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки. Щодо прохання скаржниці призначити проведення судово-медичної експертизи та необхідних досліджень з залученням лікаря паталоганатома, то це питання не відноситься до компетенції суду при розгляді скарги на відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 99-1, 236і , 236 2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати постанову слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 07.06.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_2

Матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи повернути для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Т.АЛевченко