Ухвала

від 03.02.2025 по справі 916/4865/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4865/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2024, на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024, на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024, на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024,

у справі №916/4865/23

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1. Фермерського господарства "Юг",

2. фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 5 552 129,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі також - АБ ПАТ "Укргазбанк") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалені Господарським судом Одеської області рішення від 09.04.2024 та додаткове рішення від 22.04.2024, ухвалені Південно-західним апеляційним господарським судом постанови від 09.10.2024, від 23.10.2024 та додаткову постанову від 23.10.2024 у справі №916/4865/23 в повному обсязі, ухвалити нове рішення, яким стягнути солідарно з ФГ "Юг" та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором від 24.06.2020 №888/2020/ХОД-МСБ станом на 31.10.2023 у розмірі 5 552 129,80 грн, яка складається із: основної заборгованості у сумі 4 999 999,15 грн, простроченої заборгованості по процентам у сумі 386 491,46 грн та заборгованості по процентам за Програмою компенсації процентів за програмою Фонду розвитку підприємництва в сумі 165 639,19 грн, а також судовий збір у розмірі 83 281,95 грн по 41 640,98 грн з кожного; стягнути з ФГ "Юг" та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" судовий збір за подання до: Господарського суду Одеської області позовної заяви по справі №916/4865/23 у розмірі 83 281,95 грн, Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги по справі №916/4865/23 у розмірі 99 938,34 грн.

Верховний Суд у складі колегії суддів: Бакуліна С.В - головуючий, Студенець В.І., Баранець О.М. постановою від 15.01.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою АБ ПАТ "Укргазбанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 у справі №916/4865/23, відкрите з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), закрив. Касаційну скаргу АБ ПАТ "Укргазбанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі №916/4865/23 - залишив без задоволення. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі №916/4865/23 залишив без змін. Стягнув з АБ ПАТ "Укргазбанк" на користь Фермерського господарства "Юг" витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн. Стягнув з АБ ПАТ "Укргазбанк" на користь фізичної особи ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн. Доручив Господарському суду Одеської області видати накази на виконання постанови Верховного Суду.

28.01.2025 АБ ПАТ "Укргазбанк" звернулось через систему "Електронний суд" до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 133 251,12 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 18.10.2024 №14791-3651.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.01.2025 для розгляду вищезазначену заяву у справі №916/4865/23 передано колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Баранець В.І., Студенець В.І.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Зважаючи на те, що наведена скаржником у цій справі підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК, не підтвердилася після відкриття касаційного провадження, Верховний Суд закрив касаційне провадження за касаційною скаргою АБ ПАТ "Укргазбанк", відкрите із вказаної підстави, відповідно до пункту 5 частини першої статті 296 цього ж Кодексу.

Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".

Підстави для закриття провадження у справі визначені статтею 231 ГПК.

Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призведе до залишення в силі рішення суду апеляційної інстанції.

Наведене підтверджує різне значення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".

Тож повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено.

Аналогічний правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі №820/4918/16 і в ухвалах Верховного Суду від 25.08.2021 у справі №913/666/19, від 25.10.2021 у справі №922/3361/19, від 22.05.2023 у справі №925/94/22, від 08.08.2023 у справі №922/3119/19.

З огляду на викладене Верховний Суд відмовляє АБ ПАТ "Укргазбанк" у задоволенні заяви про повернення судового збору у розмірі 133 251,12 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2024, на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024, на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024, на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі №916/4865/23.

Керуючись статтями 6, 56, 58, 60, 170, 234, 235 ГПК, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про повернення судового збору у розмірі 133 251,12 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2024, на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024, на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024, на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі №916/4865/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець