Ухвала

від 27.01.2025 по справі 569/5587/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 569/5587/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_2 , приватне підприємство «Наваро», ОСОБА_3 , державний реєстратор Дубенської районної державної адміністрації Ружнілов Олексій Володимирович

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Наваро», ОСОБА_3 , державного реєстратора Дубенської районної державної адміністрації Ружнілова Олексія Володимировича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України про визнання недійсними правочинів, визнання незаконними та скасування записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно та його витребування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Наваро», ОСОБА_3 , державного реєстратора Дубенської районної державної адміністрації Ружнілова Олексія Володимировича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України про визнання недійсними правочинів, визнання незаконними та скасування записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно та його витребування.

До суду 23 січня 2025 року надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та укладена і підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначені заяви та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку, що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 158, 207-208, 255, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Наваро», ОСОБА_3 , державного реєстратора Дубенської районної державної адміністрації Ружнілова Олексія Володимировича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України про визнання недійсними правочинів, визнання незаконними та скасування записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно та його витребування за умовами якої:

1. ОСОБА_1 відмовляється від права на частку в квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 145,2 кв.м., житловою площею 48,6 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2546858556060.

2. У зв`язкуіз відмовою,передбаченою уп.1даної Мировоїугоди ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до Приватного підприємства «НАВАРО», ОСОБА_3 , Державного реєстратора Лубенської районної державної адміністрації Ружнілова Олексія Володимировича, про визнання недійсним та скасувати акт приймання-передачі майна №11/16/1 від 16.11.2023, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «НАВАРО» про визнання незаконним та скасування запису про право власності №33269944 від 16.11.2023, про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу №2276 від 11.12.2023, укладеного між ПП «НАВАРО» і ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування запису про право власності №70636837 від 11.12.2023.

3. ОСОБА_1 підписанням даної Мирової угоди підтверджує, що немає будь-яких претензій до ОСОБА_3 , ПП «НАВАРО» і державного реєстратора Лубенської районної державної адміністрації Ружнілова Олексія Володимировича.

4. ОСОБА_2 , в рахунок відмови ОСОБА_1 від права на частку в квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 145,2 кв.м., житловою площею 48,6 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2546858556060, та обставин, визначених у пунктах 2 та 3 даної Мирової угоди, зобов`язується сплатити ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Оспанова Романа Олеговича, кошти у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) доларів США, на підтвердження чого ОСОБА_1 погоджується надати адвокату Оспанову Роману Олеговичу письмову розписку про отримання таких коштів.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписаннямданої Мировоїугоди підтверджують,що нимиподілено всемайно,яке булонажито в період їхнього шлюбу і є їх спільною сумісною власністю як подружжя, і що вони один до одного претензій з цього приводу не мають та в майбутньому мати не будуть, а також не претендують на стягнення будь-яких компенсацій.

6. Всі витрати понесені Сторонами, у зв`язку із розглядом справи №569/5587/24, покладаються на кожну із Сторін, яка понесла такі витрати та відшкодуванню не підлягають.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди, Сторони.дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, у тому числі держави.

11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за достовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

12. Сторони погодили, що у випадку невиконання однією із Сторін вимог даної Мирової угоди, Мирова угода втрачає юридичну силу, а Сторони зобов`язані повернути все отримане один одному.

Сторони підтверджують, що у разі невиконання Сторонами або однією із Сторін умов Мирової угоди, така Мирова угода не може бути в подальшому використана як доказ у спорах між Сторонами, зокрема у спорах щодо квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 145,2 кв.м., житловою площею 48,6 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2546858556060.

13. Сторони узгодили, що у разі порушення ОСОБА_1 вимог даної Мирової угоди після отримання коштів, передбачених у п.4 Мирової угоди, остання зобов`язується повернути такі кошти представнику ОСОБА_2 - адвокату Оспанову Роману Олеговичу на наступний день після порушення умов даної Мирової угоди. У разі неповернення коштів, переданих ОСОБА_1 згідно п.4 даної Мирової угоди, такі кошти вважатимуться безпідставно набутими в розумінні ст. 1212 Цивільного кодексу України, а ОСОБА_2 набуває права застосувати положення ст. 625 Цивільного кодексу України з моменту, невиконання ОСОБА_1 вимог п. 13 даної Мирової угоди.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Наваро», ОСОБА_3 , державного реєстратора Дубенської районної державної адміністрації Ружнілова Олексія Володимировича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України про визнання недійсними правочинів, визнання незаконними та скасування записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно та його витребування.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ;

Приватне підприємство «НАВАРО», адреса вул. Шевченка, 1а, м. Здолбунів, Рівненська обл., 35700 ЄДРПОУ 37302229

ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3

Державний реєстратор Дубенської районної державної адміністрації Ружнілов Олексій Володимирович, адреса вул. Д. Галицького, 26, м. Дубно, 35600

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України, м.Київ, Архітектора Городецького, 13.

Суддя