Рішення
від 19.11.2010 по справі 2-4497
ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-4497/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Лубенський мі ськрайонний суд

Полтавської област і

в складі: головуючого судд і Литвина М.М.

при секретарі Очер едько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м.Лубни цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до Терит оріальної громади в особі О ріхівської сільської ради п ро надання додаткового строк у для прийняття спадщини, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 зве рнулась в суд з позовом до Тер иторіальної громади в особі Оріхівської сільської ради про надання додаткового стр оку для прийняття спадщини. В позові вказала, що ІНФОРМ АЦІЯ_1. померла її мати - ОСОБА_2.

Після смерті матері відкри лася спадщина на належну їй ч астину домоволодіння, яке зн аходиться на території АД РЕСА_1

Вона пропустила шестиміся чний строк звернення з заяво ю про прийняття спадщини, оск ільки через декілька днів пі сля поховання матері з нею ст ався нещасний випадок невир обничого характеру, а саме 19.09.2 009 р. вона отримала закритий у ламковий перелом нижньої кі нцівки із зміщенням та знахо дилась постійно на лікуванн і, аж до встановлення 3 групи і нвалідності 07.05.2010 р.

У зв»язку з пропуском строк у прийняття спадщини нотаріу с відмовила їй у прийнятті за яви на прийняття спадщини.

Прохала суд визначити дода тковий строк протягом трьох місяців для подання заяви пр о прийняття спадщини.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вим оги підтримала, на їх задовол енні наполягає.

Представники Оріхівської сільської ради, Першої Лубен ської держнотконтори та КП «Лубенське МБТІ» в судове з асідання не з”явились, надал и суду письмові заяви в яких п рохали справу розглянути без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Представник третьої особи ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа ОСОБА_4 прот и позову не заперечував.

Заслухавши пояснення пред ставника позивачки, третьої сторони по справі та предста вника третьої особи, досліди вши обставини справи , докази , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ІНФОРМАЦ ІЯ_1. померла мати позивачк и - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 від крилася спадщина на належну їй частину домоволодіння, як е знаходиться на території АДРЕСА_1

Позивачка пропустила шес тимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщи ни, оскільки через декілька д нів після поховання матері з нею стався нещасний випадо к невиробничого характеру, а саме 19.09.2009 р. вона отримала закр итий уламковий перелом нижн ьої кінцівки із зміщенням та знаходилась постійно на лі куванні, аж до встановлення 3 г рупи інвалідності 07.05.2010 р.

У зв»язку з пропуском строк у прийняття спадщини нотаріу с відмовила позивачці у прий нятті заяви на прийняття спа дщини.

Прохала суд визначити дода тковий строк протягом трьох місяців для подання заяви пр о прийняття спадщини.

У відповідності ст. 1272 ч.3 ЦК Ук раїни за позовом спадкоємця, який пропустив строк для при йняття спадщини з поважної п ричини, суд можете визначити додатковий строк для поданн я ним заяви про прийняття спа дщини.

Враховуючи інтереси позив ачки, відсутність спору, наяв ність доказів підтверджуючи х поважність причин пропуску звернення до нотаріуса в уст ановлений законом строк, суд вважає можливим задовольнит и вимоги позивачки.

Керуючись ст.ст. 2, 1270,1272 ЦК Укра їни, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатко вий строк в три місяці для по дання заяви про прийняття сп адщини, яка знаходиться на те риторії Оріхівської сільсь кої ради і залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОС ОБА_2 до державної нотаріал ьної контори з дня набрання р ішенням чинності.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Полта вської області протягом 10 дні в з дня його проголошення. Осо би, які брали участь у справі , але не були присутні в судово му засіданні під час проголо шення судового рішення, можу ть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтав ської області через суд перш ої інстанції протягом десят и днів з дня отримання копії рішення.

Судя Лубенського

міськрайонного суду М.М.Литвин

СудЛубенський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення19.11.2010
Оприлюднено02.12.2010
Номер документу12515108
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4497

Рішення від 22.12.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Кляшторний Віктор Сергійович

Рішення від 19.11.2010

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Литвин Микола Михайлович

Ухвала від 10.11.2010

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сагайдак Інна Миколаївна

Рішення від 19.11.2010

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Литвин Микола Михайлович

Рішення від 26.10.2010

Цивільне

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області

Баличева Марина Борисівна

Ухвала від 01.11.2010

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Жигулін Сергій Миколайович

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Боровікова Алла Іванівна

Рішення від 07.09.2010

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Савічев Володимир Олександрович

Ухвала від 21.07.2010

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець Оксана Борисівна

Рішення від 05.10.2010

Цивільне

Василівський районний суд Запорізької області

Сидоренко Юлія Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні