Рішення
від 05.02.2025 по справі 916/4912/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4912/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Спільне підприємство "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 38775051,78грн

за участю представників:

від позивача - Крушенівський Р., Воробйов А.

від відповідача Дзяткевич А., Боголюбська А.

від третьої особи - Павленко І.

Селянське (фермерське) господарство ВІКТОРІЯ (позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТМАРК АГРО (відповідач) про стягнення 38775051,78грн збитків, заподіяних внаслідок відмови прийняття томатів за договором поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023.

Ухвалою від 07.11.2024 відкрито провадження у справі, справа розглядалася за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.12.2024, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Спільне підприємство ВІТМАРК-УКРАЇНА в формі Товариства з обмеженою відповідальністю (третя особа).

22.11.2024 Третя особа подала через підсистему Електронний суд пояснення, в яких зазначила, що вважає безпідставним залучення її третьою особою у справі.

В засіданні 04.12.2024 судом оголошувалась перерва до 11.12.2024.

11.12.2024 Відповідачем подано Заяву про відкладення судового засідання (вх.№44364/24, т.7 а.с.117), яку судом задоволено.

В засіданні 11.12.2024 розгляд справи судом відкладено на 18.12.2024.

В судовому засіданні 18.12.2024 судом оголошено перерву до 26.12.2024.

26.12.2024 Відповідачем вдруге подано Заяву про відкладення підготовчого судового засідання, яку судом задоволено.

Ухвалою від 26.12.2024 судом з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 22.01.2025 о 12год 30хв.

Ухвалою від 22.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 05.02.2025.

В судовому засіданні 05.02.2025 Позивачем подано Клопотання про залучення доказів, в якій він просить поновити строк на подання нових доказів та прийняти та долучити до матеріалів справи нові докази нотаріально посвідчені заяви свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.10.2024 як додаткові докази підтвердження наявності свідомої і заздалегідь спланованої недобросовісної поведінки Відповідача.

Суд з огляду на приписи ст.80, ч.4 ст.88 ГПК України залишив без задоволення вищевказане Клопотання Позивача.

05.02.2025 Відповідачем подано Заяву про залишення без розгляду заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (вх.№4072/25), оскільки вони подані з порушенням строків, передбачених ГПК України, а також є доказами, які одержані з порушенням закону. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не є і не були працівниками Відповідача, що позбавляє їх можливості надавати достовірні свідчення щодо господарської діяльності цього товариства. Вони не мають жодного офіційного чи юридичного статусу, який би надавав їм право свідчити щодо внутрішніх процесів або господарських операцій.

05.02.2025 Відповідачем було подано Клопотання про витребування доказів (вх.№4075/25), в якому Відповідач просить суд поновити строк на подання відповідного клопотання про витребування доказів та витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області та у Державної податкової служби України наступну інформацію: Чи виконано Селянським (фермерським) господарством «Вікторія» обов`язок з корегування (сторнування) податкового кредиту з ПДВ у зв`язку зі списанням витрат на вирощування сільськогосподарської продукції за причиною втрати врожаю в звітному періоді (жовтень 2024)? Чи було виписано Селянським (фермерським) господарством «Вікторія» умовну податкову накладну та зареєстровано її відповідно до вимог чинного законодавства у зв`язку з втратою врожаю в обсягах, зазначених в Акті від 09.10.2024 №1, за яким було здійснено списання з балансу та вилучено з обліку 76246 центнерів та 69 кілограм на загальну суму 13097270,60 грн. у звітному періоді (жовтень 2024)?

Суд відмовляє в задоволенні вищезазначенного клопотання, оскільки воно подано з пропуском строку, передбаченого ГПК України. Так, згідно з ч.1 ст.81 ГПК України таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.2 та 3 ст.80 ГПК України, тобто разом з відзивом. Причини пропуску строку для подання такого клопотання, зазначені Відповідачем, не є поважними.

До того ж, суд звертає увагу, що Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження ще 08.11.2024, а адвокатські запити надсилає 22.01.2025, тобто більше ніж через два місяці.

05.02.2025 Відповідачем подано Пояснення щодо безпідставності нарахування податку до суми стягнення (вх.№4074/25), які на підставі ч.5 ст.161 ГПК України судом залучено до матеріалів справи.

05.02.2025 Третя особа подала Заяву про неприйняття недопустимих доказів (вх.№4134/25), в якій просить не приймати заяви свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як такі, що є недопустимими; вилучити з матеріалів справи недопустимі докази та поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи: Копію додатку до наказу про прийом на роботу №128/тр від 10.06.2022 «Про нерозголошення конфіденційної інформації», підписану ОСОБА_1 ; Копію додатку до наказу про прийом на роботу №314-тр від 23.09.2020 «Про нерозголошення конфіденційної інформації», підписану ОСОБА_2 24.09.2020; роздруківку листа ОСОБА_1 від 06.12.2024 та роздруківку листа ОСОБА_3 від 13.06.2024.

Суд задовольнив вищевикладену Заяву Третьої особи частково в частині неприйняття заяв свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в решті відмовив в задоволенні, оскільки в Заяві не зазначено процесуальних норм законодавства, на підставі яких суд повинен вилучити з матеріалів справи Заяви свідків.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням із боку Відповідача прийнятих на себе зобов`язань за договором поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023, безпідставної і протиправної відмови від прийняття товару, вирощеного (виробленого) Селянським (фермерським) господарством ВІКТОРІЯ, с. Баштанівка Одеської області - томатів свіжих для промислового перероблення, ДСТУ 7612:2014 в обсязі 6 462 508,63 кг, протягом узгодженого сторонами строку поставки, внаслідок чого відповідний товар був зіпсований. Псування незабраного Відповідачем товару позбавило Селянське (фермерське) господарство ВІКТОРІЯ, с. Баштанівка Одеської області можливості його реалізувати, що заподіяло Позивачу збитків.

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві на позовну заяву (вх№43001/24 від 29.11.2024) звертає увагу суду на умисне введення Позивачем в оману суду та подання ним завідомо недостовірних доказів, а саме, зазначає, що в Акті списання запасів вказано, що комісія Позивача здійснила інвентаризацію матеріальних цінностей на полі Б21 та встановила, що матеріальні цінності стали непридатними у зв`язку із гнилістю, тому підлягають списанню з балансу та виключенню з обліку відповідно до таблиці 1. При цьому в таблиці 1 є колонка із назвою «Плановий збір продукції згідно експертного звіту №2009МВ-24 від 24.10.2024», в якому наводяться відомості із вказаного звіту (сторінки 85-87 Звіту №2009МВ-24). Але 09.10.2024 Позивач не мав в своєму розпорядженні «Експертний звіт №2009МВ-24», оскільки його було складено 24.10.2024. Відповідач також звертає увагу суду на адресу реєстрації потужностей Позивача по виробництву харчових продуктів (с.Баштанівка, вул.Миру,46) і зазначає, що згідно із даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за вказаною адресою знаходиться житловий будинок. У відзиві Відповідач вважає претензії Позивача про неприймання поставок товару в період 13.08.2024 14.08.2024 безпідставними; стверджує, що умовами договору поставки сторони не погоджували ані конкретний графік поставки, ані умови про щоденне приймання Відповідачем товару. За умовами договору поставки строк поставки кожної партії товару за домовленістю сторін у період з 15.08.24 по 15.09.2024. Наполягає на тому, що за умовами договору Позивач повинен був надавати Покупцю на кожну партію товару видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікат якості форми К-20, підписаний керівником господарства та головним агрономом, в якому зазначено номер НД на товар, а також найменування отрутохімікату та дата останньої обробки поля, на якому вирощувався товар; Протокол випробувань з результатом досліджень на наявність/відсутність у товарі радіонуклідів, пестицидів, нітратів, важких металів та миш`яку, декларацію про відсутність ГМО. Протокол випробувань має бути виданий відповідною акредитованою лабораторією у порядку, передбаченому чинним законодавством. Протокол випробувань надається один раз на початок здійснення постачальником поставки товару за договором. У разі відсутності Протоколу випробувань, покупець має право відмовити постачальнику у прийнятті товару, про що робить відповідний запис у супровідних документах постачальника. Всупереч вимогам п.3.5. Договору поставки Позивач не надав Відповідачу ані до поставок, ані під час поставок Товару, що мали місце у період із 12.08.2024 по 01.09.2024 р., жодного належним чином оформленого документу щодо якості та безпечності товару за такими поставками. Не надав Позивач разом із товаром також і видаткові накладні. Навіть товарно-транспортні накладні були оформлені Позивачем неналежним чином. З огляду на це, керуючись Інструкцією № П-7 від 25.04.1966 р., комісія Відповідача при кожній такій поставці складала акт про фактичну якість та комплектність поставленої продукції. Станом на дату подання відзиву Позивач так і не надав Відповідачу усі передбачені п. 3.5. Договору поставки документи про безпечність та якість товару і заявив про свою відмову від договору. Також Відповідач у відзиві звертає увагу суду, що замість одного загального Протоколу випробувань СФГ «ВІКТОРІЯ» надіслало ТОВ «ВІТМАРК АГРО» після закінчення строку поставки засвідчені головою СФГ «ВІКТОРІЯ» копії чотирьох документів, два з яких були оформлені наприкінці строку поставки Товару (датовані 04.09.2024 р. та 10.09.2024 р.). Окрім того, враховуючи зміст копій таких документів, дату їх видачі та статус акредитації випробувального центру, що їх видав, жоден із таких документів не може вважатися Протоколом випробувань, оформленим у відповідності до п. 3.5. Договору. На підтвердження завданих збитків СФГ «ВІКТОРІЯ» надало в суд в якості доказів засвідчені головою СФГ «ВІКТОРІЯ» Кожухаренком В.О. копію Звіту № 2009МВ-24 та копію Акта списання запасів. Звіт № 2009МВ-24 є недопустимим та недостовірним доказом, склавши Звіт № 2009МВ-24, оцінювач вийшов за межі повноважень, наданих йому Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», оскільки оцінювач не дотримався передбачених законом вимог щодо складання звіту про оцінку майна; склав Звіт, спираючись на непідтверджені заяви Позивача, викладені останнім у своїх листах до невизначеного кола осіб, і не перевіряв на достовірність ті фактичні дані, які викладені в отриманих ним від Позивача документах. Твердження СФГ «ВІКТОРІЯ» про недобросовісні дії з боку керівництва ТОВ «ВІТМАРК АГРО» при проведенні перемовин між сторонами щодо укладення та виконання Договору поставки є неправдивими та маніпулятивними.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представників, які прибули в судове засідання, суд

в с т а н о в и в :

07.11.2023 між СФГ "ВІКТОРІЯ" (Постачальник, Позивач) та СП ТОВ "ВІТМАРК- УКРАЇНА" (Покупець, Третя особа) був укладений договір поставки № 15/08/22-01 (т.1 а.с.144-149), за умовами якого:

- п. 1.1 Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність

Покупця Товар, а Покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах цього договору;

- п. 1.2 Найменування Товару: томати свіжі для промислового

перероблення, ДСТУ 7612:2014.

- п. 1.3 Якісні характеристики Товару повинні відповідати існуючим

нормативним документам згідно чинного законодавства України, а також іншим документам, що засвідчують якість товару.

- п. 1.4 Конкретний асортимент, кількість та ціна товару вказуються в

видаткових накладних.

- п. 1.5 Загальна кількість товару, поставленого по цьому Договору,

відповідає усій кількості Товару, що був поставлений протягом дії цього Договору, і підтверджується видатковими накладними.

- п. 2.1 Загальна кількість Товару становить 8 000 000 кг +/- 3%.

- п. 2.2 Ціна Товару визначається в гривнях з урахуванням ПДВ 20% і

вказується в видаткових накладних. Найменування товару - Томати свіжі для промислової переробки, умови поставки "Інкотермс-2010" FСА, ціна Товару за 1 кг (без ПДВ) - 5,00 грн, всього з ПДВ за 1 кг - 6,00 грн.

- п. 2.3 Орієнтовна загальна сума Договору становить 48 000 000 грн. З

ПДВ. Остаточна загальна сума Договору визначається виходячи із фактично поставленої кількості Товару впродовж строку поставки, якісних характеристик Товару (базового значення масової частки розчинних сухих речовин) та зміни курсу гривні до долара США згідно - п. 2.4 Договору.

- п. 2.5 Оплата товару Покупцем здійснюється шляхом перерахування

грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі рахунку Постачальника. Оплата товару здійснюється у три етапи:

перший етап - 20% від орієнтованої загальної суми Договору сплачується Покупцем шляхом передоплати згідно наступного графіку: не пізніше 28.02.2024 - 5% від орієнтованої загальної суми Договору; не пізніше 01.03.2024 - 5% від орієнтованої загальної суми Договору; не пізніше 01.04.2024 - 5% від орієнтованої загальної суми Договору; не пізніше 01.05.2024 - 5% від орієнтованої загальної суми Договору.

другий етап - 60% від орієнтованої загальної суми Договору сплачується Покупцем не пізніше 01.09.2024 за умови поставки Постачальником на цю дату не менше 80% від загальної кількості Товару, визначеної в п. 2.1 Договору, але в усякому разі не раніше реєстрації Постачальником податкових накладних щодо раніше оплаченого Товару.

третій етап - сума неоплаченої остаточної загальної суми Договору, що визначається виходячи із загальної кількості поставленого Товару впродовж строку поставки, якісних характеристик Товару (базового значення масової частки розчинних сухих речовин), курсу гривні до долару США згідно п. 2.4 Договору та розміру фактично здійснених Покупцем платежів, підлягає оплаті не пізніше 30.12.2024.

-п. 3.1 Поставка Товару здійснюється партіями. Строк поставки кожної партії Товару - за домовленістю сторін, у період з 15 серпня 2024 р. по 15 вересня 2024 р. Поставка здійснюється на умовах FСА (склад Постачальника: Одеська область, Татарбунарський район, село Баштанівка) у відповідності з Міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів Інкотермс-2010". Поставка здійснюється силами і за рахунок Покупця.

-п. 3.2 При здійсненні поставки Товару без транспортної тари, Покупцем знімається з кількості Товару брак (відсоток якого визначається відповідним ДСТУ 7612), так як при навантаженні і транспортуванні навалом відбуваються глибокі механічні пошкодження з порушенням структури та цілісності плоду.

-п. 3.3 Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту завантаження транспортного засобу наданого Покупцем, що підтверджується товарно- транспортною накладною.

-п. 3.4 Приймання-передавання Товару по кількості здійснюється у відповідності до товаросупроводжувальних документів, за якістю - у відповідності до документів, що посвідчують якість товару. Прийом Товару по якості та кількості здійснюється за місцем знаходження виробничих потужностей Покупця (Одеська область, Роздільнянський район, с. Степанівка, вул. Миру, 144), не пізніше 12 годин, з моменту завантаження транспортного засобу.

-п. 3.4.1 У разі порушення Покупцем встановленого п. 3.4 часу прийняття Товару, Продавець не несе відповідальності за неналежні якісні показники Товару, а вся поставлена партія вважається такою, що поставлена з належними якісними характеристиками.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання вказаного договору поставки № 15/08/22-01 від 07.11.2023 СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" здійснило перерахування на користь Позивача попередньої оплати за Товар в загальній сумі 4 800 000 грн.(т.1 а.с.150, 151).

Позивач наголошує, що для вирощування томатів, які будуть предметом поставки за умовами договору № 15/08/22-01 від 07.11.2023 із СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА", використовував поле № Б21 загальною площею 108,7093 га, яке складається із 29 окремих земельних ділянок.

За твердженням Позивача, влітку 2024 року від керівництва групи компаній "ВІТМАРК" надійшло прохання про зміну юридичної особи - покупця у правовідносинах із СФГ "ВІКТОРІЯ", із одночасним укладенням "заднім числом" аналогічного за змістом договору поставки із іншою юридичною особою із групи - ТОВ "ВІТМАРК АГРО". При цьому, керівництво групи компаній "ВІТМАРК" наполягало на поверненні отриманої суми попередньої оплати на користь СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА".

На виконання досягнутих домовленостей між СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" та СФГ "ВІКТОРІЯ" було укладено додаткову угоду № 1 від 20.06.2024 (т.1 а.с.152), за умовами якої узгоджено дострокове розірвання (припинення) дії договору поставки № 15/08/22- 01 від 07.11.2023, із покладенням на СФГ "ВІКТОРІЯ" обов`язку в строк до 30.06.2024 здійснити повернення отриманої суми попередньої оплати в розмірі 4 800 000 грн. на користь СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА". Позивач стверджує про повернення суми отриманої попередньої оплати на користь СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" (платіжними дорученнями № 1400 від 20.06.2024 та № 1410 від 21.06.2024), спір щодо цього питання між сторонами відсутній.

В подальшому, між ТОВ "ВІТМАРК АГРО" (Покупець, Відповідач) та СФГ "ВІКТОРІЯ" (Постачальник, Позивач) був укладений договір поставки № 18/03/24-01, датований 07.11.2023, умови якого є повністю подібними договору поставки № 15/08/22-01 від 07.11.2023, за виключенням встановлення відмінностей в таких умовах:

-п. 2.5 Оплата товару Покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі рахунку Постачальника. Оплата товару здійснюється у три етапи:

перший етап - 20% від орієнтованої загальної суми Договору сплачується Покупцем шляхом передоплати згідно наступного графіку: не пізніше 01.04.2024 - 5% від орієнтованої загальної суми Договору; не пізніше 01.05.2024 - 5% від орієнтованої загальної суми Договору; не пізніше 01.06.2024 - 5% від орієнтованої загальної суми Договору; не пізніше 01.07.2024 - 5% від орієнтованої загальної суми Договору.

- втрачений пункт 3.3 Договору;

- частково втрачений п. 3.4 Договору;

- не визначена електронна адреса для надсилання виклику Покупця

для присутності представника Постачальника при виникненні суперечок щодо якості прийнятого Товару (останнє речення п. 3.7 Договору).

Матеріалами справи підтверджується та не заперечується сторонами, що ТОВ "ВІТМАРК АГРО" здійснило внесення попередньої оплати на користь СФГ "ВІКТОРІЯ" в якості виконання першого етапу оплат наступним чином:

- 11.04.2024 сплачено 2 400 000 грн., що відповідає 5% від орієнтовної загальної суми Договору

- 06.05.2024 сплачено 2 400 000 грн., що відповідає 5% від орієнтовної загальної суми Договору;

- 17.06.2024 сплачено 2 400 000 грн., що відповідає 5% від орієнтовної загальної суми Договору;

- 21.06.2024 сплачено 2 400 000 грн., що відповідає 5% від Орієнтовної загальної суми Договору.

Факти проведення відповідних платежів підтверджуються виписками із банківського рахунку СФГ "ВІКТОРІЯ" (т.1 а.с.159-162). Загалом внесено попередньої оплати на суму 9 600 000 грн., що відповідає 20% від орієнтовної загальної суми договору поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023. На суми отриманих попередніх оплат СФГ "ВІКТОРІЯ" зареєструвало відповідні податкові накладні, що підтверджується податковими накладними та квитанціями про їх реєстрацію (т.1 а.с.163-174).

Згідно з п. 3.5 договору поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023, - товар, що постачається, повинен відповідати діючій нормативній документації, що характеризує органолептичні та фізико-хімічні показники. При постачанні кожної партії Товару Постачальник зобов`язаний надати Покупцю такі документи: видаткова накладна, товарно-транспортна накладна, сертифікат якості форми К-20, підписаний керівником господарства та головним агрономом, в якому зазначено номер НД на товар, а також найменування отрутохімікату та дату останньої обробки поля, на якому вирощувався товар; Постачальник зобов`язаний на момент поставки товару надати Покупцеві Протокол випробувань з результатами досліджень на наявність/відсутність у Товарі радіонуклідів, пестицидів, нітратів, важких металів та миш`яку, декларацію про відсутність ГМО (далі - Протокол випробувань). Протокол випробувань має бути виданий відповідною акредитованою лабораторією у порядку, передбаченому чинним законодавством. Протокол випробувань надається один раз на початок здійснення Постачальником поставки Товару за Договором. У разі відсутності Протоколу випробувань, Покупець має право відмовити Постачальнику у прийнятті Товару, про що робить відповідний запис у супровідних документах Постачальника.

За твердженням Позивача, перед початком поставок за договором № 18/03/24-01 від 07.11.2023 СФГ "ВІКТОРІЯ" вручило представникам ТОВ "ВІТМАРК АГРО" документи, що підтверджують якість томатів та є передумовою для початку поставок, а саме: експертний висновок № 001195 п/24 від 29.07.2024 (т.1 а.с.175-178), виданий Випробувальним центром Одеської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів щодо дослідження томатів свіжих та перцю солодкого свіжого щодо пестицидів та токсичних елементів; експертний висновок № 000122 п/1-3/23 від 24.07.2024 (т.1 а.с.179, 180), виданий Татарбунарською міжрайонною лабораторією Одеської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів щодо томатів, кавуну та перця солодкого на нітрати та на радіологічні випробування; сертифікат № 1 від 10.08.2024 (форма К-20) (т.1 а.с.181), виданий СФГ "ВІКТОРІЯ" щодо відсутності перевищення допустимих рівнів концентрацій нітратів, пестицидів та токсичних елементів у томатах.

Судом встановлено, що на виконання умов договору поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023 СФГ "ВІКТОРІЯ" відвантажило, а ТОВ "ВІТМАРК АГРО" прийняло товар - томати свіжі для промислового перероблення, що відповідають ДСТУ 7612:2014, за період з 12.08.2024 по 01.09.2024 загальною кількістю 1537491,37 кг в наступних кількостях:

Завантаження за 12.08.2024:

1)За накладною № 7 від 12.08.2024 (транспортний засіб КАМАЗ НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 ) прийнято томати вагою нетто 25 820 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 25 042,160 кг. Накладна містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

2)За накладною № 1208/02 від 12.08.2024 та накладною № 17 від 13.08.2024 (транспортний засіб КАМАХ НОМЕР_3 , причіп НОМЕР_4 ), прийнято томати вагою нетто 28 500 кг., із яких прийнято за заліковою вагою 26 654,05 кг. Накладна № 17 від 13.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

3)За накладною № 1208/03 від 12.08.2024 та накладною № 23 від 13.08.2024 (транспортний засіб Івеко НОМЕР_5 , причіп НОМЕР_6 ), прийнято томати вагою нетто 28 800 кг., із яких прийнято за заліковою вагою 26 811,900 кг. Накладна № 23 від 13.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

4)За накладною № 1208/04 від 12.08.2024 та накладною № 32 від 13.08.2024 (транспортний засіб Івеко НОМЕР_7 , причіп ВН3657Х6), прийнято томати вагою нетто 26 900 кг., із яких прийнято за заліковою вагою 24 634.85 кг. Накладна № 32 від 13.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

5)За накладною № 1208/05, товарно-транспортною накладною № 1208/05 від 12.08.2024, від 12.08.2024 та накладною № 21 від 13.08.2024 (транспортний засіб Вольво ВНЗ170ОС, причіп НОМЕР_8 ), прийнято томати вагою нетто 25 860 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 23 774,220 кг. Накладна № 21 від 13.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

6)За накладною № 1208/06 від 12.08.2024. товарно-транспортною накладною № 1208/06 від 12.08.2024, та накладною № 28 від 13.08.2024 (транспортний засіб Вольво НОМЕР_9 , причіп ВН4514Х6), прийнято томати вагою нетто 20100 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 17 208,750 кг. Накладна № 28 від 13.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

7)За накладною № 1208/07 від 12.08.2024 та накладною № 43 від 14.08.2024 (транспортний засіб Вольво НОМЕР_10 , причіп НОМЕР_11 ) прийнято томати вагою нетто 33540 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 26 656 кг. Накладна № 43 від 14.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

8)За накладною № 1208/08 від 12.08.2024 та накладною № 68 від 14.08.2024 (транспортний засіб ОАР НОМЕР_12 , причіп НОМЕР_13 ), прийнято томати вагою нетто 21970 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 21 310,90 кг. Накладна № 68 від 14.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

9)За накладною № 1208/09 від 12.08.2024 та накладною № 53 від 14.08.2024 (транспортний засіб Сканія НОМЕР_14 . причіп ВН7126X1), прийнято томати вагою нетто 26 800 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 22 405,5 кг. Накладна № 53 від 14.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

10)За накладною № 1208/10 від 12.08.2024 та накладною № 33 від 13.08.2024 (транспортний засіб РЕНО НОМЕР_15 , причіп ВНЗ546X6), прийнято томати вагою нетто 34 380 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 29 547 кг. Накладна № 33 від 13.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

11)За накладною № 1208/11 від 12.08.2024 та накладною № 41 від 14.08.2024 (транспортний засіб Ман НОМЕР_16 , причіп ВН3505Х6), прийнято томати вагою нетто 28 320 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 25 029,20 кг. Накладна № 41 від 14.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

12)За накладною № 1208/12 від 12.08.2024 та накладною № 55 від 14.08.2024 (транспортний засіб Вольво НОМЕР_17 , причіп НОМЕР_18 ), прийнято томати вагою нетто 34 120 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 26 465,94 кг. Накладна № 55 від 14.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

Всього за 12.08.2024 було завантажено 12 транспортних засобів із причіпами загальною вагою при відвантаженні 335 110 кг та заліковою вагою 295 540,47 кг.

Завантаження за 17.08.2024:

1)За накладною № 1708/01 від 17.08.2024, товарно-транспортною накладною№ 1708/01 від 17.08.2024 та накладною №234 від 18.08.2024 (транспортний засіб Вольво НОМЕР_10 , причіп НОМЕР_11 ) прийнято томати вагою нетто 21840 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 19 494 кг. Накладна № 234 від 18.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

2)За накладною № 1708/02 від 17.08.2024, товарно-транспортною накладною № 1708/02 від 17.08.2024 та накладною №241 від 18.08.2024 (транспортний засіб Івеко НОМЕР_5 , причіп НОМЕР_6 ) прийнято томати вагою нетто 32180 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 29 574,72 кг. Накладна № 241 від 18.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

3)За накладною № 1708/03 від 17.08.2024, товарно-транспортною накладною № 1708/03 від 17.08.2024 та накладною № 240 від 18.08.2024 (транспортний засіб ПАТ НОМЕР_19 , причіп НОМЕР_20 ) прийнято томати вагою нетто 25940 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 23 761,400 кг. Накладна № 240 від 18.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

4)За накладною № 1708/04 від 17.08.2024, товарно-транспортною накладною № 1708/05 від 17.08.2024 та накладною № 245 від 19.08.2024 (транспортний засіб Рено НОМЕР_21 , причіп НОМЕР_22 ) прийнято томати вагою нетто 21120 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 20051,2 кг. Накладна № 245 від 19.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

5)За накладною № 1708/05 від 17.08.2024, товарно-транспортною накладною № 1708/05 від 17.08.2024 та накладною №244 від 18.08.2024 (транспортний засіб Рено НОМЕР_23 , причіп НОМЕР_24 ) прийнято томати вагою нетто 21260 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 20 243,900 кг. Накладна № 244 від 18.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу.

Всього за 17.08.2024 було завантажено 5 транспортних засобів із причіпами загальною вагою при відвантаженні 122 430 кг та заліковою вагою 113 125,22 кг.

Завантаження за 18.08.2024:

1)За накладною № 1808/01 від 18.08.2024 та накладною № 270 від 19.08.2024 (транспортний засіб Івеко НОМЕР_7 , причіп ВН3857Х6) прийнято томати вагою нетто 24 380 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 23 564,530 кг. Накладна № 270 від 19.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

2)За накладною № 1808/02 від 18.08.2024, товарно-транспортною накладною № 1808/02 від 18.08.2024 та накладною № 263 від 19.08.2024 (транспортний засіб Вольво НОМЕР_9 , причіп НОМЕР_25 ) прийнято томати вагою нетто 25 220 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 22 972,120 кг. Накладна № 263 від 19.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

3)За накладною № 1808/03 від 18.08.2024, товарно-транспортною накладною № 1808/03 від 18.08.2024 та накладною №271 від 19.08.2024 (транспортний засіб Ман НОМЕР_26 , причіп НОМЕР_27 ) прийнято томати вагою нетто 29 680 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 28 013,35 кг. Накладна № 271 від 19.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

4)За накладною № 1808/04 від 18.08.2024, товарно-транспортною накладною № 1808/04 від 18.08.2024 та накладною № 265 від 19.08.2024 (транспортний засіб Сканія НОМЕР_28 , причіп НОМЕР_29 ) прийнято томати вагою нетто 22 480 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 21 371,880 кг. Накладна № 265 від 19.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

5)За накладною № 1808/05 від 18.08.2024, товарно-транспортною накладною № 1808/05 від 18.08.2024 та накладною № 282 від 19.08.2024 (транспортний засіб ВАГ НОМЕР_30 , причіп НОМЕР_31 ) прийнято томати вагою нетто 25 120 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 19 948,500 кг. Накладна № 282 від 19.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

Всього за 18.08.2024 було завантажено 5 транспортних засобів із причіпами загальною вагою при відвантаженні 126 880 кг та заліковою вагою 115 870,38 кг.

Завантаження за 19.08.2024:

1)За накладною № 1908/01 від 19.08.2024, товарно-транспортною накладною № 1908/01 від 19.08.2024 та накладною № 305 від 20.08.2024 прийнято томати вагою нетто 22 920 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 22 360,36 кг. Накладна № 305 від 20.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про а наліз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

2)За товарно-транспортною накладною № 1908/02 від 19.08.2024 та накладною № 307 від 20.08.2024 прийнято томати вагою нетто 23 620 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 22 269.060 кг. Накладна № 307 від 20.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

3)За накладною № 1908/03 від 19.08.2024, товарно-транспортною накладною № 1908/03 від 19.08.2024 та накладною № 326 від 20.08.2024 прийнято томати вагою нетто 25 840 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 24 094,26 кг. Накладна № 326 від 20.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

4)За накладною № 1908/04 від 19.08.2024. товарно-транспортною накладною № 1908/04 від 19.08.2024 та накладною № 321 від 20.08.2024 прийнято томати вагою нетто 27 580 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 25 470,39 кг. Накладна № 321 від 20.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

5)За накладною № 1908/05 від 19.08.2024, товарно-транспортною накладною № 1908/05 від 19.08.2024 та накладною № 329 від 20.08.2024 прийнято томати вагою нетто 23 080 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 21 792,540 кг. Накладна № 326 від 20.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу.

Всього за 19.08.2024 було завантажено 5 транспортних засобів із причіпами загальною вагою при відвантаженні 123 040 кг та заліковою вагою 115 986,61 кг.

Завантаження за 20.08.2024:

1)За накладною № 2008/01 від 20.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2008/01 від 20.08.2024 та накладною № 364 від 21.08.2024 прийнято томати вагою нетто 23 380 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 22 557.840 кг. Накладна № 364 від 21.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

2)За накладною № 2008/02 від 20.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2008/02 від 20.08.2024 та накладною № 350 від 21.08.2024 прийнято томати вагою нетто 25 920 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 24 844,320 кг. Накладна № 350 від 21.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

3)За накладною № 2008/03 від 20.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2008/03 від 20.08.2024 та накладною № 366 від 21.08.2024 прийнято томати вагою нетто 24 340 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 23 215,780 кг. Накладна № 366 від 21.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

4)За товарно-транспортною накладною № 2008/04 від 20.08.2024 та накладною № 368 від 21.08.2024 прийнято томати вагою нетто 22 180 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 19 383,360 кг. Накладна № 368 від 21.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

5)За товарно-транспортною накладною № 2008/05 від 20.08.2024 та накладною № 371 від 21.08.2024 прийнято томати вагою нетто 23 400 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 21 445,150 кг. Накладна № 371 від 21.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

Всього за 20.08.2024 було завантажено 5 транспортних засобів із причіпами загальною вагою при відвантаженні 119 220 кг та заліковою вагою 111 446,45 кг.

Завантаження за 21.08.2024:

1)За накладною № 2108/01 від 21.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2108/01 від 21.08.2024 та накладною № 372 від 21.08.2024 прийнято томати вагою нетто 26 060 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 24 951,240 кг. Накладна № 372 від 21.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

2)За накладною № 2108/02 від 21.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2108/02 від 21.08.2024 та накладною № 382 від 22.08.2024 прийнято

томати вагою нетто 27 920 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 26 953,56 кг. Накладна № 382 від 22.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

3)За накладною № 2108/03 від 21.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2108/03 від 21.08.2024 та накладною № 374 від 21.08.2024 прийнято томати вагою нетто 28 060 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 26 961,83 кг. Накладна № 3 74 від 21.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

4)За накладною № 2108/04 від 21.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2108/04 від 21.08.2024 та накладною № 383 від 22.08.2024 прийнято томати вагою нетто 24 040 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 22 565,27 кг. Накладна № 383 від 22.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

5)За накладною № 2108/05 від 21.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2108/05 від 21.08.2024 та накладною № 393 від 22.08.2024 прийнято томати вагою нетто 26 420 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 23 499,26 кг. Накладна № 393 від 22.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

Всього за 21.08.2024 було завантажено 5 транспортних засобів із причіпами загальною вагою при відвантаженні 131 500 кг та заліковою вагою 124 941,16 кг.

Завантаження за 22.08.2024:

1)За накладною № 2208/01 від 22.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2208/01 від 22.08.2024 та накладною № 409 від 22.08.2024 прийнято томати вагою нетто 26 880 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 26 159,25 кг. Накладна № 409 від 22.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

2)За накладною № 2208/02 від 22.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2208/02 від 22.08.2024 та накладною № 412 від 22.08.2024 прийнято томати вагою нетто 23 440 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 22 779,84 кг. Накладна № 412 від 22.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

3)За накладною № 2208/03 від 22.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2208/03 від 22.08.2024 та накладною № 415 від 22.08.2024 прийнято томати вагою нетто 29 680 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 28 909,68 кг. Накладна № 415 від 22.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

4)За накладною № 2208/04 від 22.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2208/04 від 22.08.2024 та накладною № 419 від 22.08.2024 прийнято

томати вагою нетто 26 620 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 25 783,03 кг. Накладна № 419 від 22.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

5)За товарно-транспортною накладною № 2102/05 від 22.08.2024, та накладною № 426 від 22.08.2024 прийнято томати вагою нетто 25 060 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 24 053,25 кг. Накладна № 426 від 22.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу.

Всього за 22.08.2024 було завантажено 5 транспортних засобів із причіпами загальною вагою при відвантаженні 131 680 кг та заліковою вагою 127 685,05 кг.

Завантаження за 23.08.2024:

1)За накладною № 2308/01 від 23.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2308/01 від 23.08.2024 та накладною № 462 від 23.08.2024 прийнято томати вагою нетто 26 220 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 25 182,270 кг. Накладна № 462 від 23.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

2)За накладною № 2308/02 від 23.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2308/02 від 23.08.2024 та накладною № 468 від 23.08.2024 прийнято томати вагою нетто 29 920 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 29 045,760 кг. Накладна № 468 від 23.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

3)За накладною № 2308/03 від 23.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2308/03 від 23.08.2024 та накладною № 469 від 23.08.2024 прийнято томати вагою нетто 28 900 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 27 912,890 кг. Накладна № 469 від 23.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

4)За накладною № 2308/04 від 23.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2308/04 від 23.08.2024 та накладною № 464 від 23.08.2024 прийнято томати вагою нетто 26 000 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 26 031,610 кг. Накладна № 464 від 23.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

5)За накладною № 2308/05 від 23.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2308/05 від 23.08.2024 та накладною № 466 від 23.08.2024 прийнято томати вагою нетто 26 820 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 26 636,880 кг. Накладна № 466 від 23.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу.

Всього за 23.08.2024 було завантажено 5 транспортних засобів із причіпами загальною вагою при відвантаженні 13 7 860 кг та заліковою вагою 134 809,41 кг.

Завантаження за 24.08.2024:

1)За накладною № 2408/01 від 24.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2408/01 від 24.08.2024 та накладною № 498 від 24.08.2024 прийнято томати вагою нетто 25 760 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 24 832 кг. Накладна № 498 від 24.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК- УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

2)За накладною № 2408/02 від 24.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2408/02 від 24.08.2024 та накладною № 504 від 24.08.2024 прийнято томати вагою нетто 27 360 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 26 591,82 кг. Накладна № 504 від 24.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

3)За накладною № 2408/03 від 24.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2408/03 від 24.08.2024 та накладною № 522 від 25.08.2024 прийнято томати вагою нетто 27 660 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 26 961,6 кг. Накладна № 522 від 25.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

4)За накладною № 2408/04 від 24.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2408/04 від 24.08.2024 та накладною № 520 від 25.08.2024 прийнято томати вагою нетто 26 200 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 26 079,7 кг. Накладна № 520 від 25.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

5)За накладною № 2408/05 від 24.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2408/05 від 24.08.2024 та накладною № 524 від 25.08.2024 прийнято томати вагою нетто 25 340 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 24 659,86 кг. Накладна № 524 від 25.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу.

Всього за 24.08.2024 було завантажено 5 транспортних засобів із причіпами загальною вагою при відвантаженні 132 320 кг та заліковою вагою 129 124,98 кг.

Завантаження 25.08.2024:

1)За накладною № 2508/01 від 25.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2508/01 від 25.08.2024 та накладною № 565 від 25.08.2024 прийнято томати вагою нетто 24 360 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 24 240,39 кг. Накладна № 565 від 25.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

2)За накладною № 2508/02 від 25.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2508/02 від 25.08.2024 та накладною № 566 від 25.08.2024 прийнято томати вагою нетто 24 080 кг. із яких прийнято за заліковою вагою 23 389,68 кг. Накладна № 566 від 25.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

3)За накладною № 2508/03 від 25.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2508/03 від 25.08.2024 та накладною № 572 від 25.08.2024 прийнято томати вагою нетто 25 720 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 25 093,7 кг. Накладна № 572 від 25.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

4)За накладною № 2508/04 від 25.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2508/04 від 25.08.2024 та накладною № 571 від 25.08.2024 прийнято томати вагою нетто 23 840 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 22 95 5,4 кг. Накладна № 571 від 25.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

5)За накладною № 2508/05 від 25.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2508/05 від 25.08.2024 та накладною № 574 від 26.08.2024 прийнято томати вагою нетто 28 700 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 27 404,4 кг. Накладна № 5 74 від 26.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу.

Всього за 25.08.2024 було завантажено 5 транспортних засобів із причіпами загальною вагою при відвантаженні 126 700 кгта заліковою вагою 123 083,57 кг.

Завантаження 26.08.2024:

1)За накладною № 2608/01 від 26.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2608/01 від 26.08.2024 та накладною № 603 від 26.08.2024 прийнято томати вагою нетто 24 040 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 23 391,240 кг. Накладна № 603 від 26.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

2)За накладною № 2608/02 від 26.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2608/02 від 26.08.2024 та накладною № 607 від 26.08.2024 прийнято томати вагою нетто 26 260 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 24 983,100 кг. Накладна № 607 від 26.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

3)За накладною № 2608/03 від 26.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2608/03 від 26.08.2024 та накладною № 621 від 27.08.2024 прийнято томати вагою нетто ЗО 940 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 29 875,36 кг. Накладна № 621 від 27.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

4)За накладною № 2608/04 від 26.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2608/04 від 26.08.2024 та накладною № 626 від 27.08.2024 прийнято томати вагою нетто 25 880 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 24 500,14 кг. Накладна № 626 від 27.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ

"ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу;

5)За накладною № 2608/05 від 26.08.2024, товарно-транспортною накладною № 2608/05 від 26.08.2024 та накладною № 632 від 27.08.2024 прийнято томати вагою нетто 24 040 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 23 385,57 кг. Накладна № 632 від 27.08.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу.

Всього за 26.08.2024 було завантажено 5 транспортних засобів із причіпами загальною вагою при відвантаженні 131 160 кг та заліковою вагою 126 135,41 кг.

Завантаження 01.09.2024:

За накладною № 0109/01 від 01.09.2024, товарно-транспортною накладною № 0101/01 від 01.09.2024 та накладною № 827 від 01.09.2024 прийнято томати вагою нетто 24 220 кг, із яких прийнято за заліковою вагою 19 752,66 кг. Накладна № 827 від 01.09.2024 містить підпис представника та штампи СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" про аналіз якісних характеристик томатів та результати такого аналізу.

Всього за 01.09.2024 було завантажено 1 транспортний засіб із причіпом загальною вагою при відвантаженні 24 220 кг та заліковою вагою 19 752,66 кг.

Попри зазначення в деяких первинних документах отримувачем товару СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА", а не ТОВ "ВІТМАРК АГРО", та наявність у всіх накладних із визначенням залікової ваги підпису представника (лаборанта) та штампів СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА, листом від 02.09.2024 № 63 ТОВ "ВІТМАРК АГРО" визнало отримання томатів у заліковій кількості 1 537 491,37 кг, тобто тієї самої кількості томатів, відвантаження яких підтверджено вищезазначеними документами (т.3 а.с.44-47).

Враховуючи викладене, судом встановлено, що станом на 02.09.2024 різниця між загальним погодженим обсягом поставки за умовами договору № 18/03/24-01 від 07.11.2023 та фактично прийнятим Відповідачем товаром за заліковою вагою, складала 6 462 508,63 кг.

Судом також встановлено, що в жодному із первинних документів на перші партії поставок загальним обсягом 1537491,37 кг немає відміток про відсутність супровідних документів щодо якості товару.

Позивач у позові зазначає, що з самого початку періоду поставок від групи компаній "ВІТМАРК" на його електронну пошту надходили пропозиції щодо перегляду умов співпраці за договором поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023, та посилається на наступне електронне листування.

23.08.2024 на його електронну адресу надійшов проект договору поставки, датований 07.11.2023 (т.2 а.с.194-198), в якому порівняно із договором поставки № 18/03/24-01: (а) змінено покупця із ТОВ "ВІТМАРК АГРО" на СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА"; (б) зменшено ціну томатів до 5,52 грн. за кг із урахуванням ПДВ; (в) зменшено обсяг поставки до 6 400 000 кг; (г) збільшено період поставки до 30.09.2024; (ґ) змінено порядок розрахунків - 30 банківський днів по факту поставки кожної окремої партії; а також проект "ДОДАТКОВА УГОДА Вітмарк Агро Вікторія (нова редакція)", в якому міститься додаткова угода № 1, датована 01.08.2024, направлена на фіксацію "як є" існуючих відносин за договором поставки № 18/03/24- 01 та за якою фактично поставлений обсяг 1538462 кг. зараховується в рахунок суми отриманої попередньої оплати.

Відповідні пропозиції не були прийняті із боку СФГ "ВІКТОРІЯ", оскільки таким чином не вирішувалось питання щоденного подання необхідної кількості транспортних засобів під завантаження для виконання погодженого та існуючого обсягу поставки за договором поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023.

28.08.2024 на електронну пошту Позивача надійшли:

- Документ із назвою "ДУ2 Вітмарк Агро Вікторія 27.08.2024", який являє собою проект додаткової угоди № 2, датованої 27.08.2024, до договору поставки № 18/03/24-01 (т.3 а.с.1-6), направлений на фіксацію "як є" існуючих відносин за договором поставки № 18/03/24-01 та за якою фактично поставлений обсяг 1538462 кг. зараховується в рахунок суми отриманої попередньої оплати, із відсутністю претензій СФГ "ВІКТОРІЯ" щодо обсягу цих поставок. Також, проект передбачає викладення в новій редакції договору поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023, в якому: (а) залишок обсягу поставки зменшено до 5 400 000 кг; (б) ціну цієї партії зменшено до 5,52 грн. за кг із урахуванням ПДВ; (в) строк поставки змінено на 27.08.2024 - 20.09.2024; (г) строк прийняття томатів на складі Покупця після завантаження на складі Постачальника збільшено із 12 до 16 годин;

- Документ із назвою "Договір поставки ВІТМАРК- УКРАЇНА_Вікторія_27.08.2024" (т.2 а.с.230-235), який передбачає укладення із СП ТОВ "ВІТМАРК-УКРАЇНА" договору поставки томатів у кількості 1 000 000 кг. за ціною 5,52 грн. за кг із урахуванням ПДВ та строком поставки із 27.08.2024 по 20.09.2024.

Пропозиції укладення вищезазначених угод були відхилені із боку СФГ "ВІКТОРІЯ", оскільки таким чином не вирішувалось питання щоденного подання необхідної кількості транспортних засобів під завантаження для виконання погодженого та існуючого обсягу поставки за договором поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023, незрозумілою була необхідність розбивання партій поставок на два різних договори із формально двома різними юридичними особами.

В якості зустрічної пропозиції СФГ "ВІКТОРІЯ" електронним листом від 30.08.2024 на електронні адреси Відповідача та Третьої особи направило скан-копію підписаної із боку СФГ "ВІКТОРІЯ" додаткової угоди № 1 до договору поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023 (т.3 а.с.14-19), відмінностями від запропонованих проектів ТОВ "ВІТМАРК АГРО" в якій були: встановлення черговості оплати кожної прийнятої партії у 7 днів із моменту прийняття товару в розмірі 20% її вартості, а решта 80% - через 30 робочих днів від дати поставки кожної окремої партії; встановлення відсутності відмінностей від назви "друга" чи "третя" партія товару в частині оплат; продовження строку поставки до 23.09.2024; обов`язок Покупця щоденно приймати товар у кількості не меншій ніж 250 000 кг, в той час як невиконання такого обов`язку свідчить про необгрунтовану відмову прийняти товар. Також Позивач погодився із запропонованою зміною вартості товару. Вищезазначені пропозиції (де фактично дійсною істотною відмінністю була фіксація обов`язку Відповідача щоденно забирати по 250 тон томатів) не влаштували ТОВ "ВІТМАРК АГРО".

Матеріалами справи підтверджується, що, вбачаючи ризики неприйняття Відповідачем товару, обумовленого договором № 18/03/24-01 від 07.11.2023, СГФ "ВІКТОРІЯ" розпочало листування із ТОВ "ВІТМАРК АГРО" із відповідного питання.

Листом від 16.08.2024 за вих. № 214 (т.3 а.с.40-42) СФГ "ВІКТОРІЯ" просило Відповідача у повному обсязі приймати товар, який є предметом договору поставки №18/03/24-01 від 07.11.2023, протягом погодженого строку поставки, а також повідомило, що відповідний товар є готовим до вивезення в місці поставки на умовах FСА (склад Постачальника: Одеська область, Татарбунарський район, с. Баштанка).

У відповідь на цей лист, ТОВ "ВІТМАРК АГРО" направило лист від 02.09.2024 за вих № 63 (т.3 а.с.44), в якому визнало факт прийняття томатів заліковою вагою 1 537 491,37 кг та зауважило, що "ТОВ "ВІТМАРК АГРО приймає Товар, виходячи із власних технологічних графіків та у відповідності до погодженого Сторонами строку поставки, а заяви про зволікання ТОВ "ВІТМАРК АГРО" у прийнятті Товару є безпідставними. Вказаний лист отриманий Позивачем 05.09.2024.

Листом від 27.08.2024 за вих. № 223 (т.3 а.с.50-52) СФГ "ВІКТОРІЯ" повідомило Відповідача про те, що станом на 26.08.2024 із боку ТОВ "ВІТМАРК АГРО" був прийнятий товар - томати свіжі для промислового перероблення в загальній кількості із урахуванням браку (по заліковій вазі) 1 427 440 кг, із зауваженням того, що збільшення відсотку браку пов`язане із перевищенням визначеного договором строку прийняття товару на складі ТОВ "ВІТМАРК АГРО", а саме перевищенням 12 годинного строку на вивантаження з моменту завантаження товару на складі Постачальника. Також, у відповідному листі наголошено про пропозиції, які надходили від групи компаній "ВІТМАРК", щодо зміни умов договору поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023 шляхом його переукладення "заднім числом", зменшення обсягу поставки тощо, які відхилені СФГ "ВІКТОРІЯ". Крім того, Позивач висловлював стурбованість, що у випадку, якщо Відповідач продовжить щоденно подавати під завантаження лише по 5 транспортних засобів, як це мало місце на дату написання листа, існує обгрунтована загроза неприйняття із боку ТОВ "ВІТМАРК АГРО" всього обумовленого договором обсягу поставки товару. Позивач просив Відповідача повторно у повному обсязі прийняти товар, який є предметом договору поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023, а також повідомив про готовність товару до завантаження.

Листом від 30.08.2024 № 228 (т.3 а.с.55-58) СГФ "ВІКТОРІЯ наголосило, що ТОВ "ВІТМАРК АГРО" із 27.08.2024 повністю припинило прийняття товару від Позивача, внаслідок чого зібраний та підготовлений до навантаження у транспортні засоби ТОВ "ВІТМАРК АГРО" товар псується, що завдає Позивачу збитків. Також Позивач підкреслив, що ультимативні вимоги про зміну умов поставки, які ставились групою "ВІТМАРК" як передумова для продовження прийняття томатів, є неприйнятними. СФГ "ВІКТОРІЯ" втретє просило Відповідача прийняти товар, який є предметом договору поставки, у визначений договором строк.

Листом від 05.09.2024 № 67 (т.3 а.с.62, 63) ТОВ "ВІТМАРК АГРО" повідомило Позивача про те, що з 10.09.2024 по 15.09.2024 Відповідач планує щоденно, із початком подання транспортних засобів о 7:30, направляти на адресу СФГ "ВІКТОРІЯ" автомобільні засоби 24 перевізників для отримання товару за договором поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023 в обсязі 6 462 508,63 кг. Також у цьому листі вперше ТОВ "ВІТМАРК АГРО" зазначило про порушення Позивачем зобов`язань щодо надання товаросупровідних документів, передбачених п. 3.5 Договору поставки, а саме - ненадання Відповідачу жодного належним чином оформленого документу, який має бути переданий разом із товаром, а також просить надати такі документи не пізніше 5 робочих днів з дати отримання цього листа. Лист № 67 від 05.09.2024 отриманий Позивачем 10.09.2024. Також до листа № 67 від 05.09.2024 Відповідач надав складені в односторонньому порядку, без попереднього повідомлення СФГ "ВІКТОРІЯ та виклику представників останнього, документи під назвою "Акт про фактичну якість та комплектність поставленої продукції", що датовані у період з 12.08.2024 по 01.09.2024 та які, за твердженням Позивача, на адресу СФГ "ВІКТОРІЯ ніколи не направлялись ані засобами поштового зв`язку, ані електронною поштою, не згадувались у попередньому листуванні.

В подальшому, 10.09.2024 Відповідач подав під навантаження лише два транспортних засоби для прийняття товару. Так, відповідно до товарно-транспортних накладних № 1009/01 та 1009/02 від 10.09.2024 було завантажено транспортні засоби МАН НОМЕР_32 із причіпом НОМЕР_33 та МАН НОМЕР_34 із причіпом ВН7256Х6, загальною вагою нетто 44 220 кг. Через 1.5 години після завантаження цієї партії товару від представників ТОВ "ВІТМАРК АГРО" засобами телефонного зв`язку надійшло повідомлення про те, що товар не відповідає якості.

10.09.2024 о 16:00 у месенджері WhattsApp від імені Володимира Ярмолюка, який є керівником ТОВ ВІТМАРК АГРО, Відповідач зазначив про ненадання документів про підтвердження якості томатів (т.3 а.с.129), СФГ "ВІКТОРІЯ" направило лист від 10.09.2024 за вих. № 251 (т.3 а.с.135-180) із відповідними додатками (копії експертного висновку № 000122 п/1-3/34 від 24.07.2024, експертного висновку № 001195 від 29.07.2024, протоколу лабораторних випробувань № 201/220-24-х від 04.09.2024 та протоколу випробувань № 1304 від 10.09.2024) та наголосило, що експертні висновки передавались ТОВ ВІТМАРК АГРО разом до початку здійснення поставок, як того вимагає п. 3.5 договору поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023. Направлення листа було здійснено в тому числі за допомогою ТОВ "КСД ОДЕСА" 13.09.2024, однак представники одержувача ТОВ "ВІТМАРК АГРО" відмовились від прийняття цього відправлення. Вищевказаний лист із додатками був двічі направлений на адресу ТОВ "ВІТМАРК АГРО" засобами поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА":

-за номером відправлення 6504416838305. 14.09.2024 відправлення прибуло до відділення адресата, а 21.09.2024 адресат відмовився його приймати.

-за номером відправлення 6504416821879. 17.09.2024 відправлення прибуло до відділення адресата, а 21.09.2024 адресат відмовився його приймати. Крім того, лист № 251 був направлений Відповідачу 13.09.2024 через кур`єрську службу "КСД", однак Відповідач відмовився приймати відправлення у цей же день.

Заява Свідка ОСОБА_4 (т.7 а.с.31) про те, що у поштових відправленнях замість оригіналів документів містилися копії, не спростовує вищевикладені твердження Позивача.

Листом від 10.09.2024 за вих. № 68 (т.3 а.с.182, 183) ТОВ ВІТМАРК АГРО повідомило Позивача про відмову у прийнятті товару за товарно-транспортними накладними № 1009/01 та 1009/02 від 10.09.2024 із підстав невиконання Позивачем п. 3.5 договору поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023 через неподання: видаткової накладної; товарно-транспортної накладної (надана, але неналежним чином оформлена); сертифікату якості форми К-20, підписаного керівником господарства та головним агрономом, в якому зазначено номер НД на товар, а також найменування отрутохімікату та дата останньої обробки поля, на якому вирощувався товар); протоколу випробувань з результатами досліджень на наявність/відсутність у Товарі радіонуклідів, пестицидів, нітратів, важких металів та миш`яку, декларацію про відсутність ГМО. Також Відповідач просив вивезти неприйнятий товар засобами та за рахунок СГФ "ВІКТОРІЯ".

Листом № 69, датованим 11.10.2024 (т.3 а.с.190), проте відправленим 11.09.2024, ТОВ "ВІТМАРК АГРО" повторно просило вивезти неприйнятий товар за товарно-транспортними накладними № 1009/01 та 1009/02 від 10.09.2024 засобами та за рахунок СГФ "ВІКТОРІЯ".

Листом № 252 від 11.09.2024 (т.3 а.с.193, 194) СФГ "ВІКТОРІЯ" доведено до відома Відповідача обставини суперечливої і недобросовісної поведінки ТОВ "ВІТМАРК АГРО", в тому числі щодо невизнання відповідей, які надходять на звернення представників ТОВ "ВІТМАРК АГРО" через месенджер WhattsApp та раптового згадування напринці терміну поставки про те, що у ТОВ "ВІТМАРК АГРО" відсутні документи, які мали бути передані до початку поставки перших партій, а також наголошено на безпідставності тверджень останнього про неможливість прийняття товару. Вказаний лист був надісланий на адресу ТОВ "ВІТМАРК АГРО" (відправлення № 6504416838313). 14.09.2024 відправлення прибуло до відділення адресата, а 21.09.2024 адресат відмовився його приймати.

Листом від 12.09.2024 за вих. № 253 (т.3 а.с.216-223) СФГ "ВІКТОРІЯ" виконало вимогу ТОВ "ВІТМАРК АГРО", викладену у листі № 67 від 05.09.2024, та направило товарно-транспортні накладі, посвідчення про якість та видаткові накладні за всіма попередніми партіями поставок. Позивач зауважив, що через те, що фактичне очікування товару при вивантаженні на складі Відповідача значно перевищувало визначений умовами договору поставки строк у 12 годин для прийняття товару за якістю, змінювались і показники ваги томатів. За взаємним узгодженням після відвантаження товару та його прийняттям за якістю, сторони коригували "залікову вагу", яка включалась у відповідні документи (видаткові накладні), що складались після завершення операцій і використовувались для даних податкового обліку. В листі в черговий раз зауважено на суперечливій і недобросовісній поведінці ТОВ "ВІТМАРК АГРО". Відповідний лист було вручено Відповідачу у той же день - 12.09.2024 через поштового оператора "КСД".

Листом від 18.09.2024 за вих. № 70 (т.5 а.с.2) ТОВ "ВІТМАРК АГРО" повідомило, що не отримало від Позивача належним чином оформлений Протокол випробувань, який мав бути переданий разом з Товаром відповідно до п. 3.5. Договору поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023 р." та зазначило, що товар за товарно-транспортними накладними № 1009/01 та 1009/02 від 10.09.2024 був переданий на утилізацію.

В листі від 24.09.2024 № 72 (т.5 а.с.5-8) ТОВ "ВІТМАРК АГРО" підтверджує, що 12.09.2024 отримало від СФГ "ВІКТОРІЯ" документи, надані в якості Протоколу випробувань в розумінні п. 3.5. договору поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023 (копії експертного висновку № 000122 п/1-3/34 від 24.07.2024, експертного висновку № 001195 від 29.07.2024, протоколу лабораторних випробувань № 201/220-24-х від 04.09.2024 та протоколу випробувань № 1304 від 10.09.2024) та висловило зауваження щодо оформлення та змісту цих документів. Також ТОВ "ВІТМАРК АГРО" висловило твердження про те, що СФГ "ВІКТОРІЯ" допустило грубе порушення вимог законодавства у сфері безпечності та якості харчових продуктів та приховало відомості про відсутність державної реєстрації потужностей, чим порушило вимоги п.п. 50, 51 ст. 1, ч. 8 ст. 20 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів". Крім того, Відповідач стверджував, що йому достеменно відомі факти реалізації Позивачем у період з 05.09.2024 р. великої кількості томатів іншим господарствам та фізичним особам, зареєстрованим, зокрема, у Львівській, Вінницькій та Дніпропетровській областях.

У відповідь на лист від 24.09.2024 № 72 СФГ "ВІКТОРІЯ листом № 323 від 01.10.2024 (т.5 а.с.11-15) підкреслило безпідставність тверджень Відповідача про відсутність належних документів щодо якості товару як підстави для неприйняття інших партій товару, наголосило на суперечливій і недобросовісній поведінці ТОВ "ВІТМАРК АГРО" та спростувало доводи про, начебто, відсутність державної реєстрації потужностей згідно вимог Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів". Також, зважаючи на закінчення терміну поставки, визначеного умовами договору поставки № 18/03/24- 01 від 07.11.2023, псування Товару за договором - томатів внаслідок спливу строку поставки, та порушенням із боку ТОВ "ВІТМАРК АГРО" свого обов`язку прийняти товар, СФГ "ВІКТОРІЯ" повідомило про свою відмову від згаданого договору та наголосило на необхідності відшкодування завданих позивачу збитків в сумі 38 400 000 грн.

Листом від 09.10.2024 за вих. № 76 (т.5 а.с.25, 26) ТОВ "ВІТМАРК АГРО" пред`явило Позивачу претензію про відшкодування коштів, пов`язаних із утилізацією товару за товарно-транспортними накладними № 1009/01 та 1009/02 від 10.09.2024 (витрати на перевезення та утилізацію) на суму 64 136,69 грн.

Позивачем на підтвердження обсягу, якості та вартості вирощених томатів надано до матеріалів справи Звіт №2009МВ-24 від 24.10.2024 (далі - Звіт) (т.5 а.с.55-242).

Відповідно до звіту № 2009МВ-24 від 24.10.2024 про дослідження обсягу, якості та вартості вирощених (вироблених) СФГ "ВІКТОРІЯ" томатів врожаю 2024 року, складеного ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВИЙ ЦЕНТР "ЕКСКОН":

1)За наданими на дослідження матеріалами документально підтверджується, що майбутній врожай СФГ "ВІКТОРІЯ" за полем №Б21 за 2024 рік, загальною площею 108,7093 га, становить 94509 центнерів томатів, в тому числі 92641 центнерів томатів, що відповідають ДСТУ 7612:2014, в тому числі за гібридами томатів:

ТОМАТ ХАЙНЦ, посіяний на площі 0,5 762 га- 495 центнерів томатів, що відповідають ДСТУ 7612:2014;

ТОМАТ ПРАЙД, посіяний на площі 2,2465 га - 2022 центнерів томатів, що відповідають ДСТУ 7612:2014;

ТОМАТ НОМЕР_35 , посіяний на площі 80,5742 га - 68386 центнерів томатів, що відповідають ДСТУ 7612:2014;

ТОМАТ МЕГРЕЗ, посіяний на площі 23,1000 га - 19 886 центнерів томатів, що відповідають ДСТУ 7612:2014;

ТОМАТ ДІНО, посіяний на площі 2,2124 га - 1 852 центнерів томатів, що відповідають ДСТУ 7612:2014.

2)Відповідно до наданих на дослідження матеріалів, встановлено, що ступінь стиглості помідорів (томатів), що вирощуються СФГ "ВІКТОРІЯ", за полем №Б21, розташованим за межами населеного пункту села Баштанівка, Татарбунарського р-ну Одеської області, загальною площею 108,7093 га, та очікуваний період їх дозрівання для збору механізованим способом, станом на 05.09.2024, становили:

очікуваний період дозрівання для збору механізованим способом настав 05.09.2024, а ступень стиглості ТОМАТУ ХАЙНЦ за полем Б21 станом на 05.09.2024, становив: зелений - 0,00% майбутнього врожаю; бурий - 2,91% майбутнього врожаю; червоний, властивий ботанічному сорту - 97,09% майбутнього врожаю.

очікуваний період дозрівання для збору механізованим способом настав 05.09.2024, а ступень стиглості ТОМАТУ ХАЙНЦ за полем Б21 станом на 05.09.2024, становив: зелений - 0,00% майбутнього врожаю; бурий - 3,26% майбутнього врожаю; червоний, властивий ботанічному сорту - 96,74% майбутнього врожаю.

за земельними ділянками площею 11,0625 га, дозрівання для збору механізованим способом очікується в період 07.09.2024-10.09.2024, а ступень стиглості ТОМАТУ Н 643 8 ПРЕЦІНУМ за полем Б21 станом на 05.09.2024, становив: зелений - 2,02% майбутнього врожаю; бурий - 7,15% майбутнього врожаю; червоний, властивий ботанічному сорту - 93,07% майбутнього врожаю;

за земельними ділянками площею 69,5117 га, очікуваний період дозрівання для збору механізованим способом настав 05.09.2024, а ступень стиглості ТОМАТУ Н 643 8 ПРЕЦІНУМ за полем Б21 станом на 05.09.2024 року, становив: зелений - 1,19% майбутнього врожаю; бурий - 4,20% майбутнього врожаю; червоний, властивий ботанічному сорту - 95,91% майбутнього врожаю.

дозрівання для збору механізованим способом очікується в період 10.09.2024-15.09.2024, а ступень стиглості ТОМАТУ МЕГРЕЗ за полем Б21 станом на 05.09.2024, становив: зелений - 6,52% майбутнього врожаю; бурий - 18,5 7% майбутнього врожаю; червоний, властивий ботанічному сорту - 74,91% майбутнього врожаю.

очікуваний період дозрівання для збору механізованим способом настав 05.09.2024, а ступень стиглості ТОМАТУ ДІНО за полем Б21 станом на 05.09.2024, становив: зелений - 0,00% майбутнього врожаю; бурий - 0,00% майбутнього врожаю; червоний, властивий ботанічному сорту - 100,00% майбутнього врожаю.

3)За наданими на дослідження матеріалами, документально встановлено, що загальний обсяг вирощених (вироблених) СФГ "ВІКТОРІЯ" томатів врожаю 2024 року (за період з 22.07.2024 по 31.08.2024) за полем №Б21, розташованим за межами населеного пункту села Баштанівка, Татарбунарського р-ну Одеської області, загальною площею 108,7093 га, станом на 31.08.2024, становить 1680840 кг.

4)За наданими на дослідження матеріалами, документально встановлено, що загальний обсяг вирощених (вироблених) СФГ "ВІКТОРІЯ" томатів зрілих врожаю 2024 року (за період з 22.07.2024 по 31.08.2024), що відповідають вимогам ДСТУ 7612:2014 "томати свіжі для промислового перероблення", за полем №Б21, розташованим за межами населеного пункту села Баштанівка, Татарбунарського р-ну Одеської області, загальною площею 108,7093 га, станом на 31.08.2024, становить 1575458,71 кг.

5)За наданими на дослідження матеріалами, документально встановлено, що загальний обсяг зіпсованих томатів врожаю 2024 року (за період з 22.07.2024 по 31.08.2024), вирощених (вироблених) СФГ "ВІКТОРІЯ" за полем №Б21. розташованим за межами населеного пункту села Баштанівка, Татарбунарського р-ну Одеської області, загальною площею 108.7093 га, станом на 31.08.2024, становить 105381,29 кг, в тому числі: 66630,00 кг втрачено при транспортуванні; 38751,29 кг втрачено як брак.

6)За наданими на дослідження матеріалами, документально встановлено, що обсяг майбутнього врожаю помідорів (томатів), що відповідають ДСТУ 7612:2014 СФГ "ВІКТОРІЯ", за полем №Б21, розташованим за межами населеного пункту села Баштанівка, Татарбунарського р-ну Одеської області, загальною площею 108,7093 га, у 2024 році з урахуванням загального обсягу вирощених (вироблених) СФГ "ВІКТОРІЯ" томатів зрілих врожаю 2024, що відповідають вимогам ДСТУ 7612:2014 "томати свіжі для промислового перероблення", за полем №Б21, розташованим за межами населеного пункту села Баштанівка, Татарбунарського р-ну Одеської області, загальною площею 108,7093 га, станом на 31.08.2024, становить 76 162,1 центнерів.

7)За наданими на дослідження матеріалами, документально встановлено, що обсяг вірогідного браку в обсязі майбутнього врожаю помідорів (томатів), СФГ "ВІКТОРІЯ", за полем №Б21, розташованим за межами населеного пункту села Баштанівка, Татарбунарського р-ну Одеської області, загальною площею 108,7093 га, у 2024 році з урахуванням загального обсягу вирощених (вироблених) СФГ "ВІКТОРІЯ" томатів зрілих врожаю 2024 року, за полем №Б21, розташованим за межами населеного пункту села Баштанівка, Татарбунарського р-ну Одеської області, загальною площею 108,7093 га, станом на 31.08.2024, становить 1538,5 центнерів (1,98% від майбутнього врожаю помідорів (томатів).

8)Середня ринкова вартість 1 кг томатів що відповідають вимогам ДСТУ 7612:2014 "томати свіжі для промислового перероблення", вирощених (вироблених) СФГ "ВІКТОРІЯ", станом на 31.08.2024, при умові реалізації їх за правилами ЕСА, склад СФГ "ВІКТОРІЯ", відповідно до вимог "Інкотермс 2010", становить 7.00 грн з ПДВ.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч.І ст.173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Згідно із п.3 ч.І ст.174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частинами 1, 2 статті 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За положеннями статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Згідно із ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом. Законом щодо окремих видів господарських зобов`язань може бути встановлено обмежену відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язань. При визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов`язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків. Виходячи з конкретних обставин, суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ціни на день винесення рішення суду.

Тобто, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує її інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником.

Підставою для відшкодування збитків відповідно до пункту 1 статті 611 ЦК та статті 224 ГК України є порушення зобов`язання.

Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Протиправною вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи (така поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці - діях або бездіяльності). Під збитками розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага тощо. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяними збитками виражається в тому, що протиправні дії заподіювана є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки. Вина заподіювана збитків є суб`єктивним елементом відповідальності і полягає в психічному ставленні особи до вчинення нею протиправного діяння і проявляється у вигляді умислу або необережності.

Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювана та збитками потерпілої сторони. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою і збитками є обов`язковою умовою відповідальності. Протиправна поведінка особи тільки тоді є причиною збитків, коли вона прямо (безпосередньо) пов`язана зі збитками. Непрямий (опосередкований) зв`язок між протиправною поведінкою і збитками означає лише, що поведінка оцінюється за межами конкретного випадку, і, відповідно, за межами юридично значимого зв`язку.

Досліджуючи в аспекті спірних правовідносин наявність у поведінці ТОВ "ВІТМАРК АГРО" усіх елементів складу господарського правопорушення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю- продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі- продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ч.ч. 1 - 5 ст. 267 ГК України визначено, що договір поставки може бути укладений на один рік, на строк більше одного року (довгостроковий договір) або на інший строк, визначений угодою сторін. Якщо в договорі строк його дії не визначений, він вважається укладеним на один рік. Строки поставки встановлюються сторонами в договорі з урахуванням необхідності ритмічного та безперебійного постачання товарів споживачам, якщо інше не передбачено законодавством. Якщо в довгостроковому договорі кількість поставки визначено лише на рік або менший строк, у договорі повинен бути передбачений порядок погодження сторонами строків поставки на наступні періоди до закінчення строку дії договору. Якщо такий порядок не передбачений, договір вважається укладеним на один рік. У разі якщо сторонами передбачено поставку товарів окремими партіями, строком (періодом) поставки продукції виробничо-технічного призначення є, як правило, квартал, а виробів народного споживання, як правило, - місяць. Сторони можуть погодити в договорі також графік поставки (місяць, декада, доба тощо). У договорі поставки за згодою сторін може бути передбачений порядок відвантаження товарів будь-яким видом транспорту, а також вибірка товарів покупцем.

Згідно зі ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Виходячи із положень п.п. 2.2, 3.1 договору поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023 Поставка Товару здійснюється партіями. Строк поставки кожної партії Товару - за домовленістю сторін, у період з 15 серпня 2024 р. по 15 вересня 2024 р. Поставка здійснюється на умовах FCA (склад Постачальника: Одеська область, Татарбунарський район, село Баштанівка) у відповідності з Міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів "Інкотермс-2010". Поставка здійснюється силами і за рахунок Покупця.

Згідно правил тлумачення міжнародних торговельних термінів "Інкотермс 2010" торговельний термін FCA означає, що продавець виконує своє зобов`язання з постачання, коли він поставляє товар, очищений від мита на експорт, перевізнику, призначеному покупцем, у зазначеному місці. Зазначене місце поставки впливає на зобов`язання з навантаження і розвантаження товару в такому місці. Якщо поставка відбувається в приміщеннях продавця, то продавець несе відповідальність за відвантаження. Якщо поставка відбувається в будь-якому іншому місці, то продавець не несе відповідальності за відвантаження. "Перевізник" означає будь-яку особу, яка, згідно з договором перевезення, береться здійснити або забезпечити здійснення транспортування залізничними, автодорожніми, повітряними, морськими, річковими шляхами або шляхом комбінації таких видів транспорту. Якщо для одержання товару покупець призначає особу іншу, ніж перевізник, то продавець вважається таким, що виконав своє зобов`язання з постачання, коли товар поставлено такій особі.

За правилами ст. 689 ЦК України покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Умовами Договору поставки №18/03/24-01 від 07.11.23 передбачено, що саме ТОВ "ВІТМАРК АГРО" було зобов`язане подавати під завантаження на складі СФГ "ВІКТОРІЯ" транспортні засоби для вивезення товару (томатів) протягом узгодженого терміну поставки.

Суд приймає до уваги, що СФГ "ВІКТОРІЯ" тричі листами від 16.08.2024 за вих. № 214 (т.3 а.с.40-42), від 27.08.2024 за вих. № 223 (т.3 а.с.50-52) та від 30.08.2024 за вих. № 228 (т.3 а.с.50-58) повідомляла Відповідача про те, що товар, який є предметом договору поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023, готовий до відвантаження у місці поставки.

Відповідно до Звіту № 2009МВ-24 від 24.10.2024 про дослідження обсягу, якості та вартості вирощених (вироблених) СФГ "ВІКТОРІЯ" томатів врожаю 2024 року, складеного ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВИЙ ЦЕНТР "ЕКСКОН", ступінь стиглості помідорів (томатів), що вирощуються СФГ "ВІКТОРІЯ", за полем №Б21, розташованим за межами населеного пункту села Баштанівка, Татарбунарського р-ну Одеської області, загальною площею 108,7093 га, та очікуваний період їх дозрівання для збору механізованим способом, станом на 05.09.2024, становили:

очікуваний період дозрівання для збору механізованим способом настав 05.09.2024, а ступень стиглості ТОМАТУ ХАЙНЦ за полем Б21 станом на 05.09.2024, становив: зелений - 0,00% майбутнього врожаю; бурий - 3,26% майбутнього врожаю; червоний, властивий ботанічному сорту - 96,74% майбутнього врожаю.

Обсяг майбутнього врожаю помідорів (томатів), що відповідають ДСТУ 7612:2014 СФГ "ВІКТОРІЯ", за полем №Б21, розташованим за межами населеного пункту села Баштанівка, Татарбунарського р-ну Одеської області, загальною площею 108,7093 га, у 2024 році з урахуванням загального обсягу вирощених (вироблених) СФГ "ВІКТОРІЯ" томатів зрілих врожаю 2024, що відповідають вимогам ДСТУ 7612:2014 "томати свіжі для промислового перероблення", за полем №Б21, розташованим за межами населеного пункту села Баштанівка, Татарбунарського р-ну Одеської області, загальною площею 108,7093 га, станом на 31.08.2024, становить 76 162,1 центнерів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що станом на момент періоду поставки, визначеного умовами договору поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023, товар - томати свіжі, перебував у належному ступені зрілості, в належному передбаченому умовами договору обсязі та був готовий для відвантаження Відповідачу, про що той тричі був повідомлений.

Згідно ч. 4 ст. 690 ЦК України якщо покупець без достатніх підстав зволікає з прийняттям товару або відмовився його прийняти, продавець має право вимагати від нього прийняти та оплатити товар або має право відмовитися від договору купівлі- продажу.

Відповідно до ч. 4 ст. 692 ЦК України якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу.

Листом від 02.09.2024 за вих. № 63 ТОВ "ВІТМАРК АГРО" визнало отримання томатів заліковою вагою 1 537 491,37 кг та зауважило, що ТОВ "ВІТМАРК АГРО" приймає від Позивача Товар, виходячи із власних технологічних графіків та у відповідності до погодженого Сторонами строку поставки, а заяви про зволікання ТОВ "ВІТМАРК АГРО" у прийнятті Товару є безпідставними. Вищевикладене підтверджує, що станом на середину терміну поставки, визначеного договором, у ТОВ "ВІТМАРК АГРО" були відсутні будь-які зауваження щодо якості товару, його комплектності чи супровідних документів.

Згідно з п. 3.5 договору поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023, - товар, що постачається, повинен відповідати діючій нормативній документації, що характеризує органолептичні та фізико-хімічні показники. При постачанні кожної партії Товару Постачальник зобов`язаний надати Покупцю такі документи: видаткова накладна, товарно-транспортна накладна, сертифікат якості форми К-20, підписаний керівником господарства та головним агрономом, в якому зазначено номер НД на товар, а також найменування отрутохімікату та дата останньої обробки поля, на якому вирощувався товар; Постачальник зобов`язаний на момент поставки товару надати Покупцеві Протокол випробувань з результатами досліджень на наявність/відсутність у Товарі радіонуклідів, пестицидів, нітратів, важких металів та миш`яку, декларацію про відсутність ГМО (далі - Протокол випробувань). Протокол випробувань має бути виданий відповідною акредитованою лабораторією у порядку, передбаченому чинним законодавством. Протокол випробувань надається один раз на початок здійснення Постачальником поставки Товару за Договором. У разі відсутності Протоколу випробувань, Покупець має право відмовити Постачальнику у прийнятті Товару, про що робить відповідний запис у супровідних документах Постачальника.

Суд звертає увагу сторін, що вперше про існування недоліків у супровідній документації на томати Відповідач зазначив у листі № 67 від 05.09.2024, до якого додані складені документи під назвою "Акт про фактичну якість та комплектність поставленої продукції», що датовані у період з 12.08.2024 по 01.09.2024 .

В силу приписів ч. 2 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Пунктами 1, 2 Інструкції про порядок приймання продукції виробничо- технічного призначення і товарів народного споживання за якістю №П-7 передбачено, що ця Інструкція застосовується в усіх випадках, коли стандартами, технічними умовами, основними та особливими умовами постачання або іншими обов`язковими для сторін правилами не встановлений інший порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю.

Підприємство-постачальник повинно забезпечити своєчасне відправлення одержувачу документів, що засвідчують якість та комплектність продукції, що, за загальним правилом, відсилаються разом з продукцією, якщо інше не передбачено обов`язковими для сторін правилами чи умовами договору.

Пунктом 14 Інструкції П-7 встановлено, що приймання продукції по якості й комплектності проводиться в точній відповідності зі стандартами, технічними умовами, основними і особливими умовами постачання, іншими обов`язковими для сторін правилами, а також по супровідних документах, що засвідчують якість і комплектність продукції (технічний паспорт, сертифікат, посвідчення якості, рахунок- фактура, специфікація і т. п.). Відсутність вказаних супровідних документів або деяких з них не припиняє приймання продукції. В цьому випадку складається акт про фактичну якість і комплектність продукції, що поступила, і в акті вказується, які документи відсутні.

Таким чином, виходячи з вищевказаних норм та умов договору, загальний порядок виконання постачальником зобов`язань за договором поставки передбачає надання ним документів, що стосуються товару, разом з товаром, у той час як відсутність необхідних товаросупровідних документів підлягає фіксації при прийнятті товару шляхом складання відповідного засвідчувального документа (акта).

При цьому, згідно з п. 16 Інструкції П-7 уразі виявлення невідповідності якості, комплектності, маркування продукції, що надійшла, тари або пакування вимогам стандартів, технічних умов, креслень, зразків (еталонів), договору або даним, зазначеним у маркуванні та супровідних документах, що засвідчують якість продукції (п. 14 цієї Інструкції), одержувач призупиняє подальше приймання продукції та складає акт, в якому зазначає кількість оглянутої продукції та характер виявлених під час приймання дефектів. Одержувач зобов`язаний забезпечити зберігання продукції неналежної якості або некомплектної продукції в умовах, що запобігають погіршенню її якості та змішуванню з іншою однорідною продукцією.

Одержувач також зобов`язаний викликати для участі в продовженні приймання продукції та складання двостороннього акта представника іногороднього виготовлювача (відправника), якщо це передбачено в Основних та Особливих умовах поставки, інших обов`язкових правилах або договорі.

У договорах можуть бути передбачені випадки, коли явка представника іногороднього виготовлювача (відправника) для участі в прийманні продукції за якістю і комплектністю та складання акта є обов`язковою.

У разі одномісного постачання виклик представника виготовлювача (відправника) і його явка для участі в перевірці якості та комплектності продукції і складання акта є обов`язковими.

Згідно з п. 3.7 договору поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023 покупець на своїй території (Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Степанівка, вул. Миру, 144) проводить прийом Товару за якістю. Сторони узгодили, що показники лабораторії Покупця щодо якості Товару є беззаперечним підтвердженням відповідності/невідповідності якості Товару. Якщо показники якості Товару не відповідають документам, що посвідчують якість Товару, Покупець має право повернути партію Товару Постачальнику. У випадку недопоставки чи поставки Товару невідповідної якості складається двосторонній акт в присутності представника Постачальника. У випадку нез`явлення представника Постачальника протягом 2 (двох) календарних днів з моменту отримання виклика Покупця, Покупець складає акт самостійно. Даний акт є достатньою підставою для пред`явлення претензії до Постачальника.

Суд звертає увагу сторін, що жоден із первинних документів на перші партії поставок загальним обсягом 1537491,37 кг не містить відміток про відсутність супровідних документів щодо якості товару.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що Відповідач викликав представників Позивача для складання актів невідповідності товару вимогам супровідних документів або акту відсутності необхідних супровідних документів як це передбачено п. 3.7 договору поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023 та п. 16 Інструкції № П-7.

Судом встановлено, що до 05.09.2024 Відповідачем жодного разу не зазначалось про недоліки супровідної документації та невиконання Позивачем п.3.5. Договору поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що на початок здійснення поставок СГФ "ВІКТОРІЯ" передала Відповідачу документи, що підтверджують якість товару та які були передумовою для початку поставок, а саме:

Експертний висновок № 001195 п/24 від 29.07.2024, виданий Випробувальним центром Одеської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів щодо дослідження томатів свіжих та перцю солодкого свіжого щодо пестицидів та токсичних елементів;

Експертний висновок № 000122 п/1-3/23 від 24.07.2024, виданий Татарбунарською міжрайонною лабораторією Одеської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів щодо томатів, кавуну та перця салатного на нітрати та на радіологічні випробування;

Сертифікат № 1 від 10.08.2024 (форма К-20), виданий СФГ "ВІКТОРІЯ" щодо відсутності перевищення допустимих рівнів концентрацій нітратів, пестицидів та токсичних елементів у томатах.

Принцип заборони суперечливої поведінки - є одним із найважливіших принципів загального права. У системі загального права він спрямований на недопущення ситуації, в якій одна сторона може займати іншу позицію в судовому розгляді справи, що відрізняється від її більш ранньої поведінки або заяв, якщо це ставить протилежну сторону у невигідне становище. Цей принцип виступає своєрідним механізмом гарантування захисту очікувань іншої сторони правовідносин і забезпечення балансу відносин між сторонами. Вказаний принцип, зокрема, застосовано у практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні по справі "Хохліч проти України" (заява № 41707/98).

Укладаючи договір поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023 та здійснюючи приймання без будь-яких зауважень перших партій товару загальним обсягом 1537491,37 кг (що складає 19,2% від загального обсягу поставки), Відповідач проявив суперечливу поведінку, коли із листа від 05.09.2024 № 67, тобто за 10 днів до закінчення визначеного договором поставки строку постачання, розпочав стверджувати, що не має належних товаросупровідних документів.

До суперечливої поведінки ТОВ "ВІТМАРК АГРО" також належать наступні обставини:

1)відмова від отримання поштової кореспонденції від СФГ "ВІКТОРІЯ";

2)зазначення в листі від 05.09.2024 № 67 про те, що з 10.09.2024 по 15.09.2024 Відповідач планує щоденно, із початком подання транспортних засобів о 7:30, направляти на адресу СФГ "ВІКТОРІЯ" автомобільні засоби 24 перевізників для отримання товару за договором поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023, проте фактично Відповідач направив лише 2 транспортних засоби 10.09.2024;

3)неприйнятті документів щодо якості товару, які раніше визнавались належними супровідними документами;

4)складання без виклику представників СФГ "ВІКТОРІЯ" документів під назвою "Акт про фактичну якість та комплектність поставленої продукції", що датовані у період з 12.08.2024 по 01.09.2024.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Неодержаний дохід (упущена вигода) - це розрахункова величина втрат очікуваного приросту в майні, що базується на доказах, які підтверджують реальну можливість отримання потерпілим суб`єктом господарювання певних грошових сум, якби учасник відносин у сфері господарювання не допустив правопорушення.

Відповідно до статті 22 ЦК України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Тому звернення з вимогою про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди покладає на кредитора (позивача) обов`язок також довести, окрім наведеного, реальну можливість отримання визначених ним доходів, тобто, що ці доходи (вигода) не є абстрактними, а дійсно були б ним отримані і тільки неправомірні дії відповідача стали єдиною і достатньою причиною, яка позбавила можливості їх отримання.

Відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди має свою специфіку, зумовлену низкою факторів, що пояснюється, зокрема, особливістю правової природи категорії збитків у вигляді упущеної вигоди, оскільки в момент вчинення правопорушення упущена вигода є лише можливою (майбутньою), а не наявною майновою втратою, а її розмір допустимо встановити лише приблизно, із деякими припущеннями, адже досить складним є визначення розміру тих втрат, які ще не сталися (не наступили фізично), позаяк невідомо, які чинники могли б мати вплив на прибуток.

Відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди пов`язує можливість отримання доходу (майнових вигод) особою, право якої порушено, саме із звичайними обставинами, тобто звичайними умовами цивільного/ господарського обороту.

Відтак при визначенні (обчисленні) розміру упущеної вигоди першочергове значення має врахування критерію звичайних обставин (умов цивільного/господарського обороту), за яких кредитор мав достатні очікування на отримання відповідного доходу в разі належного виконання боржником своїх обов`язків.

При цьому, звичайними обставинами (умовами цивільного/господарського обороту) фактично є типові (нормальні) обставини (умови) комерційного обігу (функціонування ринку), а не теоретично, потенційно можливі, особливо сприятливі ситуації, що могли б мати місце під час неналежного виконання боржником своїх обов`язків.

Іншим критерієм, який необхідно враховувати при визначенні (розрахунку) розміру упущеної вигоди, є критерій розумності витрат. Сутнісний зміст цього критерію та необхідність урахування при розрахунку упущеної вигоди обумовлений принципами зобов`язального права та загальними засадами цивільного законодавства - керівними ідеями, з яких мають виходити усі без виключення учасники цивільних відносин.

Аналіз таких принципів цивільного права як справедливість, добросовісність та розумність дає підстави для висновку, що розумними витратами є витрати кредитора на отримання доходів, які він поніс би, якби не відбулося порушення права.

Визначаючи розмір збитків у вигляді упущеної вигоди, необхідно також враховувати функцію, яку повинно виконувати відповідне відшкодування. Такою функцією передусім є компенсаційна функція, яка виходить з неприпустимості збагачення потерпілої сторони зобов`язання (кредитора) та визначає своїм завданням компенсацію кредитору дійсних негативних наслідків порушення його прав. Іншими словами відновлення майнового стану кредитора за рахунок боржника має здійснюватися з розрахунку еквівалентності, співмірності між собою відшкодування та збитків.

Така позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31.10.2023 по № 910/3317/21.

Відповідно до акту списання запасів № 1 від 09.10.2024 СФГ "ВІКТОРІЯ" списано 76 246,69 центнерів томатів за полем Б21 внаслідок їх непридатності (у зв`язку із гнилістю). Викладене свідчить про втрату Позивачем томатів у кількості, які мали бути прийняті ТОВ "ВІТМАРК АГРО" за умовами договору поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023, тобто втраті можливості їх реалізації іншим покупцям, адже відповідний товар швидко псується та не був призначений для споживання чи використання в діяльності СФГ "ВІКТОРІЯ" в інший спосіб, відмінний від продажу.

Під упущеною вигодою в даному випадку розуміється втрата можливості реалізації відповідного товару за договірною ціною, визначеною умовами договору поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023, в сумі 6 грн. за кг із ПДВ, а кількість товару - обсяг, що залишився неприйнятим Відповідачем - 6 462 508,63 кг.

На думку суду, Позивач втратив можливість реалізувати вищевказаний обсяг томатів іншим особам, оскільки виконував вимоги чинного договору поставки № 18/03/24-01 від 07.11.2023. Позивач мав наміри реалізувати томати у кількості 6 462 508,63 кг на користь Відповідача за ціною 6 грн. за кг із урахуванням ПДВ. Відповідні доходи не були б абстрактними, а дійсно були б ним отримані і тільки неправомірні дії Відповідача стали єдиною і достатньою причиною, яка позбавила можливості їх отримання.

Розрахунок суми упущеної вигоди, яку понесло СФГ "ВІКТОРІЯ" у спірних правовідносинах, складає:

6462508,63 кг * 6 грн. (ціна за 1 кг з ПДВ) = 38775051,78 грн.

Причинний зв`язок між протиправним діянням заподіювача шкоди та шкодою, завданою потерпілому, є однією з обов`язкових умов настання деліктної відповідальності. Визначення причинного зв`язку є необхідним як для забезпечення інтересів потерпілого, так і для реалізації принципу справедливості при покладенні на особу обов`язку відшкодувати заподіяну шкоду.

Причинно-наслідковий зв`язок між діянням особи та заподіянням шкоди полягає в тому, що шкода є наслідком саме протиправного діяння особи, а не якихось інших обставин. Проста послідовність подій не повинна братися до уваги. Об`єктивний причинний зв`язок як умова відповідальності виконує функцію визначення об`єктивної правової межі відповідальності за шкідливі наслідки протиправного діяння. Заподіювач шкоди відповідає не за будь-яку шкоду, а тільки за ту шкоду, яка завдана його діями. Відсутність причинного зв`язку означає, що шкода заподіяна не діями заподіювача, а викликана іншими обставинами.

При цьому причинний зв`язок між протиправним діянням заподіювача шкоди та шкодою має бути безпосереднім, тобто таким, коли саме конкретна поведінка без якихось додаткових факторів стала причиною завдання шкоди. У випадку, коли протиправна поведінка, яка створила конкретну можливість завдання шкоди, перетворює її у дійсність тільки в разі приєднання до неї протиправної дії третіх осіб, має встановлюватися юридично значимий причинний зв`язок як з поведінкою, яка створила конкретну можливість (умови для завдання шкоди), так і з діями, які перетворили її у дійсність (фактичне завдання шкоди).

На думку суду, причинний зв`язок полягає у тому, що заподіяння Позивачу збитків є наслідком саме протиправної відмови ТОВ "ВІТМАРК АГРО" від прийняття товару (томатів свіжих) за договором № 18/03/24-01 від 07.11.2023, що в подальшому зумовило загибель цього врожаю через неможливість його реалізації іншим особам після спливу строку поставки. Між протиправною поведінкою ТОВ "ВІТМАРК АГРО" та заподіяними Позивачу збитками наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок.

В даному випадку наявність вини у протиправній поведінці є законодавчою презумпцією, у зв`язку з чим, факт наявності вини ТОВ "ВІТМАРК АГРО" у заподіянні Позивачу збитків вважається доведеним.

Посилання Відповідача на невірну дату в Акті списання запасів №1 від 09.10.24 (т.6 а.с.50, 51) пояснюються Позивачем у відповіді на відзив механічною помилкою головного бухгалтера, яка при оформленні Акту списання помилково датувала його тією ж датою, якою було датовано наказ про проведення інвентаризації із метою фіксації факту псування матеріальних цінностей. За твердженням Позивача Акт списання запасів №1 було складено 26.10.2024. Суд погоджується з Позивачем в тому, що помилка в даті Акту списання не спростовує підстав для списання томатів, не ставить під сумнів псування відповідного товару на полі.

Посилання Відповідача на сумніви щодо достовірності і правильності реєстрації виробничих потужностей Позивача згідно з вимогами Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» судом не приймаються до уваги, оскільки вищевказаний закон не регулює відносин між господарюючими суб`єктами при здійсненні постачання продукції. Питання реєстрації виробничих потужностей носить публічно-правовий характер і не входить до предмету доказування у даній справі.

Посилання Відповідача на неналежне оформлення Протоколів випробування є не обгрунтованим, оскільки у Листі-відповіді Національного Агенства з акредитації України від 28.11.24 (т.7 а.с.49) зазначено, що наявність у лабораторії акредитації не свідчить автоматично про наявність у неї права здійснювати певні види робіт. Таким же чином, відсутність акредитації не означає, що лабораторія не має права проводити певні випробування.

Твердження Відповідача про неотримання від Позивача документів, передбачених п.3.5. Договору поставки №18/03/24-01 від 07.11.2023, спростовуються матеріалами справи та встановленими судом обставинами. Суд звертає увагу Відповідача, що перші зауваження Відповідача щодо недоліків у супровідних документах на товар з`явились у його листі №67 від 05.09.2024, тобто вже після прийняття 1537491,37 кг томатів за період з 12.08.24 по 01.09.24 включно.

Відповідач не надав доказів того, що викликав представників Позивача на складання Актів про фактичну якість та комплектність поставленої продукції, як це передбачено п.3.7. Договору поставки №18/03/24-01 від 07.11.2023, а тому вищезазначені Акти не є належними доказами у даній справі.

Відповідачем також не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що Позивач встиг реалізувати 6462508,63 кг томатів іншим покупцям.

Щодо Звіту №2009МВ-24 про дослідження обсягу, якості та вартості вирощених (вироблених) СФГ «ВІКТОРІЯ» томатів врожаю 2024 року від 24.10.2024 (далі - Звіт), - суд зазначає наступне.

Звіт фахівця в галузі оцінки Максімова В.В. не є висновком судового експерта, не має заздалегідь встановленої сили, є письмовим доказом і оцінюється судом разом з іншими доказами за правилами, встановленими ст.86 ГПК України.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд акцентує, що позивач як особа, яка вважає, що її право порушено, так і відповідач, який вважає, що не порушував права і законні інтереси позивача, самостійно визначають докази, які, на їх думку, підтверджують/відхиляють/спростовують заявлені вимоги.

У частині третьої статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до частин третьої-четвертої статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, це й принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Реалізація принципу змагальності сторін в процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Суд наголошує, що стандарт доказування "вірогідність доказів", на відмінну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Зазначений підхід узгоджується з судовою практикою ЄСПЛ, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. До того ж він не визначає обов`язку суду вважати доведеною і встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги вагоміших доказів, тобто коли висновок про наявність стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Відповідно до частин першої та другої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними, обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі "Серявін та інші проти України", № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча, пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО" (код 44891086, с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, вул. Миру, буд. 144) на користь Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ" (код 21014414, с. Баштанівка Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Вєтрогона Василя Антоновича, буд. 48) компенсацію заподіяних збитків в сумі 38775051,78грн та 581625,78грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14 лютого 2025 р.

Суддя В.В. Литвинова


Суд	Господарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення	05.02.2025
Оприлюднено	17.02.2025
Номер документу	125157609
Судочинство	Господарське
Категорія	Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них

Баранець О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Рішеннявід 05.02.2025 по справі 916/4912/24ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —916/4912/24

Рішення від 05.02.2025

Рішення
від 05.02.2025 по справі 916/4912/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ