Ухвала

від 19.10.2010 по справі 2а-23261/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

19 жовтня 2010 р. справа № 2а-23261/10/0570

приміщення суду за адрес ою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гварді йської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд у складі су дді Абдукадирової К.Е.

при секретарі судового зас ідання Окрибелашвілі В.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Державної подат кової адміністрації у м. Києв і

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Торгов ельний дім «Пан Степан»,

треті особи - Товариство з обмеженою відповідальніс тю «Чаплін і К»,

Приватне підпр иємство «Алкіон»,

про стягнення штрафу у розм ірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат, що складає 5 040 000,00 грн.; конфіскацію гральни х автоматів в кількості 87 штук та електронну рулетку, які на лежать Приватному підприємс тву «Алкіон» та розташовані за адресою: м. Київ, вул. Мечник ова, 14/1, -

за участю представників ст орін:

від позивача: Левченка Д.Ю . - за дов. від 12 січня 2010 року

від відповідача: не з' явив ся

від третьої особи 1: не з' яв ився

від третьої особи 2: не з' яв ився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружн ого адміністративного суду в ід 8 жовтня 2010 року прийнято до провадження справу № 2а-23261/10/0570 за позовом Державної податково ї адміністрації у м. Києві до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Торговель ний дім «Пан Степан», треті ос оби - Товариство з обмежен ою відповідальністю «Чаплін і К», Приватне п ідприємство «Алкіон», про ст ягнення штрафу у розмірі вос ьми тисяч мінімальних заробі тних плат, що складає 5 040 000,00 грн .; конфіскацію гральних автом атів в кількості 87 штук та еле ктронну рулетку, які належат ь Приватному підприємству «А лкіон» та розташовані за адр есою: м. Київ, вул. Мечникова, 14/1, яка була передана із Окружно го адміністративного суду мі ста Києва.

Судом ініційовано розгляд питання про виправлення опи сок, які допущені в ухвалі Дон ецького окружного адміністр ативного суду від 8 жовтня 2010 ро ку про прийняття до провадже ння, а саме: не зазначено третю особу - Приватне підприємств о «Алкіон»; відповідач вказа ний як Товариство з обмеж еною відповідальністю «Пан С тепан», в той час як відповіда ч повинен бути зазначений як Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Торговель ний дім «Пан Степан», третя ос оба вказана як Приватне підп риємство «Алікон», в той час я к третя особа повинна бути за значена як Приватне підприєм ство «Алкіон».

Представник позивача в суд овому засіданні не заперечув ав проти виправлення описки.

Представники відповідача, третіх осіб в судове засідан ня не з' явились, про дату, час та місце розгляду справи бул и повідомлені належним чином . Згідно частини 2 статті 169 Код ексу адміністративного судо чинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які б ули належним чином повідомле ні, не перешкоджає розгляду п итання про внесення виправле нь.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню з на ступних підстав.

У відповідності з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд може з власної ініціатив и або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заін тересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні а рифметичні помилки незалежн о від того, набрало судове ріш ення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачає ться, що в ухвалі Донецького о кружного адміністративного суду від 8 жовтня 2010 року про пр ийняття до провадження були допущені описки, а саме: не заз начено третю особу - Приватне підприємство «Алкіон»; відп овідач вказаний як Товарис тво з обмеженою відповідал ьністю «Пан Степан», в той час як відповідач повинен бути з азначений як Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Торговельний дім «Пан Сте пан», третя особа вказана як П риватне підприємство «Аліко н», в той час як третя особа по винна бути зазначена як Прив атне підприємство «Алкіон».

З урахуванням викладеного , керуючись ст. 169 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущен і в ухвалі Донецького окружн ого адміністративного суду в ід 8 жовтня 2010 року про прийнятт я до провадження у справі за п озовом Державної податкової адміністрації у м. Києві до Товариства з обмеженою від повідальністю «Торговельни й дім «Пан Степан», треті особ и - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чаплін і К», Приватне підприємство «А лкіон» про стягнення штрафу у розмірі восьми тисяч мінім альних заробітних плат, що ск ладає 5 040 000,00 грн.; конфіскацію г ральних автоматів в кількост і 87 штук та електронну рулетку , які належать Приватному під приємству «Алкіон» та розташ овані за адресою: м. Київ, вул. М ечникова, 14/1.

2. В ухвалі Донецького окруж ного адміністративного суду від 8 жовтня 2010 року про прийня ття до провадження виправити описки, а саме: зазначити трет ю особу - Приватне підприємст во «Алкіон»; відповідача То вариство з обмеженою відпо відальністю «Пан Степан», вк азати як Товариство з обм еженою відповідальністю «То рговельний дім «Пан Степан», третю особу Приватне підпри ємство «Алікон», вказати як П риватне підприємство «Алкіо н».

3. У разі подання апеляційно ї скарги ухвала, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо надання законної сили ухв алою за наслідками апеляційн ого провадження.

4. Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Як що ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оск аржує, апеляційна скарга под ається протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали .

6. Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, передбачених частиною 4 ста тті 167 цього Кодексу, було пові домлено про можливість отрим ання копії ухвали суду безпо середньо в суді, то п' ятитид енний строк на апеляційне ос карження ухвали суду обчисл юється з наступного дня післ я закінчення п'ятиденного ст року з моменту отримання суб 'єктом владних повноважень п овідомлення про можливість о тримання копії постанови суд у.

7. Ухвала постановлена в нар адчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 19 жовтня 2010 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.