Ухвала

від 26.10.2010 по справі 18/120-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.10р. Справа № 18/120-08

За скаргою: Синельникі вської міської ради, м. Синель никове, Дніпропетровської об ласті

на дії державної викона вчої служби

У справі:

за позовом Синельникі вського міжрайонного прокур ора в інтересах держави в ос обі

Синельниківсь кої міської ради, м. Синельник ове

до Суб"єкта під приємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1

Олексіївни, м. С инельникове

про повернення земельної ділянки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: не з"явив ся

від позивача: Пустовойт С.В. дов. від 12.01.10р.

від відповідача: ОСОБА_3 дов. від 07.10.2010 р.

від ДВС: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

27.09.2010 року Синельниківсь ка міська рада звернулася до господарського суду зі скар гою на неправомірні дії відд ілу державної виконавчої слу жби Синельниківського міськ районного управління юстиці ї у якій просить: поновити стр ок на оскарження дій державн ого виконавця відділу ДВС Си нельниківского міськрайонн ого управління юстиції, визн ати дії державного виконавця відділу державної виконавчо ї служби Синельниківського м іськрайонного управління юс тиції неправомірними та скас увати постанову від 14.07.2010 року В П № 12666542 про повернення виконав чого документа.

Заявник зазначає, що рішенн я господарського суду від 24.06.20 08 року по даній справі про зоб ов"язання суб"єкта підприємн ицької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 звільнити т а повернути державі в особі С инельниківської міської рад и самовільно зайняту земельн у ділянку площею 0,0090 га, розташ овану в м. Синельникове по вул . Воровського, 114, що прилягає до кафе-магазину "Шансон", держа вною виконавчою службою в ус тановленому порядку не викон ується.

Державна виконавча служба доводи скаржника не визнає, в казує на те, що рішення господ арського суду виконується на лежним чином відповідно до З акону України "Про виконавче провадження". 17.06.2010 року держав ний виконавець призначив ви конавчі дії з примусового ви конання наказу господарсько го суду з виїздом на місце пр оведення виконавчих дій, а са ме: м. Синельникове, вул. Воров ського, 114, де було встановлено відсутність представника ст ягувача - Синельниківської м іської ради, про що в присутно сті представників правоохор онних органів складено відпо відний акт.

Представник відповідача п ідтримав доводи Державної ви конавчої служби.

Враховуючи доводи сторін в судовому засіданні, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2008 року Синельників ський міжрайонний прокурор з вернувся до господарського с уду в інтересах держави в осо бі Синельниківської місько ї ради з позовом до відповіда ча, в якому просив зобов"язати суб"єкт підприємницької дія льності - фізичну особу ОСО БА_1 повернути державі в осо бі Синельниківської міської ради самовільно зайняту зем ельну ділянку площею 0,0090 га, ро зташовану по вул. Воровськог о, 114 (що прилягає до кафе-магази ну "Шансон") у м. Синельникове.

Рішенням господарського с уду від 24.06.2008 року позовні вимог и прокурора було задоволено: зобов"язано суб"єкт підприєм ницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 звільнити т а повернути державі в особі С инельниківської міської рад и самовільно зайняту земельн у ділянку площею 0,0090 га, розташ овану в м. Синельникове по вул . Воровського, 114, що прилягає до кафе-магазину "Шансон" та стя гнуто з відповідача на корис ть Синельниківської місько ї ради судові витрати у розмі рі 85 грн. державного мита та 118 г рн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгл яду.

На виконання рішення госпо дарського суду 14.07.08 року було в идано накази за № 120-08.

Не погодившись з рішенням г осподарського суду, відповід ач звернувся з апеляційною с каргою до Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 10.11.2008 року апеляц ійну скаргу Суб"єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення гос подарського суду - без змін.

Відповідно до статті 115 ГПК У країни рішення, ухвали, поста нови господарського суду, що набрали законної сили, є обов "язковими на всій території У країни і виконуються у поряд ку, встановленому Законом Ук раїни "Про виконавче провадж ення".

27.09.2010 року Синельниківська мі ська рада звернулася до госп одарського суду зі скаргою н а неправомірні дії відділу д ержавної виконавчої служби С инельниківського міськрайо нного управління юстиції у я кій просить: поновити строк н а оскарження дій державного виконавця відділу ДВС Синель никівского міськрайонного у правління юстиції, визнати д ії державного виконавця відд ілу державної виконавчої слу жби Синельниківського міськ районного управління юстиці ї неправомірними та скасуват и постанову від 14.07.2010 року ВП № 126 66542 про повернення виконавчог о документа.

Як вбачається із матеріалі в справи, на виконання наказу господарського суду відділо м державної виконавчої служб и Синельниківського міськра йонного управління юстиції в ідкрито виконавче проваджен ня, про що 07.05.2009 року винесено по станову, в якій надано боржни кові строк для добровільного виконання рішення господарс ького суду до 14.05.2009 року та за ви х. № 7055 постанову направлено ст оронам виконавчого провадже ння. В наданий для добровільн ого виконання строк рішення суду боржником виконано не б уло.

За умовами статті 5 Закону У країни "Про виконавче провад ження" державний виконавець зобов"язаний вживати заходів примусового виконання рішен ь, встановлених цим Законом, н еупереджено, своєчасно, повн о вчиняти виконавчі дії. Держ авний виконавець здійснює не обхідні заходи щодо своєчасн ого і повного виконання ріше ння, зазначеного в документі на примусове виконання ріше ння, у спосіб і порядок, визнач ені виконавчим документом. Д ержавний виконавець при здій сненні виконавчого провадже ння має право залучати до про ведення виконавчих дій понят их, працівників органів внут рішніх справ, у разі необхідн ості для проведення чи орган ізації виконавчих дій залуча ти на платній основі, у тому чи слі за рахунок авансового вн еску стягувача, суб"єктів гос подарювання, які в установле ному порядку отримали відпов ідні ліцензії.

У статті 6 Закону України "Пр о виконавче провадження" зак ріплено, що вимоги державног о виконавця щодо виконання р ішень є обов"язковими для усі х органів, організацій, посад ових осіб, громадян і юридичн их осіб на території України . Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність зг ідно з законом.

17.06.2010 року державним виконавц ем призначено виконавчі дії з примусового виконання нака зу господарського суду.

Керуючись ст.ст. 5, 6 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення" державним виконавцем б ули винесені постанови про з алучення працівників правоо хоронних органів, органів у правління газового господар ства та Синельниківського Р ЕМ до проведення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду.

Цього ж дня, державним викон авцем до Синельниківської мі ської ради було надіслано ли ст № 8661 про призначення викона вчих дій з пропозицією надат и відповідну техніку та прац івників.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про виконавче прова дження" у разі присудження ст ягувачеві предметів, зазначе них у виконавчому документі, державний виконавець вилуча є ці предмети у боржника і пер едає їх стягувачеві, про що ск ладає акт передачі. У разі зни щення речі, що мала бути перед ана стягувачеві в натурі, дер жавний виконавець складає ак т про неможливість виконання , який є підставою для закритт я виконавчого документа.

Як вбачається із матеріалі в справи, 14.07.2010 року виїздом на м ісце проведення виконавчих д ій, а саме: м. Синельникове, вул . Воровського, 114, державним вик онавцем було встановлено від сутність стягувача, відповід ної техніки та працівників, п ро що було складено відповід ний акт в присутності праців ників правоохоронних органі в.

Із наведеного слідує, що стя гувач - Синельниківська місь ка рада не з"явилася на виклик державної виконавчої служби , у зв"язку з чим не було здійсн ено примусове виконання ріше ння суду та 14.07.2010 року відділом державної виконавчої служби Синельниківського міськрай онного управління юстиції бу ла правомірно винесена поста нова про повернення виконавч ого документа стягувачу.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими учасниками судово го процесу. Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги Синельниківськ ої міської ради щодо поновле ння строку на скарження непр авомірних дій відділу держав ної виконавчої служби Синель никівського міськрайонного управління юстиції обґрунто ваними. Вимоги викладені в за яві є необґрунтованими, а том у не підлягають задоволенню .

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оска рження неправомірних дій від ділу державної виконавчої сл ужби Синельниківського місь крайонного управління юстиц ії.

У задоволенні скарги Синел ьниківської міської ради на неправомірні дії відділу дер жавної виконавчої служби Син ельниківського міськрайонн ого управління юстиції - відм овити.

Суддя В.І. Петрова