Ухвала від 12.02.2025 по справі 2-1669/07

Справа № 2-1669/07

Провадження № 2-во/496/11/25

УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Бєлого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка питання про виправлення описки в рішенні суду від 26.11.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, факту родинних відносин, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадщину.

26.11.2007 року судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивачів про встановлення факту прийняття спадщини, факту родинних відносин, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадщину задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.03.2008 року рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26.11.2007 року залишив без змін.

27.06.2008 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області виправлено описки в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 26.11.2007 року.

12.02.2025 року від ОСОБА_4 надійшла до суду заява про виправлення описки в судових рішеннях, а саме в рішенні та ухвалі про виправлення описки не вірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, а відповідно до ч. 2 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Сторони до судового засідання не викликались.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно докопії паспортугромадянина України№ НОМЕР_1 ,виданий 12.12.2024року органом 5114, прізвище, ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_4 ».

В рішенні суду від 26.11.2007 року та в ухвалі суду про виправлення описки від 27.06.2008 року було допущено описку та невірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Враховуючи те, що вказана описка є технічною, допущена помилково, а також те, що внесення відповідних виправлень не змінює собою суті рішення суду, проте може вплинути на можливість його виконання, а тому суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідного виправлення до судового рішення по справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 26.11.2007 року та в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області про виправлення описки від 27.06.2008 року по цивільній праві №2-1669/07 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, факту родинних відносин, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадщину та вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_5 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26.11.2007 року та ухвали Біляївського районного суду Одеської області про виправлення описки від 27.06.2008 року по цивільній праві №2-1669/07.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2025 року.

Суддя Л.О. Пендюра