Рішення

від 26.11.2007 по справі 2-1669/07

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Біляївський районний суд Одеської області

м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07

Справа № 2-1669

2007г.

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007г.

Беляївський районний суд Одеськой обл.

у складі :головуючого судді-БОБУЙОК А.Д.

при секретарі-КРАВЕЦЬ Н.О.

адвоката-ДРАГАНА В.М.,ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільнку справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, факту родинних відносин, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на спащину

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять визнати визнати за ними та за відповідачем право власності в рівних частках на будинок № 32 по пров. Красному в с.В.Балка Біляївського р-ну, земельний пай на землях колишнього КСП ім. Леніна Нерубайскої с/РадиЮ автомобіля марки М 2140 1988р.випуску, та грошовий вклад в філії с. Нерубайське державного ощадного банку. Також просять встановити факт родинних відносин відповідно до якого ОСОБА_6 померлий 4.09.2002р. є рідним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Встановити факт прийняття ними спадщини, оскільки вони після смерті батька прийняв в користування предмети домашнього обіходу. Просять визнати відповідно недійсними свідоцтво про право власності на спадщину та на земельний пай на ім.'я відповідача. Свої вимоги мотивують тим, що 4.09.2002р.р. помер їх батько-Яковець М.Т. , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку №32 по пров. Красному в с. В.Балка Біляївського р-ну Одеської обл., земельний пай на землях колишнього КСП ім.. Леніна Нерубайскої с/Ради розміром 4.837 умовних кадастрових гектара, автомобіль марки М 2140 1988р. випуску та грошовий вклад в сумі 2640грн. в філії державного ощадного банку с. Нерубайське №5422/042, рахунок №2477. Навність у ОСОБА_4 ощаднох книжки батька прийняття в користування кролів та кліток до них, користування автомобілем ОСОБА_2, а перебування в користуванні ОСОБА_3 газової установки свідчить про прийняття фактично ними спадщини. Враховуючи викладене, на те, що вони та відповідач є рідними дітьми померлого і спадкоємцями першої черги, просять задовольнити їх вимоги, без розподілу спадкового майна в натурі.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що прийняв спадщину відповідно до закону.

Визнав прийняття рідними братами та сестрою в користування майна батька після його смерті.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 4.09.2002р.р. помер ОСОБА_6 , після сметрі якої залишилася спадщина у вигляди житлового будинку № 32 по пров. Красному в с. В.Балка Біляївського р-ну Одеської обл., земельний пай на землях колишнього КСП ім..Леніна Нерубайської с/Ради розміром 4.837 умовних кадастрових гектара, автомобіль марки М 2140 1988р. випуску та грошовий вклад в сумі 2640грн. в філії державного ощадного банку с. Нерубайське №5422/042, рахунок №2477. Сторони по справі є рідними дітьми померлого. Наявність у ОСОБА_4 ощадної книжки батька прийняття в користування кролів та кліток до них, користування автомобілем ОСОБА_2, а перебування в користуванні ОСОБА_3 газової установки свідчить про прийняття фактично ними спадщини, відповідно до ст..549 ЦК України /в редакциї 1963р./ Цього факту не заперечував і відповідач. З листа державного ноатріуса від 17.04.2003р. на ім.'я ОСОБА_4 вбачається, що відповідач ввів в оману нотаріуса вказавши у своїй заяві про прийняття спадщини про відсутність інших спадкоємців. Сторони по справі є рідними дітьми померлого і спадкоємцями першої черги і відповідно до ст..529 ЦК України /в редакції 1963р./ спадкують майно в рівних долях

Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивачів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст.10,11,213,214 ЦПК України, ст.529,549 ЦК України / в редакції 1963р./ , суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_6 померлий 4.09.2002р. є рідним батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 після смерті ОСОБА_6 померлого 4.09.2002р.

Визнати свідоцтво про право власності на спадщину у вигляді права на земельну частку /пай/ розміром 4.837 в умовних кадастрових гектарах від 18.03.2003р. на ім.'я ОСОБА_10 виданого Біляївськоюд держнотконторою, та державний акт на право власності на земельну ділянку виданий Біляївською райдержадміністрацією 10.04.2006р. на ім.'я ОСОБА_10 недійсними.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, коржан ОСОБА_11, ОСОБА_10 в рівних долях по ? частині за кожним на житловий будинок №32 по пров. Красному в с. В.Балка Біляївського р-ну Одеської обл.. на земельну ділянку розміром 4.837га на території Нерубайської с/Ради діл. №318 Біляївського р-ну ь Одеської обл..,автомобіль марки М2140-Д 1988р.випуску двигун №6046297, кузов № НОМЕР_1, шассі №803255,грошовий рахунок №2477 в сумі 2640 з відповідними процентами в філії державного ощадного банку с. Нерубайське №5422/042.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10днів з дня проголошення, а апеляційна скарга на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ