Ухвала

від 13.02.2025 по справі 640/2806/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/2806/19

н/п 1-кп/953/127/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення по справі почеркознавчої експертизи по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова з 2019 року перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи консультативного висновку лікаря-спеціаліста №8/4923 від 30.11.2017 року в частині хто саме виконав записи в даному висновку, оскільки в нього є припущення, що записи у висновку виконані різними особами.

ОСОБА_9 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його адвокат підтримали клопотання та просили задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання та призначення експертизи, зазначаючи, що в судовому засіданні для з*ясування цих обставин, які ставиться у клопотанні був допитаний лікар, який підтвердив записи у висновки саме ним, а тому і підстав для призначення експертизи немає.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора з даного питання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Як зазначено устатті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимогст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.

Дослідивши обґрунтування призначення почеркознавчої експертизи, наведені у клопотанні та ті обставини, що лікар, викликаний за клопотанням прокурора, надав роз`яснення в суді щодо заповнення ним висновку та діагнозів, вказаних у висновку у всіх заповнених графах даного висновку, та підтвердив свої показання в судовому засіданні, будучи попередженим за ст. ст. 384, 385 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стороною захисту не наведені переконливі підстави для призначення даної почеркознавчої експертизи, а наведені у клопотанні доводи є необґрунтованими, а тому суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Також, суд зазначає, що під час ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті судом буде надана оцінка всіх об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені відповідно дост. 94 КПК Українивсебічно, повно та неупереджено.

Керуючись ст.ст.242,332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення по справі почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: