Ухвала

від 05.11.2010 по справі 17/167-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтер ну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про прип инення провадження у справі

"05" листопада 2010 р. Справа № 17/167-10

Суддя Горбасенко П.В., ро зглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства „Ст рахова компанія „АХА Страхув ання” в особі Дніпропетровсь кої філії Приватного акціоне рного товариства „Страхова к омпанія „АХА Страхування”

до Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1

про стягнення 86 335,40грн.

За участю представників:

від позивача Мартин ів О.І. (довіреність № 1343/18 від 0 6.09.2010р.);

від відповідача ОСОБА _1;

ОСОБА_3 (присутній).

Обставини справи:

Приватне акціонерне т овариство „Страхова компані я „АХА Страхування” в особі Д ніпропетровської філії Прив атного акціонерного товарис тва „Страхова компанія „АХА Страхування” звернулося з по зовом до Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1 про стягн ення 86 335,40грн., з яких: 85 955,40грн. стр ахового відшкодування та 360гр н. витрат, пов' язаних з прове денням експертизи.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 15.10.2009р. на автомобільній дорозі М-07 Київ -Ковель-Ягодин, внаслідок пор ушення водієм ОСОБА_1 Прав ил дорожнього руху при керув анні автомобілем RENAULT 40 AEB5, держав ний номер НОМЕР_1 відбулас я дорожньо-транспортна приго да, в результаті якої було пош коджено автомобіль марки В ольво FH 4X2, державний номер НОМЕР_2, власником якого є ТО В „Вініл”. Автомобіль Вольв о FH 4X2, державний номер НОМЕ Р_2 був застрахований у пози вача за договором добровільн ого страхування наземного тр анспорту № 1934-а/09дз від 03.08.2009р. Для визначення вартості страхов ого відшкодування позивачем складено і затверджено розр ахунок суми страхового відшк одування, розмір якої склав 85 955,40грн. (з урахуванням франшизи ). Позивач у відповідності з до говором страхування здійсни в виплату страхового відшкод ування у сумі 85 955,40грн., які пози вач просить стягнути з відпо відача. Крім того, позивач про сить стягнути 380грн. витрат, по в' язаних з проведенням експ ертизи. Всього сума позову ст ановить 86 335,40грн. (85 955,40грн. + 380грн.).

Ухвалою господарського су ду Київської області від 30.09.2010р . порушено провадження у спра ві № 17/167-10. розгляд справи призна чено на 11.10.2010р.

Ухвалами господарського с уду Київської області від 11.10.20 10р. та 22.10.2010р. розгляд справи відк ладено на 22.10.2010р. та 05.11.2010р. відпові дно.

25.10.2010р. до загального відділ у господарського суду Київсь кої області від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 12774 від 25.10.2010р.), згідно якого оста нній просив суд припинити пр овадження у справі у зв' язк у з тим, що дана справа не підл ягає розгляду в господарсько му суді, оскільки під час скоє ння ДТП відповідач діяв як фі зична особа, а не як суб' єкт г осподарювання; дана справа п ідлягає розгляду в порядку ц ивільного судочинства. Зазна чений відзив прийнятий судом .

В судовому засіданні 05.11.2010р. п редставник позивача визнав о бґрунтованим відзив відпові дача та не заперечив проти пр ипинення провадження у справ і на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК Укр аїни.

Розглянувши наявні матері алах справи документи та зас лухавши пояснення представн иків сторін, суд встановив, що даний спір не підлягає розгл яду в порядку господарського судочинства, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК Украї ни з огляду на наступне.

Частиною першої ст. 1 ГПК Укр аїни визначено, що підприємс тва, установи, організації, ін ші юридичні особи (у тому числ і іноземні), громадяни, які зді йснюють підприємницьку діял ьність без створення юридичн ої особи і в установленому по рядку набули статусу суб'єкт а підприємницької діяльност і (далі - підприємства та орган ізації), мають право звертати ся до господарського суду зг ідно з встановленою підвідом чістю господарських справ за захистом своїх порушених аб о оспорюваних прав і охороню ваних законом інтересів, а та кож для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямо ваних на запобігання правопо рушенням.

Згідно ст. 12 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарським судам підв ідомчі:

1) справи у спорах, що виникаю ть при укладанні, зміні, розір ванні і виконанні господарсь ких договорів, у тому числі що до приватизації майна, та з ін ших підстав, крім:

спорів про приватизацію де ржавного житлового фонду;

спорів, що виникають при пог одженні стандартів та техніч них умов;

спорів про встановлення ці н на продукцію (товари), а тако ж тарифів на послуги (виконан ня робіт), якщо ці ціни і тариф и відповідно до законодавств а не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публ ічно-правових відносин та ві днесені до компетенції Конст итуційного Суду України та а дміністративних судів;

інших спорів, вирішення яки х відповідно до законів Укра їни та міжнародних договорів України віднесено до віданн я інших органів;

2) справи про банкрутство.

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету У країни, Рахункової палати з п итань, віднесених законодавч ими актами до їх компетенції .

4) справи, що виникають з корп оративних відносин у спорах між господарським товариств ом та його учасником (засновн иком, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновникам и, акціонерами) господарськи х товариств, що пов'язані із ст воренням, діяльністю, управл інням та припиненням діяльно сті цього товариства, крім тр удових спорів.

5) справи у спорах щодо облі ку прав на цінні папери.

6) справи у спорах, що вини кають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкт и господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністрати вних судів.

Суд встановив, що предметом розгляду даної справи є вимо га позивача про стягнення з ОСОБА_1 85 955,40грн. вартості стр ахового відшкодування та 380гр н. витрат на проведення експе ртизи.

З матеріалів справи вбачає ться, що ОСОБА_1 під час ско єння ДТП діяв як фізична особ а, а не суб' єкт підприємниць кої діяльності, а автомобіль відповідача використовував ся ним в особистих, а не підпри ємницьких цілях, що підтверд жується довідкою про дорожнь о-транспортну пригоду № 8495228 (а.с . 22), постановою Фастівського м іськрайонного суду Київсько ї області від 30.11.2009р. у справі № 3- 3501/2009р. (а.с. 26) та поясненнями відп овідача, наданими останнім в судовому засіданні 05.11.2010р.

Згідно ст. 15 Цивільного проц есуального кодексу України с уди розглядають у порядку ци вільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, нев изнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів, що виник ають із цивільних, житлових, з емельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовіднос ин, крім випадків, коли розгля д таких справ проводиться за правилами іншого судочинств а. Законом може бути передбач ено розгляд інших справ за пр авилами цивільного судочинс тва. Суди розглядають справи , визначені у частині першій ц ієї статті, в порядку позовно го, наказного та окремого про вадження.

Спори між підприємцями, а та кож між ними і юридичними осо бами підвідомчі арбітражном у суду, за винятком спорів, не пов' язаних з підприємницьк ою діяльністю (п. 3.1. Листа Вищ ого господарського суду Ук раїни „Про деякі приписи чин ного законодавства, що регул ює підприємницьку діяльніст ь” № 01-08/556 від 23.10.2000р.).

Вирішення спорів юридични х та фізичних осіб (які виникл и не в процесі здійснення ост анніми підприємницької діял ьності) щодо захисту порушен их цивільних прав позивача н а виплату суми страхового ві дшкодування підлягає розгля ду в порядку цивільного судо чинства відповідно до ч. 1 ст. 1 5 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських с удах України.

Враховуючи вищевикладене та те, що даний спір не підвідо мчий господарському суду про вадження у справі підлягає п рипиненню на підставі п. 1 ч. 1 с т. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити проваджен ня у справі № 17/167-10 за позовом Пр иватного акціонерного товар иства „Страхова компанія „АХ А Страхування” в особі Дніпр опетровської філії Приватно го акціонерного товариства „ Страхова компанія „АХА Страх ування” до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стя гнення 86 335,40грн.

2. Копію ухвали надіслат и учасникам провадження у сп раві.

Суддя Горбасенко П.В.