Ухвала

від 18.02.2025 по справі 906/1141/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1141/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Случ О. В.,

розглянувши клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

про повернення судового збору у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області від 06.10.2021 № 1120,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 906/1141/21 заступник керівника Житомирської обласної прокуратури подав касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №906/1141/21 за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

13.02.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 906/1141/21.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Житомирська обласна прокуратура за подання касаційної скарги у справі №906/1141/21 сплатила судовий збір у розмірі 5 107,50 грн згідно з платіжною інструкцією від 07.01.2025 № 14.

З огляду на викладене, клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Житомирській обласній прокуратурі із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 107,50 грн (п`яти тисяч ста семи гривень 50 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 07.01.2025 № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

О. В. Случ