Господарський суд донецької області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048,
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В
А Л А
24.12.07
р.
Справа № 24/244
за позовом Прокурора м.
Краматорська в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального
господарства Краматорської міської ради м. Краматорськ
до відповідача-1 Приватного підприємця ОСОБА_1м. Краматорськ
до відповідача-2 Приватного
підприємця ОСОБА_2м. Краматорськ
про
стягнення 2122 грн. 52 коп.
Суддя Н.В. Ломовцева
Представники:
Прокурор: Кілійчук Т.В. - посвідч.
Від позивача - Шейко І.О. - довір.
Від відповідача-1: - не з'явився.
Від відповідача-2: - не
з'явився.
Прокурор м. Краматорська в
інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства
Краматорської міської ради, м. Краматорськ звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1м.
Краматорськ, Приватного підприємця
ОСОБА_2м. Краматорськ про стягнення 2122 грн. 52 коп.
В обґрунтування позовних вимог
прокурор та позивач посилаються на договір оренди нежилого приміщення (будівлі)
міської комунальної власності № 13/10 від 29.12.06р., довідку-розрахунок суми
заборгованості.
Відповідач-1, відповідач-2 у судове
засідання не з'явились з невідомих підстав, хоча були повідомлені про слухання
справи належним чином, в тому числі рекомендовано поштою з повідомленням.
Позивач заявою від 12.12.07р., якою
повідомив про сплату відповідачем суми позову в повному обсязі після
пред'явлення позову до суду, в підтвердження чого надав відповідні квитанції та
просить провадження у справі припинити.
Прокурор у судовому засіданні
підтвердив факт погашення відповідачем суми боргу.
Оглядом квитанцій, представлених
позивачем, судом встановлено, що відповідачем-1 та відповідачем-2 перераховано
на користь Управління житлового та комунального господарства Краматорської
міської ради м. Краматорськ суму позову після звернення прокурора з позовом до
суду, а саме: відповідачем-1 - 09.11.2007р. - 500 грн., 19.11.2007р. - 500
грн., 28.11.2007р. - 750 грн., 19.12.2007р. - 191,00 грн., відповідачем-2 -
19.12.2007р. - 191,00 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку,
що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, тому провадження у справі
підлягає припиненню.
У зв'язку з тим, що позовну заяву
прокурором надіслано до суду 08.11.2007р., про що свідчить відбиток
календарного штемпелю поштового відділення на конверті, а відповідачами
здійснені проплати після зазначеної дати, судові витрати покладаються на
останніх, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України
рівними частинами.
Враховуючи наведене, керуючись п.
1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд
У
Х В А Л И В :
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1м.
Краматорськ (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного
бюджету України 51 грн. - державного мита.
Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_2м. Краматорськ (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь
державного бюджету України 51 грн. - державного мита.
Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного господарського суду.
.
Суддя
Ломовцева Н.В.
.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2007 |
Оприлюднено | 10.01.2008 |
Номер документу | 1252814 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Ломовцева Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні