Рішення

від 23.11.2010 по справі 2-3114

БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-31 14/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 р. м. Бахчисар ай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді Ляг іной О.В.

при секретарі П оліщук Н.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Бахчисарай цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до Поштовської селищної ра ди Бахчисарайського району А РК, Бахчисарайської райо нної державної адміністраці ї, Арбітражного керуючого - л іквідатора ВАТ "ім.Чкалова" ОСОБА_4, третя особа - Бахчи сарайська державна нотарі альна контора АРК, про визнан ня права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась д о суду з позовом до Поштовс ької селищної ради Бахчиса райського району АРК, Бахчи сарайської районної держа вної адміністрації, Арбітра жного керуючого - ліквідатор а ВАТ "ім.Чкалова" ОСОБА_4, т ретя особа - Бахчисарайська державна нотаріальна конт ора АРК, про визнання права на земельну частку (пай) в порядк у спадкування , мотивуючи сво ї вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ _1 померла її батько - ОСО БА_5, після смерті якого зали шилася спадщина у вигляді пр ава на земельний пай. На момен т смерті ОСОБА_5 позивач п роживала разом з ним, фактичн о прийняла спадщину відносно іншого майна. Спадкоємців, кр ім позивача, не має.

В судове засідання поз ивач не з' явилась, про час і м ісце розгляду справи повідом лена належно, 23.11.2001 року направи ла до суду заяву про розгляд с прави у свою відсутність, на з адоволенні позову наполягал а.

Представник відповідача Бахчисарайської районн ої державної адміністрації А РК в судове засідання не з' я вився, про час і місце розгляд у справи повідомлений належн о, про причини неявки суд не по відомив.

Представник відповідача ВАТ «ім. Чкалова» а рбітражни й керуючий - ліквідатор ВАТ „ім.Чкалова” ОСОБА_6 в суд ове засідання не з' явився, п ро час і місце розгляду справ и повідомлений належно, про п ричини неявки суд не повідом ив.

Представник відповідача Поштовської селищної ра ди в судове засідання не з' я вились, про час і місце розгля ду справи повідомлені належн о, про причини неявки суд не по відомили.

Представник третьої о соби Бахчисарайської де ржавної нотаріальної контор и АРК в судове засідання не з' явився, про час і місце розгля ду справи повідомлений належ но, про причини неявки суд не п овідомив.

Суд ухвалює рішення при за очному розгляді справи, що ві дповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в м атеріалах справи докази, дій шов висновку, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Судом встановлено, щ о ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСО БА_5 (а.с. 6), який був батьком по зивача. Після смерті ОСОБА _5 відкрилася спадщина на зе мельну частку (пай), що підтвер джується довідкою ВАТ «ім. Чк алова», відповідно до якої ОСОБА_5 значиться у списках на розпаювання землі у ВАТ «і м. Чкалова» та згідно з розпор ядженням Бахчисарайської районної державної адміні страції за № 1364 від 12.08.2010 року вар тість зазначеного земельног о паю складає 78163 грн. в умовних кадастрових гектарах 3,1574 га (а .с. 7).

На момент смерті ОСОБА_ 5 позивач проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, Ба хчисарайського району, АРК. Т аким чином, позивач фактично з дня смерті спадкодавця при йняла спадщину у вигляді зем ельної ділянки і домоволодін ня, так як іншої спадщини післ я смерті батька не було, що так ож підтверджується відповід дю Бахчисарайської держ авної нотаріальної контори п ро відсутність спадкової спр ави.

Судом також встановлено, що позивач не зверталась до н отаріальної контори в передб ачений законом строк, свідоц тво про право власності на зе мельну ділянку (пай) не отрима ла, оскільки за життя батька й ому не було своєчасно видано сертифікат на земельну діля нку (пай) .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець постій но проживаючий сумісно з спа дкодавцем, на час від криття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, як що протягом строку, встановл еного статтею 1270 цього Кодекс у, він не заявив про відмову ві д неї.

Згідно з ст. 25 ЗК Україн и при приватизації земель де ржавних і комунальних сільсь когосподарських підприємст в, установ та організацій зем ельні ділянки передаються пр ацівникам цих підприємств, у станов та організацій, праці вникам державних та комуналь них закладів освіти, культур и, охорони здоров' я, розташо ваних на території відповідн ої ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожно му з них земельної частки (паю ).

Відповідно до ст. 81 ЗК Укра їни підставою набуття права власності на земельну ділянк у є прийняття її в спадщину.

За таких обставин, суд в важає за можливе, визнати за ОСОБА_1 право на земельну ді лянку (пай) в порядку спадкоєм ства після смерті її батька ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦ ІЯ_1.

На підставі ст. 1268, ЦК Укра їни, ст. ст. 25, 81 ЗК України, керую чись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК Ук раїні, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 п раво на земельну частку (пай) у ВАТ «ім. Чкалова» в 3,1574 га варті стю 78163 грн. в порядку спадкоємс тва після смерті ОСОБА_5, щ о помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскар жене в Апеляційній суд Автон омної Республіки Крим через Бахчисарайський районний су д АРК шляхом подання протяго м 10 днів з дня проголошення р ішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Суддя: