Ухвала

від 10.02.2025 по справі 564/2079/21

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 564/2079/21

Номер провадження 2/555/346/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.02.2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом колективу співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Мир» в особі уповноваженої особи співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Мир» ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Тихомир», Фермерського господарства «Родимовка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Родимовка» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 06.05.2024 року прийнято позовну заяву колективу співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Мир» в особі уповноваженої особи співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Мир» ОСОБА_1 до ФГ «Тихомир», ФГ «Родимовка», ТзОВ «Родимовка» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду, справу призначено до підготовчого засідання.

Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 03.09.2024 року прийнято до розгляду заяву колективу співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Мир» в особі уповноваженої особи співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Мир» ОСОБА_1 щодо зміни предмету позову.

Представник позивача адвокат Полюхович А.В. письмовою заявою просить провести підготовче судове засідання без її участі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачів ФГ «Тихомир», ТзОВ «Родимовка» - адвокат Михайлов В.О. письмовою заявою провести підготовче судове засідання без його участі та участі відповідачів ФГ «Тихомир», ТзОВ «Родимовка», просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ФГ «Родимовка» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представником відповідача адвокатом Михайловим В.О. заявлено клопотання про долучення додаткових доказів, а саме документів у справі №564/4830/24 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Родимовка», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ФГ «Родимовка», ФГ «Тихомир» про витребування майна з чужого незаконного володіння. Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач просить витребувати у ТОВ «Родимовка» на свою користь об`єкти нерухомості, які є складовою частиною об`єкту нерухомого майна: єдиний майновий комплекс з реєстраційним номером у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 1445404956234, а саме: будівля, пункт штучного запліднення, Б-1, яка згідно Державного реєстру речових прав знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлова будівля, корівник №4, Ж-1, яка згідно Державного реєстру речових прав знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто предмет позову у обох цивільних справах тотожний і ОСОБА_2 вказує, що саме він є власником спірного нерухомого майна. Представник відповідача зазначає, що подати такі докази раніше сторона відповідачів не могла, так як інформація про розгляд справи №564/4830/24 з"явилась в процесі розгляду даної цивільної справи.

Сторона позивача заперечила щодо долучення вказаних документів.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що докази, які подає представник відповідачів стосуються наявності права власності на об"єкт нерухомого майна, що є предметом позову, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

Суд, враховуючи, що сторони на стадії підготовчого засідання примирення не досягли, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196,197,200 ЦПК України, суд, -

У ХВ АЛ ИВ :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом колективу співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Мир» в особі уповноваженої особи співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Мир» ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Тихомир», Фермерського господарства «Родимовка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Родимовка» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 07 квітня 2025 року.

Клопотання представника відповідачів адвоката Михайлова В.О. про долучення додаткових доказів задовольнити.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старовецька Ю.В.