Справа №4-442/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 жовтня 2010 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М., при секретарі Тарановій А.В., розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову від 21.11.08 старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області Кравченко О.Б. про відмову у порушенні кримінальної справи відносно слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст.ст.364,365,366 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 подала до Червонозаводського районного суду м.Харкова скаргу про скасування постанови, винесеної 21.11.08 старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області Кравченко О.Б. про відмову у порушенні кримінальної справи відносно слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст.ст.364,365,366 КК України, посилаючись на таке.
Зазначена постанова була винесена після скасування 13.10.08 суддею Чрвонозаводського районного суду м.Харкова попередньої постанови з цього ж приводу, винесеної 19.03.08 старшим прокурором Бугайовим В., через неповноту та однобічність, допущену при перевірці її заяви про злочин.
Оскільки старший прокурор відділу ОСОБА_2, не виконавши жодної вказівки судді, 21.11.08 знову прийняв постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, просила її скасувати та направити матеріали за її заявою в прокуратуру області для подальшої перевірки.
У судове засідання 13.10.10 прокурор та особа, яка подала скаргу, не прибули, про місце та час розгляду скарги повідомлені належно, ОСОБА_1 подала заяву про перенесення часу розгляду скарги у зв"язку з її зайнятістю у судовому процесі в іншій справі.
Відповідно до ст.236-2 КПК України, особа, яка подала скаргу на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, має право знати про місце та час розгляду справи та, у разі необхідності, надавати пояснення.
Час розгляду скарги 13.10.10 узгоджувався з ОСОБА_1, а необхідності у наданні нею особистих пояснень немає, з урахуванням такого.
Розгляд скарги на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи є видом судового контролю за законністю рішення, прийнятого прокурором, слідчим чи органом дізнання на стадії, що передує порушенню кримінальної справи.
За змістом ст.ст.99,99-1,236-1 КПК України, до суду може бути оскаржена тільки така постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову у порушенні кримінальної справи, яка породжує певні юридичні наслідки.
Як вбачається з т.1 "Матеріалів про відмову у порушенні кримінальної справи за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_3" (371-07, 235-07, 389-07, 84-08) №118-08, постанова старшого прокурора відділу прокуратури від 21.11.08, яка оскаржується ОСОБА_1, скасована 25.08.09 постановою начальника управління прокуратури області Мишкова Я.Є., який, розглянувши матеріали за зверненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 №84-08, скасував постанову через невиконання вказівок судді.
Таким чином, скасована постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 21.11.08 не є чинною, а тому не може бути предметом судового розгляду.
За таких обставин необхідності заслуховувати пояснення учасників розгляду скарги немає.
Відповідно до ст.236-2 КПК України, за наслідками розгляду скарги суддя скасовує постанову про відмову у порушенні кримінальної справи чи залишає скаргу без задоволення.
Однак, оскільки оскаржена постанова вже скасована повноважною особою, розглянути по суті скаргу ОСОБА_1 та прийняти рішення, передбачене ст.236-2 КПК України, неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99-1, 236-1,236-2, 347 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 21.11.08 старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області Кравченко О.Б. про відмову у порушенні кримінальної справи відносно слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст.ст.364,365,366 КК України - залишити без розгляду.
На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом п"ятнадцяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області.
Суддя Протасова О.М.
Суд | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2010 |
Оприлюднено | 22.12.2022 |
Номер документу | 12536842 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Ротмістренко М. В.
Кримінальне
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Протасова Ольга Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні