Постанова

від 23.09.2010 по справі 4-442/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №4-442/10

Провадження № 442

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..

при секретарі - Куліш О.Г.,

за участю прокурора - Махно А.В.,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Яготинським районним судом Київської області за ч.1 ст.80, ч.2 ст.143, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст.9 п. а невідбутий строк скорочений на ?, звільнений 21.02.2001 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 07.05.2010 року, близько 12 години 00 хвилин, діючи умисно, з корисливою метою, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходячись в своєму автомобілі Шевролет-Авео , державний номерний знак НОМЕР_1 відслідковував ситуацію навколо з метою попередження про небезпеку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про небезпеку в той час як останні шляхом пошкодження замків до вхідних дверей до квартири № 36, що в будинку № 92, по вулиці Маршала Бірюзова в м. Полтава, таємно вчинили крадіжку майна, належного громадянці ОСОБА_5: каблучки із золота 583 проби, вагою 9 грам з каменем білого кольору (діамантом), вартістю 9 000 грн., каблучки із золота 585 проби, вагою 6 грам, із каменем блакитного кольору (топаз), вартістю 3 500 грн. , ланцюга із золота 585 проби, довжиною 55 см. вагою 20 грам, вартістю 6 000 гривень, ланцюга із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 2 300 грн., підвіски із золота 585 проби, вагою 10 грам, із каменями білого кольору (цирконій), вартістю 3 000 грн., обручки із золота 583 проби, вагою 4 грами, вартістю 1 800 грн., каблучки із золота 583 проби, вагою 4 грама із каменями білого кольору (цирконій) вартістю 1 800 грн., каблучки із золота 585 проби, вагою 7 грам, вартістю 5 000 грн., підвіски із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 600 грн., підвіски із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 1 000 грн., каблучки із золота 585 проби із вставками зі срібла, вагою 4 грама, вартістю 1247 грн., каблучки із срібла вагою 7 грам, вартістю 400 грн., а також грошей в сумі 280 доларів США та 80 ЕВРО.

Такими діями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 гр. ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 38 000 гривень .

По факту таємного викрадення майна гр.ОСОБА_5 Київським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області 12.05.2010 року порушено кримінальну справу №10210317 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

13 вересня 2010 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

15 вересня 2010 року йому пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 16.09.2010 року продовжено строк затримання ОСОБА_2 до десяти діб.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, обвинуваченого, який просить не брати його під варту, прокурора, який згоден з поданням, дослідивши матеріали подання, та вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_2 працюючи на посаді заступника директора приватного підприємства Туроператор Пан Вояж , маючи загранпаспорт для виїзду громадянина України за кордон, внаслідок чого може ухилитися від слідства та суду. При цьому, суд бере також до уваги, що обвинувачений постійного місця проживання у м.Полтаві не має, мешкає у м.Києві, будучи зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_5

Будучи особою, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, знову обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на термін, більший ніж три роки.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 крім тяжкості злочину судом враховано і інші обставини, як то особа обвинуваченого, сімейний стан, місце проживання, інші обставини, які його характеризують.

Керуючись ст. 165?, 165? КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

23.09.2010