Ухвала

від 24.02.2025 по справі 160/22973/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 160/22973/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Головко О.В.,

розглянувши заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Шлай Ангеліни Вікторівни, Кругового Олексія Олександровича, Головко Олени Володимирівни про самовідвід в адміністративній справі №160/22973/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Юніф ЛТД" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 р. у складі колегії суддів - головуючого судді Шлай А.В., суддів Кругового О.О., Головко О.В. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 р. в адміністративній справі №160/22973/23.

За результатами розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області постановою Верховного Суду від 06 лютого 2025 р. скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 р., справу №160/22973/23 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 р. адміністративна справа №160/22973/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Шлай А.В., судді Круговий О.О., Головко О.В.

24 лютого 2025 р. суддями Шлай А.В., Круговим О.О., Головко О.В. подано заяву про самовідвід на підставі частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховним Судом в постанові від 22 січня 2025 р. у справі №560/156/23 сформовано правовий висновок, відповідно до якого вжите у частині 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України формулювання «у новому її розгляді» передбачає, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи у будь-якому новому її розгляді, як у разі скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд, так і з направленням справи для продовження розгляду.

Тобто, скасування в касаційному порядку ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 р., постановленої у складі колегії суддів - головуючого судді Шлай А.В., суддів Кругового О.О., Головко О.В., якою відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 р. в адміністративній справі №160/22973/23, виключає можливість участі цих же суддів при продовженні її розгляду.

Згідно статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Наведені у заяві про самовідвід обставини обґрунтовані вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, і є підставами для її задоволення.

Керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Шлай Ангеліни Вікторівни, Кругового Олексія Олександровича, Головко Олени Володимирівни про самовідвід в адміністративній справі №160/22973/23 - задовольнити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 24 лютого 2025 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддяА.В. Шлай

суддяО.О. Круговий

суддяО.В. Головко