Ухвала від 25.02.2025 по справі 925/649/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" лютого 2025 р. Справа№ 925/649/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скен лайф»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2025 (повний текст складено і підписано 30.01.2025)

у справі № 925/649/24 (суддя А.В. Васянович)

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скен Лайф»

про розірвання договору оренди та стягнення 213 079,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скен Лайф» про розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області №35 від 31.10.2019 та стягнення з відповідача 193 325 грн. 32 коп. пені, а саме: 145 077 грн. 00 коп. за несвоєчасну в повному обсязі сплату орендної плати та 48 248 грн. 32 коп. за несвоєчасне в повному обсязі відшкодування витрат на утримання орендованого майна, за вказаним договором.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.01.2025 у справі № 925/649/24 позов задоволено частково: розірвано договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області №35 від 31.10.2019, укладений між Комунальним некомерційним підприємством «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Скен Лайф»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скен Лайф» на користь Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» 133 702 грн. 85 коп. - пені, 45 145 грн. 71 коп. - інфляційних втрат, 13 314 грн. 51 коп. - 3% річних та 5 758 грн. 65 коп. судового збору; в решті вимог в позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Скен лайф» 19.02.2025 засобами поштового зв`язку (судом отримано і зареєстровано 21.02.2025) у встановлений процесуальний строк подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить: скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2025 у справі № 925/649/24 та винести нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2025 апеляційну скаргу у справі № 925/649/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Північний апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Скен лайф» не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 в розмірі 3 028,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 8 865 грн. 67 коп. та розраховується наступним чином: (5 910 грн. 50 коп. (сума задоволених позовних вимог - стягнення 192 163 грн. 07 коп.) * 1,5 % (судовий збір першої інстанції) + 3 028 (задоволена вимога немайнового характеру - розірвання договору оренди)) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 8 865 грн. 67 коп.

Натомість, до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, скаржником додана платіжна інструкція № 2402 від 18.02.2025 на суму 8 237 грн. 98 коп.

У зв`язку з цим, враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Скен лайф» потрібно подати до апеляційного суду докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 627 грн. 69 коп.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Скен лайф» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2025 у справі № 925/649/24 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скен Лайф» про розірвання договору оренди та стягнення 213 079,05 грн. підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з наступних підстав:

- відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скен лайф» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2025 у справі № 925/649/24 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Скен лайф» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 627 грн. 69 коп.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Скен лайф», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо без рішення суду.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко