Ухвала

від 18.03.2025 по справі 925/649/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" березня 2025 р. Справа№ 925/649/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скен лайф»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2025 (повний текст складено і підписано 30.01.2025)

у справі № 925/649/24 (суддя А.В. Васянович)

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скен Лайф»

про розірвання договору оренди та стягнення 213 079,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скен Лайф» про розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області №35 від 31.10.2019 та стягнення з відповідача 193 325 грн. 32 коп. пені, а саме: 145 077 грн. 00 коп. за несвоєчасну в повному обсязі сплату орендної плати та 48 248 грн. 32 коп. за несвоєчасне в повному обсязі відшкодування витрат на утримання орендованого майна, за вказаним договором.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.01.2025 у справі № 925/649/24 позов задоволено частково: розірвано договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області №35 від 31.10.2019, укладений між Комунальним некомерційним підприємством «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Скен Лайф»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скен Лайф» на користь Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» 133 702 грн. 85 коп. - пені, 45 145 грн. 71 коп. -інфляційних втрат, 13 314 грн. 51 коп. - 3% річних та 5 758 грн. 65 коп. судового збору; в решті вимог в позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Скен лайф» 19.02.2025 засобами поштового зв`язку (судом отримано і зареєстровано 21.02.2025) у встановлений процесуальний строк подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить: скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2025 у справі № 925/649/24 та винести нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2025 справу № 925/649/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скен лайф» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2025 у справі № 925/649/24 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України; надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначену ухвалу скаржником отримано засобами поштового зв`язку 04.03.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У ч. 4 ст. 116 ГПК України визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

У ч. 6 ст. 116 ГПК України визначено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

У ч. 7 ст. 116 ГПК України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, останнім днем визначеного судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 14.03.2025 (з урахування вихідних днів).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 13.03.2025 засобами поштового зв`язку (судом отримано і зареєстровано 17.03.2025) надав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої міститься платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 2455 від 12.03.2025 про сплату (доплату) 627 грн. 69 коп., тим самим вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скен лайф» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2025 у справі № 925/649/24.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скен лайф» про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2025 у справі № 925/649/24, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скен лайф» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2025 у справі № 925/649/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скен лайф» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2025 у справі № 925/649/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 925/649/24 призначити до розгляду на 15.04.2025 р. об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/649/24 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скен Лайф» про розірвання договору оренди та стягнення 213 079,05 грн.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко