Ухвала

від 27.02.2025 по справі 914/3456/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 914/3456/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши заяву Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича

про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 21.01.2025

у справі № 914/3456/23

за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича

до Львівської обласної прокуратури

про стягнення 97 000 000,00 грн матеріальної шкоди та 3 000 000,00 грн моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської обласної прокуратури про стягнення 97 000 000,00 грн матеріальної шкоди та 3 000 000,00 грн моральної шкоди.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у справі № 914/3456/23, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024, у задоволенні позову відмовлено.

Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 914/3456/23.

Постановою Верховного Суду від 21.01.2025 у справі № 914/3456/23 касаційну скаргу Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 914/3456/23 залишено без змін.

17 лютого 2025 року Фермерським господарством Бурки Віталія Володимировича подано до Верховного Суду заяву про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 21.01.2025 у справі № 914/3456/23.

У вказаній заяві Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича зазначає, що вказуючи у постанові від 21.01.2025 у справі № 914/3456/23, що: "Відхиляючи, як помилкове, твердження скаржника про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, Суд зауважує, що, оскільки сторонами спору у цій справі юридичні особи, вимога позивача спрямована на захист цивільного права на відшкодування шкоди та не пов`язана з вимогою вирішити публічно-правовий спір, то такий спір за змістом приписів глави 2 Господарського процесуального кодексу України підлягає вирішенню у господарській юрисдикції…" колегія суддів Касаційного господарського суду надає недостовірну інформацію. На думку заявника, враховуючи пункт 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України і те, що дана позовна заява не стосується обставин, які виникли при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності між Львівською обласною прокуратурою (прокуратурою Львівської області) та Фермерським господарством Бурки Віталія Володимировича тому, що Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича не заключало з Львівською обласною прокуратурою (прокуратурою Львівської області) ніяких правочинів у господарській діяльності, і тому даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відтак, просить виправити описку вказану у постанові Верховного Суду від 21.01.2025 у справі № 914/3456/23.

Розглянувши заяву Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 21.01.2025 у справі № 914/3456/23, Суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмового викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо не зачіпається суть судового рішення. Суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не вправі змінювати суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Схожі правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19, від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21, від 15.02.2023 у справі № 922/2381/16, від 28.11.2018 у справі № 910/22123/17, від 27.09.2023 у справі № 916/1220/23.

Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Тобто вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (такий висновок наведено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.11.2023 у справі № 990/222/23).

Однак Суд зазначає, що зміст заяви про виправлення описки стосується не неточності написання змісту судового рішення у цій справі, а незгоди з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 21.01.2025 у цій справі, зокрема, в частині висновку щодо юрисдикційності даного спору.

Таким чином, беручи до уваги викладене вище, Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 21.01.2025 у справі № 914/3456/23.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 21.01.2025 у справі № 914/3456/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець