Ухвала

від 03.03.2025 по справі 2-89-10

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 6/243/13/2025

Номер справи 2-89-10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Пронін С.Г.,

за участю секретаря судового засіданняКачалка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява КП «Компанія «Вода Донбасу» про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначено, що 09 березня 2009 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення у цивільній справі №2-89-10, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління 16510,84 грн. майнової шкоди. 23 березня 2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області був виданий виконавчий лист у справі №2-89-10. 16 грудня 2024 року була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, але до теперішнього часу виконавчий лист до стягувача не повернувся. Таким чином, вказаний виконавчий лист є втраченим.

Враховуючи викладене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-89-10, виданого 23 березня 2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Представник заявника, КП «Компанія «Вода Донбасу», в судове засіданні не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно дост. 433 ЦПК Українинеявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд,дослідивши заяву та надані до неї документи,вважає,що заява КП «Компанія «Вода Донбасу»,за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогамист. 55 Конституції Україниправа та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно ізст.4ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

09 березня 2009 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення у цивільній справі №2-89-10, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління 16510,84 грн. майнової шкоди.

03 березня 2021 року старшим державним виконавцем Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сіриком С.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64579453 на підставі виконавчого листа №2-89-10, виданого 23 березня 2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» боргу в розмірі 16510,84 грн.

16 грудня 2024 року старшим державним виконавцем Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сіриком С.В. винесено постанову ВП №64579453 про повернення виконавчого документу стягувачу, а саме, виконавчого листа №2-89-10, виданого 23 березня 2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» боргу в розмірі 16510,84 грн., в зв`язку з відсутністю у боржника майна, залишок нестягненої суми за виконавчим документом 16510,84 грн.

На теперішній час виконавчий лист на адресу КП «Компанія «Вода Донбасу» від органів виконавчої служби не повернувся, а рішення суду не виконане.

Таким чином, на теперішній час виконавчий лист по справі відсутній у заявника та у виконавчій службі, зобов`язання не виконується, заборгованість з відповідача не стягується.

Відповідно до п. 17.4Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за можливе заяву КП «Компанія «Вода Донбасу», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду залишається невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-89-10, виданого 23 березня 2010 року року на виконання вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» матеріальної шкоди в розмірі 16510,84 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін