Рішення

від 29.11.2010 по справі 2-2760/2010

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                 

  Справа № 2-2760/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                29 листопада 2010 року Лозівський  міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді – Каращука Т.О., при секретарі Давидовій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до  Товариства з обмеженою відповідальністю  "МолАгро", Товариства з обмеженою відповідальністю  "МолАгро плюс", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості при розрахунках за здане молоко, -

в с т а н о в и в :

          Представник позивача звернувся до суду 23 липня 2010 року з позовом до відповідачів про стягнення боргу, посилаючись на те, що прокуратурою Лозівського району Харківської області проведено перевірку за  інформацією ОСОБА_1 з питань розрахунків за здане молоко населенням на ТОВ «МОЛАГРО». В ході перевірки встановлено, що при закупівлі молока у с. Мирне, яке розташоване в Лозівському районі Харківської області, у підприємства виникла заборгованість перед мешканцями цього села за здане молоко. Фактично між  ТОВ «МОЛАГРО» та жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 укладений усний договір купівлі-продажу молока. Але, ТОВ «МОЛАГРО» не виконало свої зобов`язання при розрахунках з ОСОБА_1 тим самим допустило заборгованість перед ним  в сумі   147,60 грн., яку станом на 23 липня 2010 року не відшкодовано. Через тяжке матеріальне становище громадянин ОСОБА_1 не може самостійно захищати свої права та інтереси в суді, укласти угоду з кваліфікованим адвокатом. В сім'ї склалося тяжке матеріальне становище. У зв’язку з викладеним Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду та прохає стягнути з ТОВ «МОЛАГРО» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість при розрахунках за здане молоко в сумі 147,60 грн. судові витрати по справі покласти на відповідачів.

         Представник позивача - прокурор Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області - ОСОБА_3,  в судовому засіданні позовні вимоги, які викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та пояснив, що заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, судові витрати по справі просив покласти на відповідачів.

        Позивач в в судове засідання не з’явився, та в матеріалах справи наявна заява, в якій він прохає суд слухати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

        Представник відповідача ТОВ "МолАгро" у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив,  тоді як про час та місце слухання справи, повідомлений своєчасно та належним чином, не подано ним і  заяви про розгляд справи за його відсутності, не було ним подано і заперечень на позовну заяву.

        Представник відповідача ТОВ "МолАгро плюс" в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи від них наявна заява в якій вони прохають суд слухати справу за їх відсутності

         Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

        ОСОБА_4 - представник відповідача ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

         Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

         Матеріалами справи встановлено, що Лозівською міжрайонною прокуратурою Харківської області проведено перевірку діяльності ТОВ "МолАгро" Лозівського району щодо своєчасності розрахунків за здане населенням Лозівського району молоко на Товариство.

        В ході перевірки встановлено, що при закупівлі молока у  жителів с. Мирне Лозівського району Харківської області з 22.09.2008 року по 07.11.2008 року у Товариства виникла заборгованість перед жителями села за здане молоко.

        Письмові договори між підприємством і людьми не укладалися. Закупівля молока і розрахунок за нього проводились за усною домовленістю.  

         Мешканець с. Мирне ОСОБА_1 звернувся до Лозівського міжрайонного прокурора із заявою, в якій прохає звернутися в його інтересах до суду, для того, щоб повернути кошти, які йому заборгувало ТОВ "МолАгро" за закуплене молоко. Тобто, фактично між сторонами виникли договірні відносини.

         Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно(товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Змістом договору купівлі-продажу є ті умови, з приводу яких сторони досягли угоди. Форма договору купівлі-продажу визначається загальними правилами про форму угод, тобто він може бути укладений у залежності від особливостей того чи іншого його різновиду - в усній чи письмовій (простій чи нотаріально засвідченій формі).  

        Відповідно до пояснень представника позивача, встановлено, що письмові договори між ТОВ "МолАгро" і позивачем не укладалися, розрахунок за отримане молоко проводився за усною домовленістю.

        Згідно зі ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

         Частиною 2 ст. 692 ЦПК України передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

         З огляду на письмове пояснення ОСОБА_5 (а.с.9) з'ясовано, що вона  займалася прийомкою молока у громадян с. Мирне Лозівського району Харківської області у тому числі і ОСОБА_1 Потім дане молоко вона передавала приватному підприємцю ОСОБА_2, яка перебувала у договірних відносинах з ТОВ "МолАгро", якому і віддавала прийняте молоко. Керував ТОВ "МолАгро" ОСОБА_6

        В матеріалах справи наявне також пояснення ОСОБА_2, (а.с.11), яка зазначила, що з 2008 по 2009 роки, займалася підприємницькою діяльністю і збирала молоко у населення, яке потім передавала у ТОВ "МолАгро". Безпосередньо їй грошові кошти за здане молоко видавалися ТОВ "МолАгро", а потім вона видавала їх людям. Однак, у зв'язку з тим, що ТОВ "МолАгро" перестало віддавати грошові кошти за прийняте молоко, то перед населенням вникла безпосередня заборгованість за здане ними молоко.

       Судом було встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у договірних відносинах - з ТОВ "МолАгро плюс", про що свідчить Договір Доручення №10\01 від 01.01.2008 року (а.с.7) (далі за текстом Договір).

        Згідно до п.1.1. Договору вказано, що Повірений зобов'язується від імені і за рахунок Довірителя здійснювати юридичні дії пов'язані з закупівлею у населення цільного коров'ячого молока.

Крім того, в матеріалах справи наявна заява від ТОВ «МолАгро плюс» в якій вони визнають позов в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

        Отже, з урахуванням викладеного, судом встановлено, що на день розгляду справи сума заборгованості ТОВ "МолАгро плюс" перед ОСОБА_1 складає 147 грн. 60 коп. Сума наявної заборгованості підтверджується копією колективної скарги (а.с.10) та актом звірки взаєморозрахунків за зібране молоко у жителів с. Мирне Лозівського району Харківської області та ТОВ "МолАгро" за період з 22.09.2008 року по 07.10.2008 року (а.с.8).

        Суд, вислухавши пояснення представника позивача - Лозівського міжрайонного  прокурора Харківської області, дослідивши усі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне  частково задовольнити позовні вимоги, стягнувши на користь позивача заборгованість при розрахунках за здане молоко у розмірі  147  грн. 60 коп. лише з відповідача - ТОВ "МолАгро плюс", а відносно стягнення з ОСОБА_2 - відмовити.

        Що стосується позовних вимог щодо стягнення заборгованості за задане молоко з ТОВ "МолАгро", то вони задоволенню не підлягають, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у договірних відносинах - з ТОВ "МолАгро плюс" та прийомку молока від населення ТОВ "МолАгро" не проводило, заборгованості перед ОСОБА_1 не має.

        Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

        Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

        У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення  з відповідачів судових витрат.

        Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

         Виходячи з викладеного, суд стягує з ТОВ "МолАгро" на користь держави судовий збір на суму в 51 грн. 00 коп. та 120 гривень 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

         Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 77, 79, 81, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223  ЦПК України; ст. ст. 632, 655, 691, 692 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

         Позовні вимоги Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах  ОСОБА_1 до  Товариства з обмеженою відповідальністю  "МолАгро", Товариства з обмеженою відповідальністю  "МолАгро плюс", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості при розрахунках за здане молоко -  задовольнити частково.

         Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МолАгро плюс" (64600; Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, буд. 12; код ЄДРПОУ 33361046; р/р 26009007040 в ХОД АППБ «Аваль» м. Харків; МФО 350589) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Мирне, заборгованість при розрахунках за здане молоко у сумі 147 гривень 60 копійок (сто сорок сім гривень 60 копійок).

         Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МолАгро плюс" (64600; Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, буд. 12; код ЄДРПОУ 33361046; р/р 26009007040 в ХОД АППБ «Аваль» м. Харків; МФО 350589) судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня 00 копійок (п'ятдесят одна гривні 00 копійок).

         Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МолАгро плюс" (64600; Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, буд. 12; код ЄДРПОУ 33361046; р/р 26009007040 в ХОД АППБ «Аваль» м. Харків; МФО 350589)  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок (сто двадцять гривень 00 копійок) на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код  ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011,  розрахунковий рахунок 31211259700015 за кодом бюджетної класифікації 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах".

          В іншій частині позовних вимог відмовити.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя:                                                                                                 Т.О.Каращук